다 결과론적인 얘기 가지고 논란을 만드는게 다소 어이없습니다.

라건아의 파트너인 타데가 대박을 쳤기에 망정이지, 만약 파트너가 까놓고 보니 실패작이었으면 제일 피해가 컸을 팀은 kcc입니다.

라건아를 영입하기로 할 때 감수해야할 사항이 아니냐 하는 분들 계신데, 라건아를 영입할 시점인 2019년 11월은 코로나 이슈도 없었으니 전혀 고려 대상이 아니었을 겁니다. 국대 차출도 당연히 문제될 일이 없었을거구요. (사실 이 모든 일의 근본적인 원흉은 코로나입니다. 그리고 기어이 일정을 강행하겠다는 FIBA까지...) 라건아가 의무로 국대를 뛰어야 한다는 조항에, 자가 격리 2주는 애당초 고려되어 있지도 않았습니다.

팀에서 20분 정도의 비중으로 뛰고, 어차피 라건아의 국대 차출은 의무니까 kcc가 이번 차출에서 이익을 봤다는 의견에 대해 저는 다 결과론적인 얘기라고 생각합니다. 지금 kcc 성적이 대박을 치고 있기에 망정이지, 만약 kcc가 타데의 적응이 더뎌서 라건아의 출전 비중이 높고 국내 빅맨의 부재 때문에 성적도 시원찮게 나고 있었다면 "라건아 하나만으로도 청천벽력인데 벼룩의 간을 빼먹어라"라는 반응이 나왔겠죠.

라건아는 원래부터 국대 의무 차출이니, kcc는 한 명 더 내놓아야 공평하다? 다시금 말씀드리지만, 라건아 국대 의무 차출에 코로나 리스크는 전혀 고려된적 없습니다. 결과론적으로 보니 다른 팀에 비해 이득을 본것처럼 보이는 거지, 특혜를 받은 것도 아닌데 무슨 특혜니 파워게임이니 의혹을 늘어놓는 것 같아 이상했습니다. 물론 kbl 구단에 의논도 안하고 일방적인 통보만 하는 농구협회에 대한 불신은 당연하지만요.