디트는 제대로 호구가 됐나 봅니다

농구를 사랑하고 이해하는
워리어스 팬들은
저런 글에 공감을 못할뿐더러
삭제 요청에 찬성하였을 것 입니다
부디 노여움 푸시길...

유저참여운영 때문에 일관된 삭제 징계 규정이 없어진거같습니다. 장점보단 단점이 극명한 제도같아요.

회원투표가 팬덤의 크기와 상관이 있으니까요. 제가 위에 쓴 글을 보시면 느낌이 오실겁니다.

제가 아까 봤을 때 투표 결과는 54% 정도로 삭제 쪽이 높게 나왔습니다. 디트로이트 팬들에게도 톰슨 팬들에게도 상처만 안기는 글이었는데 운영진 직권으로 비삭제되었다면 충격이네요.

삭제 기준은 몇차례 바뀌어 60프로로 알고 있습니다.

아 그랬군요. 알려 주셔서 감사합니다.

샤이 트럼프가 있듯이 그 트레이드에 찬성하신 분들은 양심상 댓글은 못 달았을 테니까요.. 

저 같은 경우에는 트레이드 제안 관련 글이 안지워지는게 낫다고 생각합니다. 남아서 다른 분들의 부정적인 피드백(그것이 지나친 극딜이나 비아냥, 비판을 넘어선 비난이 아닌 선에서)을 많이 받는다면 내가 한 제안이 정말 균형이 안맞았구나, 공감을 전혀 받을 수 없는 제안이었구나 느끼고 본인이 스스로 그런 글을 안올리도록 되는 것이 . 사이트 차원에서 삭제/징계 이렇게 되고나면 트레이드 제안 해보는게 왜 잘못인지, 표현의 자유가 없는지 이러면서 사이트가 문제라는 이야기 밖에 안하거든요. 

삭제로 이어져야 하는 글, 좋은 글은 아니라 생각하지만 삭제로 까지 이어질 필요까진 없다고 생각하는 글 이런 유형들도 종종 있기 때문에 비판적인 피드백이 많은 글이 지워지지 않았다고 하여서 그것이 앞과 뒤가 다르게 행동했다고 단정짓기엔 무리가 있다고 봅니다.

또, 은근히 운영투표에 참여하시지 않으시는 분들도 많으십니다. 모든 분들이 투표권을 갖는 것이 아니기도 하고, 투표하는 것이 번거롭게, 커뮤니티를 즐기는데 있어 피로감을 주신다고 생각하셔서 꺼두신 분들도 많으시기 때문에 코멘트 남긴 사람과 투표에 참여한 사람은 실제로 동일하지 않기도 하구요.

아스카 님 말씀도 일리가 있는 말씀이시고, 결국에는 이중가입자의 고의 분탕임이 드러났기에 삭제가 되었지만, 이미 그 전에 삭제가 되는것이 맞지 않았나 생각합니다. 그 분이 그런 글을 처음 올리셨던 거라면 저도 아스카 님 처럼 생각이 들었을 것 같지만, 이미 비슷한 글로 한번 글 삭제를 당하셨던 분 이 다시금 흡사한 글을 쓰고, 더군다나 한 팀을 다른팀의 사치세 짬처리 정도로 대놓고 여기고 쓴 글에 피드백 조차도 없는데 신고 접수 후에 운영진 결정으로 비삭제 결정이라는 결과를 봤습니다. 저는 아무리 생각해도 도대체 두 글이 뭐가 다른대 결과가 이렇게 차이가 나나 이해가 안되더군요. 하든 트레이드는 지울 만 하고 그랜트 트레이드는 본보기로 남겨두셨던 걸 까요? 만약 그렇다면 디트 팬들은 뭔 죄로 그런 분탕글이 박제 되는 걸 지켜 봐야 했던 걸 까요?

매니아 만큼 큰 사이트를 운영함에 있어 운영진이 부족한 것은 잘 알고 있고 그 수고를 폄하 하려는 의도는 전혀 없습니다. 하지만 제 입장에서는 충분히 분개 할 만한 상황이기에 글을 썼습니다. 적어도 유저 투표로 비삭제가 결정 된 거라면 운영진의 결정으로 비삭제 라는 문구는 뭔가 상황에 맞지 않는 것 아닐까요? 저는 그 글을 신고를 눌렀고, 그에 나온 문구가 운영진 결정에 의한 비삭제 라면 충분히 오해 할 수 있는 상황 이라고 생각합니다.

운영진의 결정으로 비삭제라는 문구를 혹시 어디서 보신건지요?

위의 안내문구가 운영투표로 비삭제된 글을 재신고 눌렀을 때 뜨는 멘트인데, 운영진의 결정으로 비삭제라는 문구는 따로 안보이는데 혹시 다른 곳에는 저렇게 뜨는 곳이 있다면 저희가 수정을 해야하는 부분이니 알려주시면 감사드리겠습니다.

흠 다시보니 저 문구를 제가 곡해 했습니다. 운영투표가 운영진 분들의 투표라고 생각을 했네요. 제 오해 때문에 논란을 키운 것 같습니다. 죄송합니다. 사과 드립니다. 제가 사과글 개시 하겠습니다.

따로 사과글을 남기셔야 할 정도의 일인지 잘 모르겠네요. 

둠부야키우기★피스톤즈님께 사과글 받자고 말씀드린 것도 아니고 어딘가에 무슨 문제가 있는지도 알아봐야했고, 그리고 이것은 비단 둠부야키우기★피스톤즈님께만 그런 것이 아니라 무슨 운영관련 하여서 이슈만 터지면 일단 저희 운영진에게 무슨 프레임 씌우기 하듯이 해서 말씀하시는 분들이 많아서 저희도 사실 그런 반응들에 지치기 때문에 저 또한 어찌보면 그 동안 누적된 것을 둠부야키우기★피스톤즈님께 괜히 화풀이 하듯이 남긴 것은 아닌가 하는 생각에 죄송한 마음입니다.

그동안 저도 짧다면 짧고 길다면 긴 매니아 생활을 해 오면서 운영진 분 들의 고충이 얼마나 컸고, 지금도 얼마나 큰 짐을 지고 가시는 지를 잘 알고 있기에, 제가 운영진 분들을 오해하게끔 하는 글이나 행동은 바로 시정하고 사과드리는 것이 맞다고 생각 했습니다. 항상 수고하시는 아스카 님과 그 외에 운영진 분들께 보답은 할 수 없어도 더 큰 짐을 안겨드리지는 말자는 뜻에서 사과 드리고 싶어서 사과글을 쓰게 되었습니다. 다시한번 죄송합니다.

고든프리맨님께서 남겨주신 의견이 제가 생각하는 것과 비슷한 것 같습니다.

저도 개인적으로는 해당 유저분의 지난 하든 트레이드 관련글이 지워지지 않는 것이 더 좋았을 것이라 봅니다. 만약에 그 글이 지워지지 않고 남아있었다면 이번에 디트 관련하여서 글을 남겼을 때 많은 분들께서 지난 번에도 이런 비슷한 글을 남기셨고, 탐슨 트레이드 가치에 대해서 충분히 의견들이 나왔던데 또 이렇게 불균형한 트레이드를 올리시는군요 하면서 피드백들이 나왔을 것이라 보거든요.

선수나 팀에 대한 과도한 비판이나 조롱이나 안티성 활동 등이 아니라면 우선은 의견이 남아 여기에 반박되는 의견들이 많이 나오는 것이 좋은 방향이라 생각합니다. 불균형 트레이드를 2번이나 지워지지 않았는데도 또 올린다 그러면 다른 분들께서도 이 분은 좀 너무 과도한 팬심으로 이런 글을 자주 쓰시네, 이런 글에 피드백은 또 안하시네 하시면서 세 번째 남기는 글에서는,

지속적으로 문제성 게시물 작성

건설적이지 못한 토론 태도 (부정적 피드백에 무대응/답정너/말꼬투리 잡기 등)

과도한 안티심 또는 팬심이 담긴 표현/내용 

이런 신고들로 투표가 들어가서 삭제가 되거나 할 수 있었다고 봅니다. 만약에 그렇게했어도 삭제가 이뤄지지 않는다면 저희 운영진에서 지속적으로 문제성 게시글을 피드백 없이 계속해서 남기면서 불편함을 주는 경우로 따로 제재할 수 있습니다. (실제로 이렇게 해온 안건들도 많이 있습니다.)

항상 매니아에서 나오는 이야기 중에 표현의 자유가 없다는 이야기들도 있는데요, 자유만 찾고 배려는 없는 자유도 문제지만, 일단 보기 싫은 글은 무조건 신고/삭제로 해결하려고 하는 것도 이런 이야기들을 나오게 만드는 이유 중 하나라고 생각하는데요, 유쾌한 글은 아니어도 충분히 반대의견을 피력함으로써 이야기 할 수 있는 글은 의견교환을 통해 해소하는 문화가 되면 좋겠다 싶습니다.

말씀 감사합니다. 다만 제가 당시에 제일 이해가 가지 않았던 정황은 같은분이 올려주신 첫 글이 이미 삭제가 되었고 그 글에서 많은 분들이 질타를 해 주셨음에도 불구 하고 흡사한 두번째 글을 올리고서는 일말의 피드백 조차 없었던 점, 그리고 이번 글을 삭제가 되지 않은 점이었습니다. 그런 면에서 저는 뭔가 석연치 않은 기준이 있다 고 생각을 하게 된 것입니다. 그리고, 이런식의 징계 조치 과정이 과연 맞는건가 하는 의구심도 들었던 거구요. 차라리 첫번째 글이 살아 있고 이번 글이 삭제 되었더라면 두분 말씀 처럼 받아들여지기가 더 쉬웠을 것 같습니다.