미국 테니스가 몰락한 이유.

미국 농구가 유럽에 밀렸나요?

지금 탑급 재능들은 확연히 밀린다고 봐야죠.
요키치, 쿰보, 돈치치 급의 선수가 없다고 봐야 합니다.

올림픽을 4번 연속 금메달을 딴 미국 농구가 유럽한테 밀렸다는 말을 쓰는건 전세계에서 Palos님 한분일거같네요.

오키치 쿰보 돈치치는 일단 국적이 다 다르지 않나요? 유럽은 단일체인가요?

EPL을 씹어먹고 있는 홀란드는 노르웨이 사람인데 영국이 노르웨이에게 밀리는건가요?
세리에 득점왕 오시멘은 나이지리아 국적인데 이탈리아가 나이지리아에 밀리게되는건가요?

이건 뭐.... 차라리 미국 VS 전세계로 비교하시지.. 왜 유럽만 떼내서 비교하시나요??

유럽의 프로스포츠가 돈을 가장 중요하게 생각하지 않는다는 주장은 정말 새롭네요...

최근 자이언이나 모란트 같은 경우를 보면 당연히 탑급의 재능을 갖췄음에도 자기 관리 미숙으로 많은 문제를 만들고 있습니다. 

솔직히 이들이 미국의 교육과정 속에서 자기를 수양하는 부분에 대한 교육을 제대로 받지 못했을 가능성이 높다고 봅니다. 

반대로 버틀러 같은 경우는 재능은 훨씬 떨어지지만 좋은 교육 환경에서 자라면서 훌륭한 선수로 클 수가 있었습니다. 

요건 노비츠키의 위키에서 가져온 내용인데 이렇습니다. 

게슈빈드너는 노비츠키를 엄격하게 가르쳤고[10] 농구뿐만 아니라 노비츠키를 한 사람의 인격체로 만들기 위해서 악기를 연주하고, 문학책을 읽을 것을 권장하기도 했다.

자기 수양에 대한 교육의 부재가 이런 차이를 만들어 낸다고 생각하며 

이런 부분에서 미국의 환경이 위대한 스포츠 선수를 만들어 내는 것에서 약간 한계에 다다른 것이 아닌가 생각합니다. 

버틀러도 미국인이잖아요. 말씀하신 주장에 모순이 있는것 같습니다.

르브론 제임스, 스테픈 커리가 엄청 오래된 선수들이 아닙니다. 조금 억지스럽게 느껴지네요.

분명히 교육과정이나 주변 환경이 선수에게 많은 영향을 미친다는 것은 맞죠...

하지만 유럽과 미국의 사회나 프로스포츠와 관련된 어떤 시스템의 차이가

재능에서의 차이를 이끌어냈는지에 대한 설명이 부족한 것 같네요.

(어차피 미국이나 유럽이나 모두 프로스포츠는 돈이 최우선입니다...)

댓글에서 예로 드신 내용들에 대해서도 기본적으로 동의합니다만 

인격의 완성이 아니라 재능 측면에서 어떤 영향을 미쳤다는 말씀이신가요?? 

미국의 시스템 때문에 선수들의 일탈이 늘어났다는 말이라면 모를까

탑급 재능을 만들어내지 못한다라는 주장에는 동의하기 어렵네요.

유럽만 해도 농구 쪽은 잘 모릅니다만

축구같은 경우는 자이언/모란트 같은 경우가 얼마든지 있죠.

좋은 환경에서 좋은 선수가 나올 확률이 높다는 것이야 당연하겠습니다만 

그건 선수 개인환경의 문제로 인한 결과일 뿐 

단순히 시스템적으로 상업적인 측면을 중요시하고 돈에만 매달린다고 해서

선수들의 재능의 결과가 달라진다고 생각되지는 않네요.

생각해보니 축구에서는 반대의 경우가 아주 많네요. 

교육 시스템 보다는 그냥 외국인 노동자들이 좀 더 정신 바짝 차리고 열심히 산다고 보는게 맞는 것 같습니다. 

버틀러가 좋은 환경에서요?...알기론 노숙자 출신으로 굉장히 힘들게 자란걸로 아는데요...여러모로 억지주장같네요.

버틀러는 입양되서 좋은 양부모님 밑에서 자랄 수 있었습니다.
농구를 계속하는 조건으로 학교를 빼먹지 않는 것을 첫 조건으로 달았다고 합니다.
자세한 이야기가 NBA 게시판에도 많이 있습니다.

평균적으로는 미국선수들이 훨씬 위죠.. 유럽에서 규격외 선수들이 갑자기 튀어나와서 그런것이구요
요키치 돈치치 쿰보 제외하고 밀린다고 보기가 어렵네요

예전에 농구에서 미국 선수들이 가지던 위상을 고려해 보면 

현재는 굉장히 많이 떨어진 것으로 봐야 합니다. 

재능있는 사람들을 퍼 부으니 당연히 어느정도 유지가 되고 있지만 

탑급 선수를 제대로 배출하지 못하고 있는 것은 상당한 문제라고 봅니다. 

미국의 수준이 떨어졌다기 보다는 유럽의 수준이 올라간겁니다. 그만큼 미국 스포츠중에 가장 세계화가 잘되었고 그만큼 우수한 인재들이 농구를 한다는거구요. 애초에 다른 나라들도 미국만큼 농구를 하겠다는 선수들이 많다면 미국에서만 세계최고의 선수가 나오는 상황이 이상한겁니다. 그만큼 유럽에서는 대중스포츠로서 농구가 이전에 비하여 크게 성장한거죠. 일례로 미식축구는 여전히 미국인들이 최고의 선수입니다.

all nba team 내역들을 보면

최근 수년간 퍼스트부터 서드까지 총 15자리 중에서 비미국인은 서너명 정도입니다.

미국인들이 70% 가량을 점유하고 있는 상황인데 탑급 선수를 제대로 배출하지 못하고 있단건

근거가 부족한 주장이라고 생각합니다.

아직 르브론, 커리, 듀란트, 갈매기, 릴라드 등이 멀쩡히 뛰고있는데 위상이 떨어졌다는 아닌것 같습니다. 절대적 스타의 숫자로 봐도 미국 선수들이 훨씬 많고요. 떠오르는 스타로도 테이텀, 앤트맨, 스쿳, 총안쏘는 모란트, 체중관리하는 자이언 등이 있죠. 그냥 지금은 nba가 계속 밀어온 nba의 세계화에 맞게 미국외 몇 스타들이 성장한거로 봐야죠.

생각해보니 축구에서는 반대의 경우가 아주 많은 것 같습니다. 

교육 시스템 보다는 그냥 외국인 노동자들이 좀 더 정신 바짝 차리고 열심히 산다고 보는 게 맞는 것 같습니다. 

탑급 재능이 있으니까 그 리그에 가서 외국인 노동자로 뛸 수 있는거죠.

본문 수정했습니다 잠결에 봐서 두가지 에피소드를 섞어서 썼습니다. ^^

한 때 테니스 최강국이였는데 10위에 1명 밖에 없으니 위기가 맞죠 그 한명도 최상위권이랑 거리가 있는 8~9 정도 랭크고요

여성테니스는 몇년간 같은 상금 운동으로 그랜드슬램 같은 큰경기는 남자와 같은 상금을 받게 되었지만 그외 wta주관 대회들은 재정이슈 및 경기자체가 취소되는 경우들 부족한 상금등의 이유로 엄청 돈을 벌 수 있는 정도까지는 아닙니다. 스폰서 잘 받은 샤라포바, 윌리엄스 정도면 모를까 보통의 여성 테니스 선수들은 수명도 짧죠.

41명에서 12명이 된 변화요인을 말하는 거고
이제는 그런 비정상적인 상황이 나타나기 힘들다는 내용입니다

 여자스포츠는 남자스포츠와 전체적이 궤가 다릅니다. 잘하면 억만장자가 되는 남자스포츠와 달리 여자스포츠는 전반적으로 버는 돈의 액수가 현저히 낮습니다. WNBA 연봉총액이 WKBL보다 낮은건 유명하죠. (우리나라는 대기업 후원으로 적자구조 스포츠리그가 운영되는지라 시장가치에 비해 여자선수들도 돈을 후하게 잘 받는 편이죠) 엄청난 여성스포츠인재도 그냥 스포츠 안하고 평범한 삶으로 가기도 하는 경우가 많은게 여성스포츠입니다.

투어경기가 매주 있고 상위권일수록 토너먼트에서 조기탈락을 하지 않으니 결승경기하자마자 쉬지도 못하고 다음 토너먼트 1라운드 경기 뛰어야할정도록 빡빡하죠. 호주의 키리오스가 많은 불만을 토로했던적도 있고요. 무엇보다 스폰서 및 상금에 의존하다보니 부상 한번이라도 입으면 그해 수입이 0이 되버리지만 코치 및 재활 비용은 그대로 나가버리죠. 농구 같은 팀은 그래도 계약이 되어있다면 팀에서 다 해결하고 연봉까지 지급될텐데요.

테니스도 미국에서는 미식축구 농구 야구에 비해 상업성이 떨어지니 말이조.

본문 수정했습니다 잠결에 봐서 두가지 에피소드를 섞어서 썼습니다. ^^

한국적 엘리트 위주의 학원스포츠를 바꿔야할 것 같습니다. 한 운동에 몰빵하기보다 시즌별로 여러 스포츠들을 경험하고 모두다 프로선수를 꿈꾸는 엘리트양성보다 미래에 커서도 그 스포츠를 좋아하고 후원하고 관심을 가지고 즐길 수 있도록 학원스포츠가 구성되야지 될듯볼입니다.