지난 KCC와 KT전 정성우와 허웅 경합 과정

저는 공을 정성우가 두손으로 먼저 잡았고, 직 후에 허웅이 오른팔로 공과 정성우의 오른팔을 컨택하는 걸로 봤는데..

저게 몇프레임으로 캡쳐하신건가요? 저런식으로 화면 잡으면 누구한테도 입맛맞게 파울 만들수있죠

저런식으로 장면잡고 파울이다하면 더 할 말이 없겠네요. 

 

영상 화질 최대로 해서, 단순히 캡처한거에요. 

소유를 정성우가 먼저한것처럼 보이긴하네요.

몸통이나 하체쪽 컨택은 별로 없어보이는데요. 

정성우 넘어지는 모습을 보시면 팔쪽 컨택으로 균형이 무너져서 넘어지는 모습이 보여요. 

1. 일단 정성우가 두손으로 먼저 공을 터치 한것은 명백해 보입니다. 

2. 허웅은 두 손으로 공을 터치조차 못했습니다. (오른팔로 공과 정성우의 오른팔을 터치)

3. 점프의 방향은 둘다 공을 향해 떴지만, 정성우가 더 옆으로 많이 점프 한 것은 사실이네요

 

4. 허웅이라 이 글을 올린 것은 아닙니다. DB팬 입장에서 이 경기에서 KCC가 졌다면, 6강 진출을 희망을 이어갈 수 있었기에, 아쉬워서 좋은 화면이 있어서 가져와 본 것이죠. (허웅 프레임은 좀 아쉽습니다.)

 

5. 이 전 장면(정성우 돌파장면)에서 수비자 파울이 불렸어야 하는 건데.. 이 점이 제일 아쉽습니다.  

1. 볼 경합상황에 대한 판정은 차지하고요. (애매한 부분이 많은 것이 사실이니까요.) 판정으로 논쟁하면 끝이 없으니.

 

2. DB와 KGC의 경기는 KT와 KCC의 경기 후에 열렸습니다. 만약 KT가 이겼다면, DB는 더더욱 열심히 뛸 동기부여가 되었겠죠. DB의 6강 탈락과 KCC의 6위는 KCC가 KT를 이기는 순간 정해졌습니다. 

 

3. 정성우 돌파과정이야 말로 논란 꺼리 없는 수비자 파울로 보고 있습니다.  볼경합상황이 애매하다고 생각하여 글을 올려 본 것입니다. 

1. 유튜브를 보다가 화질 좋고, 각도 좋은 화면을 발견하여 가져 와 본 것입니다. 중계방송 화면보다 훨씬 잘 보이더군요. ( 처음엔 정성우 파울로 생각했습니다. 새로운 화면을 보니, 생각이 바뀌어 다시 가져와 본 것입니다.) 

 

2. 솔직히 지금은 허웅 파울로 생각합니다. (하지만 애매한 부분이 많은 것은 사실입니다. 제가 100% 맞는 것은 아닙니다. 다만 제 의견입니다.)

 

3. 게시글 내용을 수정한 이유는 허웅프레임으로 논란이 흘러가는 것이 싫어서 입니다. 

 

4. 서로 판정에 관해서 의견을 나누는 것을 목적으로 작성한 글입니다.

왜 꼭 상대가 억지 부린다는 듯이 글을 기분나쁘게 쓰나요? 충분히 논란될만한 글 이고 많은 분들이 심판의 오심을 의심하는 상황에서 본인도 그냥 담백하게 자신 의견 다시면 되는데 참 보기 아쉽네요.

 별 말같지 않는 말로 ==> 이런 말투는 쓰지 맙시다. 

다른분이 쓴걸 기분 나빠서 그분이 쓴대로 그대로 썼습니다 (그분은 중간에 수정해놓으셨네요)

저는 수정 안해놓겠습니다. 매번 이런식으로 기분나쁘게 글쓰고 수정해놓는거 너무 싫어서 

이대로 남겨 놓겠습니다. 글내용은 대립되나 글쓰신분한테 기분 나쁘게 할 의도는 없었습니다. 그건 미안하게 생각합니다.

1. 유튜브를 보다가 화질 좋고, 각도 좋은 화면을 발견하여 가져 와 본 것입니다. 중계방송 화면보다 훨씬 잘 보이

더군요. ( 처음엔 정성우 파울로 생각했습니다. 새로운 화면을 보니, 생각이 바뀌어 다시 가져와 본 것입니다.) 

 

2. 솔직히 지금은 허웅 파울로 생각합니다. 일반적으로 이런 볼 경합상황에서의 파울은 누가 먼저 볼을 소유했냐를 먼저 봅니다. 이 부분은 당시 해설도 언급했었죠. 그리고 농구에서의 볼의 소유는 두 손으로 공을 잡았을시에 는 볼을 소유했다고 봅니다. 정성우와 허웅 충돌 후 넘어지는 장면을 보면 몸통 충돌보다는 팔쪽 충돌로 균형을 잃고 넘어집니다. (하지만 애매한 부분이 많은 것은 사실입니다. 제가 100% 맞는 것은 아닙니다. 다만 제 의견입니다.)

 

3. 저는 홈 콜 얘기를 한 적이 없습니다. 다른 분의 댓글을 봐도 KCC홈콜이라고 비난하는 사람이 없습니다.

 

4. 서로 판정에 관해서 의견을 나누는 것을 목적으로 작성한 글입니다.

 

 정성우 돌파 논콜은 당연히 오심이라고 생각합니다. 수비자 파울이지요.  이 쪽은 논란꺼리도 아니라고 봐요. 

 

 정성우와 허웅 볼 경합상황은 애매한 부분이 많다고 생각해서 , 화질 좋고, 구도 좋은 유튜브를 발견하여 올려 본 것입니다. 보통 볼 경합 상황의 파울을 판정할때 가장 먼저 보는 것이 볼을 먼저 소유한쪽이 누구인가 입니다. 그리고 보통 볼의 소유는 두손으로 공을 잡았을때는 볼의 소유로 보는 것이 일반적이구요. 다만 무조건 내가 맞고, 다른 사람의 의견은 틀리다는 말은 아니구요. 단순히 의견교환을 해보자고 한 것이니, 이해해 주시면 고맙겠습니다.  

 

그리고, 계속 말씀 드렸다 시피 허웅프레임은 좀 아쉽네요.

정성우 돌파 논콜이 당연한 오심이라 논란거리도 아니라고 언급하셨는데.... 당연히 이 부분이 더 공론화되어야 하는 게 아닌가 싶은데요?  작성자님 말씀처럼 '당연한 오심'이라면 그런 콜은 정말 나와선 안 되는 건데, 당연한 오심이라 논란거리가 되지 않아 이건 넘어간다?! 혹은 글 쓸 필요성을 못 느낀다 하는 건 어폐가 있는 거 같습니다.  같은 맥락으로 팬직캠으로 이런 글을 써주시니 다른 분들의 다른 생각도 이해가 되는 부분이 있구요. 

그리고. 개인적으론  정성우 파울이 아니었다면 정성우 선수가 가장 억울했을테고 강한 어필을 했을 거 같은데 딱히 그런 행동이나 감독의 반응도 거의 없었던 거 같은데....

무튼, 뒤늦게 경기를 본 거라 핵심에서 어긋나는 부분도 있을 수 있는데 그런 부분이 있다면 양해바랍니다.   

 정성우 돌파의 경우도 (구도나 화질이 좋은 직캠등)이 있다면 여기서 소개해볼라고 했습니다. 그런데 그런 것은 찾지 못했구요. 이 유투버님도 자기가 잡은 화면은 있지만, 구도상 멀리서 잡은거라 편집하고 업로드 했다고 하더군요. 또한 말씀드렸다시피 정성우 돌파 논콜은 거의 대부분의 분들이 수비자 파울이 불리웠어야 했다고 하셔서 그런 부분도 있구요. (다른 분들이 당시에 올리신 글들의 댓글들을 살펴 보면 대부분 오심이라고 하시더군요.) 그렇다고 기존 중계방송 화면으로 올리기는 기존에 비슷한 글들이 있어서요. 

 

 만약 좋은 화면을 찾는 다면 늦었지만, 올려보도록 하겠습니다.

1. 경합순간 그래도 볼소유에 가까웠던 사람을 정성우로 본 것이구요. 원래 볼 소유권이 허웅에게 있지 않았습니다. 경합순간에서 볼 소유를 판정할때 마치 트레블링 볼 소유처럼 판단하지는 않죠.  

 

2. 두 선수가 컨택후 넘어지는 동작을 보시면 몸통쪽 충돌 보다는 팔쪽 충돌로 인해 균형을 잃고 넘어지는 모습으로 본 것입니다. 

 

3. 서로 다르게 생각할 수 있죠. 저는 이와 같이 생각합니다. 

1. 경합상황에 대해서 생각이 좀 다른 듯 합니다. 

 KCC가 공격권을 가지고 있고 공격자가 한 패스를 수비자가 스틸하려는 상황에서 공을 완전히 소유하지 못했기 때문에 경합상황이 아닙니다. ==> 저는 보통 저런 상황을 경합상황이라고 생각합니다.  패스가 날라 가는 중이라고 해서 공격팀에게 소유권이 있는 것은 아니에요. 엄밀하게 보면 정성우도 허웅도 완벽하게 소유하지 못한거죠. 그러나 저는 그나마  정성우가 먼저 소유했었다라고 생각한거에요. 

 

2. 컨택에 대해서는 다르게 생각할 수 있습니다. 

다만 제 의견을 말씀해 드리면, 심판이 판정을 내리데 있어서, 볼소유와 컨택을 중점적으로 봤을겁니다. 다만 볼소유는 저희가 느린 화면으로 여러번 보니 그나마 두손으로 정성우가 먼저 잡았다고 본 것이지, 심판의 눈으로는 구분하기 힘들었을거에요. 거의 동시에 공을 잡았다가 컨택으로 넘어졌다. 그런데 아무래도 멀리서 날아온 정성우가 컨택을 유발했으니 파울이다라고 판정했으리라 생각합니다 그런데 저는 자세히 보니, 점프는 서로 공을 향해 점프했고, 볼은 두손으로 정성우가 먼저 잡았고, 그 후에 팔쪽 컨택을 허웅이 유발하면서 넘어졌다고 봐서 허웅 파울이라고 생각한 것입니다. 몸통쪽 컨택은 서로 공을 향해 점프했으니 어쩔 수 없었다고 생각한거에요. 

 

 

 

1. 위 그림처럼 충돌이 발생하는 공간이 허웅이 먼저 점유한 공간이 확실한 경우라면 ==> 허웅이 먼저 공간을 점유했다는 것은 동의하지 못하겠습니다.  말씀하시는 공간을 실린더라고 이해하면 맞는 거지요? 

 

2. 서로 공의 낙하지점으로 점프를 한 거에요. 서로 공의 실린더로 들어갔다고 봐요. 정성우가 허웅의 실린더를 침범한 것이 아니라, 서로 공의 실린더쪽으로 점프를 한 것이죠. 

 

3. 다만 제 의견을 말씀해 드리면, 심판이 판정을 내리는데 있어서, 볼소유와 컨택을 중점적으로 봤을겁니다. 다만 볼소유는 저희가 느린 화면으로 여러번 보니 그나마 두손으로 정성우가 먼저 잡았다고 본 것이지, 심판의 눈으로는 구분하기 힘들었을거에요. 거의 동시에 공을 잡았다가 컨택으로 넘어졌다. 그런데 아무래도 멀리서 날아온 정성우가 컨택을 유발했으니 파울이다라고 판정했으리라 생각합니다 그런데 저는 자세히 보니, 점프는 서로 공을 향해 점프했고, 볼은 두손으로 정성우가 먼저 잡았고, 그 후에 팔쪽 컨택을 허웅이 유발하면서 넘어졌다고 봐서 허웅 파울이라고 생각한 것입니다. 몸통쪽 컨택은 서로 공을 향해 점프했으니 어쩔 수 없었다고 생각한거에요. 다 다르게 생각할 수 있어요. 이 점은 서로 인정합시다.