박혜수 디스패치 기사 보셨나요?

흠.. 사실 잘 모르겠네요 전 아직 중립으로

결과가 어떻게 되었든 진실이 밝혀져서 어느 측이 되었건 마땅한 댓가를 치르길 바랍니다.

간단히 요약하면 일진끼리의 다툼이었다는건가요?

어메이징하네요... 정확한 상황판단은 좀 더 시간이 지나야 알겠지만.. 학폭하는 사람도 천벌받아야 하지만 거짓 폭로는 진짜 더 선넘는거같네요

진위를 떠나 디스패치가 공신력이란게 있는 매체인가 하는 의문도 듭니다.

피해자들이라는 사람들도 공신력이 없기는 마찬가지라 비슷한상황이 아닌가요

반전이네요 읽어보면 박혜수도 일진무리였던같은데 박혜수랑 베프였다가 사이가 틀어진 친구가 폭로한거같기도 하고 둘중 하나는 거짓인데 원수사이도 아닌데 학창시절 베프가 이렇게 틀어지는것도 참..
옛날 디스패치면 신뢰도만점이라 이걸로 종결일텐데.. 곧 피해자들 반박입장 나오겠네요

박씨의 다른 동창들의 제보와 포렌식 문자 재구성으로 밝혀진 내용들이네요

대충 요약하자면

1.박씨에게 일방적으로 맞았다는 A씨: 거의 베프였었고 당시 다른 증언들에 의하면 일방적인 폭력이 아닌 흔한 청소년 간의 싸움. 졸업 후에도 친하게 지냈었던 걸로 추측

2.노래방에서 맞았다는 B씨: 일진무리였다고 함 하지만 박씨랑은 친했음 노래방에서 때린 건 박씨가 아님(박씨는 노래방에 있지도 않음). 놀이터에서 합류했으나 놀이터에서 때린건 다른 남자(또라이라 아무도 말릴 수 없었다는 증언)

3.박씨의 장평중 동창들: 오히려 박씨가 거기서 따돌림 받아서 힘들어했음

4.대청중 동창들: 쟤네 왜 갑자기 저러는지 모르겠음

기사를 토대로 느낀점

1. 우선 이 기사 역시 완벽히 신뢰할 만한 것은 아닙니다. 기사를 비롯한 다른 반박 증언들이 계속 나와야 신뢰도가 높아집니다.

2. 그럼에도 꽤나 구체적인 진술들이 있었고, 새로운 가능성을 열어두게 됐습니다. 포렌식으로 재구성한 문자가 새로운 방향으로 생각할 여지를 열어줬습니다. 모종의 이유로 관계가 틀어진 박씨의 전 친구들의 보복성 거짓폭로도 가능성 있다고 생각합니다.

3. 장평중 동창들의 증언이 그렇게 의미있는지는 모르겠습니다. 현장에 있던 사람들의 증언이 아니니까요

4. 저는 '박혜수가 그랬다니!'에서 중립 정도로 스탠스 변경했습니다.

저희 회사 직원 중 하나가 박혜수의 동창인데 이번 사건에 좀 어이없어서 도와주고 있다고 합니다.

여론이 너무 넘어가서 좀 힘들어 하던데 별로 친하지도 않았다던 회사 직원이 도와준다길래 관심이 가기는 하네요. 

이건 포렌식한 문자가 짜깁기가 아닌 이상 그냥 결정적인 증거 수준인데요 

아무리봐도 학폭 피해자와 가해자가 주고받을 대화는 아니네요

디스패치가 공정한 언론이라고 생각해본적이 없네요 

누구든 벌받을짓을 한 사람은 꼭 벌을 받았으면 좋겠네요.