펀치와 킥, 격투기나 싸움에서 더 중요한 무기는 뭘까요?

이건 화랑이나 상디가 와도 1번 아닐까요

복서 vs 킥복서랑 싸우면
킥복서가 대부분 이길텐데요

태권도가 아닌 이상에 타격엔 기본이 펀치죠..

복싱 한참 할때 벽에 "잽으로 시작해서 잽으로 끝난다" , "잽으로 세상을...."

생각보다 펀치에 몰표가 가네요.

근데 무에타이 선수들은 펀치 안쓰고 로우킥을 비롯한 킥, 빰클린치 니킥만 쓰더라도

복싱 선수들 손쉽게 잡던데...

선수들은 킥, 일반인은 주먹...

전성기 타이슨vs 크로캅 정도면 펀치vs 킥 이렇게 되려나요?

Ufc보면 결국 기본은 펀치더라구요. 킥은 아무래도 잡히면 그라운드로 끌려가는걸 많이 봐서요

경기만 봐도 킥은 웬만해서 유효타 안 맞아주고 보통 펀치로 잡잖아요.
킥은 동작이 매우 커서 유의미하게 맞추기 힘듭니다.
킥복싱vs복싱은 애초에 말이 안 되는 전제고요.
비교할 거면 태권도vs복싱처럼 극단적으로 손과 발 쓰는 종목으로 비교해야죠.

종합격투기 룰이라도 k-1같은 입식타격이면 킥이 훨씬 중요하겠죠. 풋워크를 봉쇄할 수 있는 로킥이라는 무기가 있고, 기본적으로 리치가 훨씬 우월하니까요.

반면에 그라운드 공방이 허용되는 ufc같은 경우는 킥이 약점을 노출할 가능성이 커지니 펀치가 더 중요하다고 생각합니다.

깊게 생각해보면 복싱을 잘하는 선수가 상위티어인 경우가 많아서

킥보다는 펀치가 더 중요한 것 같습니다. 

킥은 하나의 옵션 정도인 것 같고

펀치는 기본 베이스의 느낌이랄까요. 

펀치가 있어서 킥이 먹히는 겁니다

요즘 격투기선수들은 복싱스킬을 기본적으로 깔고 많이 단련하는걸로 알고있습니다
펀치가 격투기의 기본과 토대가 되고 그 이후에는 킥이 아닐까 싶네요
마치 농구에서 슛을 단련하고 이후 드리블을 단련해서 강력한 풀업점퍼라는 무기가 탄생하는것처럼요

그냥 단순하게 생각해서, 킥기술 하나 없이 UFC라는 무대로 가는 사람은 있지만, 최소한의 복싱기술(펀치기술) 없이 UFC에 진출 성공한 사람은 없지 않나요?

이건 화랑하고 스티브가 나와서 붙어봐야...

펀치와 킥의 장점을 써주셨는데 단점도 써보시면 어느게 더 중요한지 답이 나올것 같습니다.

복서와 킥복서가 싸우면 킥복서가 이길 확률이 높은게 킥 때문이라고 생각하면 너무 단순한 겁니다. 킥복서는 말그대로 킥과 복싱을 같이 쓰는 거죠. 우리가 농구에서 말하는 떨어지면 쏘고 붙으면 돌파하는 거, 킥복서는 떨어지면 킥하고 붙으면 펀치를 날리는 거죠.

여러분 스트리트 파이터를 안해보셨군요!
발로그 상대하기가 편하고(앉아 강킥)
나머지는 어렵죠 이래서 킥이 위대합니다?

일단 현재 mma 최고 무대인 ufc에서 그라운드 기술이 엄청나게 중요한 시대인데 어떤 공격을 시도할때 반격으로 테이크다운 끌려가서 두들겨맞을 확률이 높으냐고 한다면 당연히 킥일겁니다. 최소한 그라운드를 금지시키지 않는한 바디킥이나 헤드킥을 주무기로 주구장창 난사하는 선수는 등장하지 않을겁니다.

비교가 안되죠. 무조건 주먹입니다. 댓글에서 킥을 옹호하는 분들도 펀치+킥이 only 펀치보다 좋다는 이야기일 뿐이구요.

'중요'라는 포인트를 어디에 맞추느냐에 따라 의견이 갈리시는거 아닐까요?
저는 펀치가 기본기로 있고 상위권을 가르는건 킥이라고 생각하는데
펀치없이 이기는 사람은 없다-펀치 중요
하지만 그 고수들의 승부를 가리는건 누가 킥을 더 잘 이용하는가이다-킥 중요

둘다 중요하다고 볼수있는 시각이 각각 있는듯합니다.

이건 싸움이 일어나는 장소를 잘 고러해야됩니다.

넓은 공간에 주변에 아무 방해물이 없는 링위라면 킥의 활용도가 높아지겠고 그땐 룰의 차이에 따라 킥이 더 중요한 경우도 생기겠지만

주변에 걸리는게 많고 스페이스도 제한적인 길거리 싸움이라면 압도적으로 펀치가 중요해지겠죠...가장 단순하고 효율적이면서 다양한 변수에 즉각적으로 대응할 수 있는 공격수단은 펀치입니다.