래리 버드 루키때

이 이후로는 부상땜에 커리어가 흐지부지 된건가요? 정말 아쉽네요

그것 보다는 이미 팀 배드보이즈와 조던의 시대였죠..

결국은 버드의 아픈 허리때문에 생긴 공백을 배드보이즈와 조던이 뚫고 올라온 거라고 봐야죠. 버드가 건강했더라도 비슷한 무렵에 맥헤일도 아팠고 해서 여의치는 않았겠지만, 렌 바이어스의 비운의 죽음으로 인한 공백을 메워줄 만한 특급 유망주 레지 루이스도 있고 했으니 80년대 말까지 버드의 보스턴은 여전히 배드 보이즈와 조던의 불스에게 아주 부담스러운 벽이 되었을 겁니다.

조던도 결국 플옵에서 버드한테 복수는 못한지라.... 버드가 건강했다면 조던의 대관식은 더 험난했을 겁니다.

전 릅=버드=매직>던컨이라고 봅니다

던컨이 어떤 부분에서 버드에 밀릴까요? 우승의 난이도나 캐리한 정도로 봤을때도 던컨이 우위고 던컨도 버드랑 비슷하게 늦은 나이에 데뷔해서 비교적 일찍 기량 하락이 왔지만 그 이후에도 더 좋은 팀플레이어가 되어 2회우승과 어마어마한 올NBA팀 디펜시브팀을 쌓았습니다. 버드가 프라임타임의 기량으로는 역대톱급으로 우수했던건 맞지만 결국 쌓아온 커리어의 비교로 보통 랭킹을 정한다고 봤을때 던컨에게 확실히 부등호로 앞선다고 하기는 어려워보입니다.

전 오히려 릅>버=매=던 으로 봅니다.
던컨은 버드와 매직과 비슷하게 샤크 던컨의 시대를 가져보기도 했었고 게다가 저 둘이 가지지 못했던 롱런도 이루어 낸 선수죠.
던컨의 99-2014 90년대 2000년대. 2010년대 이루어낸 우승의 기록은 던컨이 버드 매직과 동급으로 올려도 전혀 부족함이 없는. 아니 어찌보면 그 이상 갈수도 있는 기록이라 생각합니다

프라임타임의 공격쪽 도미넌트함을 평가하자면 버드는 윌트 카림 조던 오닐 르브론과 같이 들어가거나 우위라고 할 수 있을 정도로 엄청났지만 수비에서는 그보다는 아래였고 커리어 지속 기간이 짧은것도 불운이던 어찌 됐든 단점이니까요. 부상이나 에이징 커브가 왔을때 조던이나 르브론처럼 (금강불괴기도 하지만) 조금의 플레이스타일을 바꿔서 오랜시간 정상에 있기도하고 윌트나 카림 던컨처럼 다른 방식으로 팀의 우승을 이끌며 시엠 파엠은 추가 못해도 우승은 추가한 커리어들도 있는데 버드는 둘 다 아니죠. 프라임타임의 기량만이면 모를까 결국 3시엠 3우승 2FMVP로 4시엠 3우승 3FMVP의 르브론이나 2시엠 5우승 3FMVP의 던컨 3시엠 5우승 3파엠의 매직과 등호로 놓기에는 단순히 누적뿐 아니라 던컨에 1시엠 앞서는거 빼고는 앞서는게 하나도 없습니다.

1씨엠이 적은게 아니니까요
그 시대의 위상을 보는거죠
사실상 80년대가 매직 = 버드로 나누어지고 생각하는 사람이 다수이다 보니 , 매직 > 버드 라고 잘라 말하기 힘들죠.

또한 세드릭 맥스웰의 fmvp는 꽤 논란이 있는 수상이죠
버드도 3파엠이라고 보는게 맞다고 생각하는 사람이라..

저는 버드를 던컨 보다 위에 두고싶네요

소위 말하는 선수랭킹이라는게 사람마다 중요시하는 것들이 가중되거나 하기도 하지만 종합적으로는 커리어 랭킹을 말하는게 일반적이고 그런 부분에서 버드의 커리어는 기량 대비 아쉬운건 아쉬운거고 마이클 조던이 탑1으로 치고 나가던 시점에서도 사람들은 매직과 주로 비교를 했죠. 당시에도 기량상 매직이 앞서는건 아니더라도 매직이 일반적으로 더 높은 평가를 받았음은 여러자료를 통해 확인이 가능합니다. FMVP가 논란이 있고 없고와 결국은 요즘 커리가 받는 평가를 보면 어쨋든 받은거랑 못받은건 좀 다르니까요. 저는 15파엠은 커리가 맞다고 보지만 그렇다고 그게 아니라는 사람에게 사실상 맞아라는 얘기는 논리적이지는 못하다고 생각하여 주장하기는 어렵더라구요.

조던, 르브론, 윌트, 카림, 던컨은 버드의 허리 부상처럼 커리어에 치명적인 영향을 주는 큰 부상을 당한 적이 없습니다.

불운도 실력이라면 실력이겠지만, 조던, 르브론, 윌트, 카림, 던컨도 똑같은 부상을 당했으면 절대 플레이스타일을 바꿔서 오랜 시간 정상에 있을 수 없었습니다. 단순 에이징 커브랑 비교할 수도 없는 거고요. (윌트 같은 경우 시즌 아웃급 무릎 부상을 당하고도 그 시즌 말에 복귀해 무슨 일 있었냐는듯 펄펄 날아댕겼죠.)

버드의 허리 부상에 비견할 수 있는 슈퍼 스타의 치명적인 부상은 코비의 아킬레스 건 부상입니다. 코비가 아킬레스 건 부상 이후 노력이나 의지가 부족해서 그 전과 같은 플레이를 펼치지 못한 게 아니죠. 같은 부위로 따진다면 스티브 내쉬가 레이커스에서 갑자기 몰락한 정도를 들 수 있겠고, 브래드 도허티는 같은 부상으로 서른 살도 채 되지 못하고 은퇴해야 했습니다.

불운도 실력이라는 것보다는 선수 평가에서 이룬걸 갖고 평가하지 아쉬운거나 이루지 못한걸 갖고 평가하지는 일반적으로 않으니까요. 저는 허슬플레이어님처런 식견이 깊지 못해서 당시 부상 정도나 버드의 위상 등을 정확히 알기는 어렵지만 아무튼 더 이뤄낸 선수들 위로 덜 이뤄낸 선수가 아쉬움을 참작하여 올라가거나 같은 평가를 받는건 조금 이상하다는 생각입니다. 3연속 MVP가 보여주듯 버드의 프라임타임 기량은 역대 탑급이라고 생각합니다.. 좋은 지식에 항상 놀라고 감사합니다.

크으~ 왜 댓글에는 추천하기가 없을까요?? 

도대체 이 많은 과거 정보들을 어떻게 다 꿰차고 계신지 신기합니다

아워백이 86년까지 계약되어 있던 피치에게 데니스 존슨 데려올 계획인데 컨트롤할 자신 있냐고 하니까 쌍방 합의로 계약을 해지하기로 했더군요 그가 나가고 열흘 후에 KC존스가 감독이 된 게 초임 감독 시절의 기억 때문인지 주저한 느낌도 없지않아 있었지 싶더군요 무려 엘빈 헤이스와 웨스 언셀드를 관리에 성공한 이력 듹분인지 두번째 총감독 생활은 나름 꽤 성공했죠. 데니스 존슨과 빌 피치가 84년에 같이 있었다면 피치가 어쩌면 시즌중 불명예해고당했을 수도 있었던 점에서 팀에게나 피치에게나 좋은 일이었던 것 같네요 그도 로케츠가서 마지막 전성기를 보내고 팀을 프랜차이즈 첫 50승 초과 기록과 파이널 진출을 할 수 있었으니까요 그 불화에도 버드가 명전 연설문 주례로 부른 거 보면 앙금은 일시적이었던 것 같았고 초기 선수 생활에 도움이 된 것이 헤어지기 전의 앙금과는 비교도 안되게 컸던 것도 있는 것 같네요