보통 ESPN의 Jonathan Givony & Mike Schmitz / The Athletic(유료 매체)의 Sam Vecenie / SI의 Jeremy Woo 가 삼대장 격으로 언급되는데, 안타깝게도 SI의 제레미 우가 몇달 전에 layoff되면서 당분간은 제레미 우의 SI판 목드래프트는 못 보지 않을까 싶습니다. 

 

대신 ESPN의 한 축이던 마이크 슈미츠가 포틀랜드로 어시스턴트 GM직 받으면서 생긴 공백을 제레미 우가 채우는 형태로 해서 최근에 ESPN에서 같이 목드래프트 기사 작성했더라고요. 해당 기사 링크입니다. https://www.espn.com/nba/insider/insider/story/_/id/36140877/2023-nba-mock-draft-brandon-miller-scoot-henderson-no-2

 

또 블리쳐 리포트의 Jonathan Wasserman이 약간 미국내 트위터 드래프트 너드들과 드래프트 전문 매체 중간 느낌으로 양쪽을 다 반영하는 느낌이라 참고하곤 합니다. 

https://bleacherreport.com/users/2ac234aa-52f4-4a26-9b4f-23162c159acb 

아 제레미 우가 왜 뜬금없이 espn기사에 보이나 했더니 si에서 잘렸군요.... 다른 사람들 다 아이비 밀 때 킹스가 머레이 뽑을 거라고 줏대있게 밀어대던 거 보고 유심히 보던 기자였는데 조금 아쉽네요. 

 

그리고 글 잘 읽었습니다. 톰슨 형제에 대해서 다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금했는데 이런 글을 쓰셨는지도 몰랐었네요. 개인적으로 톰슨 형제는 몇 픽으로 뽑히든 초반에 버스트 소리 들을 느낌입니다. 애초에 ote의 농구가 너무 팀 농구가 부족해서 해멜 것 같고, 리그 레벨과 큰 상관 없다고 생각하는 슛 능력은 부족하고, 기술이 좋다기엔 잘 쳐줘야 평범한 수준이라고 보거든요. 그리고 언급하신 벤 시몬스도 많이 생각나는 자원인데, 시몬스 반 만큼의 수비도 보여줄 수 있을지 모르겠습니다. 온볼/개인 능력도 운동능력이랑 플레이메이킹 오픈코트 파괴력 정도 말고는 모르겠는데 오프볼/bq 능력치는 전혀 감이 안 잡힙니다. 

 

결국 까봐야 알겠지만... 다들 혼란스러워 하는 와중에 꾸준히 5픽 안에 이름을 넣는 것 보면 뭔가 있는 건가 싶기도 하고.. 모르겠네요. 아무튼 좋은 글 잘 읽었습니다.

확실히 제레미 우가 자체 소스든 자기 감이든 유망주 평가도 그렇고 목드래프트에서 팀 연결짓는 것도 자기 색깔이 뚜렷해서 좋았는데, SI 떠나게 된 건 많이 안타까운 가운데 그래도 ESPN에서라도 볼 수 있어서 좋더라고요.

이번 드래프트가 제가 탑4밖은 거의 안봐서 자세히는 모르지만, 여러 가지를 종합해봤을 때 특히 로터리 중후반 근처가 약해보이고 (댓글 쓰고나서 좀 더 찾아보니 존 홀린저도 그리 보네요) 그런 측면에서 탐슨 형제들이 더 주목받는 측면도 있어 보입니다.

다른 유망주들 풀 고려해서 개인적인 평가론 아멘은 돌파 포텐셜을 높게 사서 탑4감이라 생각하는데, 아싸르 탐슨은 그보다 1.5티어 이상 낮다고 생각하고 있습니다.

탑4 당첨 확률이 12프로인가 밖에 안 되는 팀 응원하는 저도 기다려지는데, 나머지 팀 팬분들은 솔직히 플레이오프 결과보다 로터리 결과가 더 기다려지지 않을까 생각합니다 

 

이번 구도가 재밌는 게 어느 팀이든 1픽 당첨되면 트레이드는 당연히 없을 거고, 의외로 그 다음의 2픽-3픽-4픽 당첨됬을 때 당장의 윈나우를 위해 올스타 이상급 영입을 위한 픽 트레이드 얘기가 꽤 나온다는 점이 아닐까 합니다. 릴라드가 대외적으로 강하게 말한 포틀랜드도 일단 GM이 거기에 장단을 맞추면서 포틀 비트라이터조차 올해 1픽 이외의 1라픽은 트레이드 가능성이 있다고 말할 정도니깐요. 

 

또한 최근에 계속 리빌딩했던 휴스턴조차도 이젠 구단주 한계에 도달했다는 말이 나오면서 황당하게도 2픽 출신 제일런 그린를 트레이드하는 시나리오조차 내부 논의 했다고 하니, 윈나우 모드를 위한 픽 트레이드도 나올 수 있지 않을까 추측해봅니다. 내년 1라픽이 탑4 보호로 약한 것도 아마 윈나우 달릴 이유가 충분히 되겠고요. 수익 내려면 이젠 이겨야 한다는 마인드 자체는 합리적으로 보입니다. 거기에 도달하는 수단이 어찌 될까가 관건이 될 것 같고요. 

전문 매체나 팀 비트라이터는 당연히 아니고, 그냥 블로그? 느낌이라 공신력이 얼마나 되는진 잘 모르겠는데 (레딧 댓글 반응보니깐 우호적이진 않네요) 스퍼스 조직 내부에선 컨텐서스보다 아멘 형제들을 더 높게 평가한다는 공신력 낮은 루머가 있긴 했습니다.

https://www.spurstalk.com/spurs-big-board-1-2023-nba-draft/

밀러 같은 경우 오프코트 이슈부터 역대급 토니 부진을 겪었음에도 원체 NBA 팀들 전반적으로 OTE 자체에 우호적이지 않은 느낌이다 보니깐 아멘과 3픽 경쟁이 아니라 오히려 스쿳과 2픽 자리를 놓고 경쟁하는 모양새라고 많이 기사들이 나왔었는데, 줄곧 아멘>밀러 주장하던 샘 베시니조차도 여러 의견들 취합한 최근 빅보드에서 3픽 밀러 4픽 아멘 이렇게 배정했더라고요. 

 

토너먼트 경기 뛸 때 밀러의 사타구니 부상이 얼마나 컸을지 궁금하긴 한데, 현재로선 개인적인 평가로는 3픽 자리에 밀러든 아멘이든 누가 가도 이상하지 않다고 생각할 정도로 고민이 되긴 합니다. 

네 저도 그걸 보고 더 불안 하더군요..

DEC12님이 얼마 전에 글로 올려주셨듯이 패스하는 손도 그렇고 돌파 방향도 방향 편중이 나오는 게 확실히 좀 걸리긴 한데, 타고난 피지컬이나 운동 능력부터 그걸 농구라는 스포츠에 대입해서 치환시키는 능력 자체가 대단히 인상적이더라고요. 

 

어쨌든 약점인 점퍼도 시도를 아예 안 하는 것도 아니고, 피지컬 운동 능력 사이즈 살린 트랜지션부터 하프코트에서의 온볼 플레이는 계속 발전시키면서 타코난 피지컬과 사이즈 살려서 스크리너나 커터 혹은 골밑에서 받아먹는 것처럼 쓰는 모양새도 기대되고요.  

시몬스가 6'11"의 사이즈를 갖고 오픈코트에선 역대급 볼핸들링과 가속 능력 그리고 패싱을 보여줬지만, 말씀대로 특히 온볼 돌파 막판에 마무리를 위한 점프가 본인의 최고 점프점보다 확실히 낮은 것 포함 여러 가지 문제점들이 있었고 또 그걸 개선하지 못하면서 픽앤롤/아이솔 포제션이 루키 때가 커리어 하이가 된 건데, 물론 아멘도 개선할 부분이 보이지만 많은 사람들이 칭찬하는 것처럼 스텝 폭발력이나 막판에 마무리를 위해 솟구치는 능력이 엄청 좋아 보입니다. 

 

모든 게 어렵지만 그 중에서도 특히 유망주들의 손목 이용한 레이업 실력이 프로에서 어떨지 파악하는 게 굉장히 어렵다고 생각하는데(예를 들면 19드랲의 컬버가 돌파 마무리를 그리 못할 줄은 전혀 몰랐습니다 ) 성공률이 어떨지 궁금하면서도 저 정도 점프력이면 그냥 덩크로 찍을 능력이 있으니 좋겠다 싶고, 자유투도 많이 얻으면 좋겠다 싶네요. 

시몬스는 미드포스트 진입 후 디시전이 최고 장점인 선수인데, 여기까지 와도 득점 위협이 (마무리 스킬/체공력/슛 등 여러문제로) 없는 걸 팀들이 알아버려서…
아예 깊게 들어가서 킥아웃하는 옵션이 있었으면 커리어가 지금보단 나았을 것 같은 아쉬움이 있네요.
그러다보니 시몬스급 패싱은 아니어도 들이박는 그래비티는 나을 것 같아서 어찌저찌 밥값은 해줄 것 같네요.

컬버케이스는 선배들인 라빈, 위긴스부터 해서 에드워즈도 마무리로 비판받는 걸 보면 미네 육성 시스템 자체가 좀 그쪽에 약하지 않나 추측합니다. 플로터만 주야장천 갈고닦는 멤피스처럼 팀마다 육성시스템 장단이 있는데, 마무리스킬 육성에 강점이 있는 팀에 갔으면 하네요. 테이텀처럼 레고손목도 몇년 구르다보면 느는게 골밑 마무리인지라…

플로터만 주야장천 갈고닦는 멤피스라는 표현이 공감가면서 재밌네요  멤피스가 운영부터 드래프트까지 여러 가지 칭찬받을 부분이 많지만, 말씀하신 육성 관련 가드부터 빅맨까지 플로터 장착시키는 능력은 진짜 대단하더라고요. 

 

말씀대로 시몬스랑의 차이이면서 중요한 요소로서 들이박는 그래비티가 얼마나 위력적일지가 참 중요해보이는데, 그냥 본인 마무리 실력이 좋다거나 아님 좋은 팀 만나서 마무리 스킬 느는 그런 모습 보길 기대해봅니다. 

 

아데바요 같은 빅맨부터 과거 제임스 존슨이나 지금의 버틀러같이 윙들조차도 스크린앤롤 잘 숙지시키거나 슈터와 핸드오프 진행시키면서 여러 플레이 뽑아내는 걸 마이애미가 참 잘한다고 생각하는데, 그런 비슷한 팀 가서 빅맨처럼 쓰이는 플레이들도 보고 싶습니다. 

말씀하신 선수들이 누군가 궁금해서 구글링했는데 바로 허슬 플레이어님이 작성해주신 글이 나오네요 

 

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=59133

너무 재밌게 잘 읽었습니다!  

에공 아주 옛날에 쓴 글이고 오타가 있어서 부끄럽습니다. 앨반 아담스를 앨빈 아담스라고 스펠링까지 잘못 썼네요. 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다!

 

사실 돌파를 메인 옵션으로 가져가는 1옵션부터 2-3-4옵션 유형의 선수들까지 최소 캐치앤샷부터 숏미들 점퍼 심지어 온볼 풀업 점퍼 능력을 갖춘 선수들이 즐비하다는 점에서 OTE 리그에서조차 새깅당하는 아멘의 슈팅력 부재는 크게 걸리긴 합니다. 

그럼에도 일단 뛰어난 가속 능력과 점프력을 살린 온볼 돌파가 하프코트에서도 통하고, 러너/플로터 장착해서 수비 시선 끌 무기 더 달고 패스 뿌려주는 그림에서의 성과가 크게 기대되기도 하고요. 수비는 많은 매체에서도 포텐셜이 커보인다는 식으로 넘어가곤 하는데, 프로와선 OTE에서보단 확실히 열심히하고 잘해야 하겠고요. 사실 벤 시몬스도 대학 시절에 신체 조건상 수비 포텐셜은 크다고 평가받되 당장의 수비 평가가 좋진 않았었는데 (ESPN 조나단 기보니가 수비 태도 지적하면서 박스스코어 스탯만 신경쓴다고 노골적으로 비판했었죠) 아멘 또한 프로와서 제대로 배우고 열심히하면서 좋은 수비 보이는 그림으로 가길 바랍니다.

두서없는 글 읽어주셔서 감사합니다!

 

말씀대로 공을 쥐어주면서 온볼 기회도 주고, 특히 체계적으로 손을 맞출 수 있다고 표현하신 부분에 크게 공감하는 게 본인부터가 당장 점퍼 옵션이 없다보니 주위에 슈터 깔아주는 건 물론 패스 뿌릴 능력이 있으니 컷인도 활발히 진행되는 팀에 갔으면 하고 바라게 되더라고요. 

 

아멘 본인도 커터 역할에 가담하면서 팀도 피지컬 및 운동 능력 이용해먹고, 말씀대로 슈팅은 장기적으로 보고 차차 개선시키면서도 당장 온볼 돌파부터 캐치 돌파 컷인등 다양하게 활용할 수 있는 팀에 가면 좋겠습니다. 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다!

저 사이즈에 저 가속&운동 능력 자체는 상당히 드문 재능이라 리그 통틀어도 잘 안 보이는데, 컴패리즌보단 뭐랄까 "정반대" 성격의 "안티테제"로서 비교군으로 삼고 있는 선수는 있습니다.

장점이 프로와서도 통한가면 앞으로 공홈 기준 Drive등 돌파 비중이 높을텐데, 돌파가 많은 라멜로 볼이 한때 골밑 성공률 꼴찌를 찍었지만 어쨌든 득점 쌓고 드라이브 때 패스 잘 뽑아주었는데 깊이 잘 못 들어가는 대신 플로터/러너 옵션이 있고 캐치3은 물론 풀업3도 아이솔/픽앤롤에서 구사 가능한데요.

아멘 탐슨도 성공을 위해선 드라이브수는  많이 가져가야 할 거 같은데, 그 외에는 전부 라멜로랑 정반대 성격으로 나타나지 않을까 생각하고 있습니다. 즉 자삥 및 골밑 성공률 자체가 준수 이상으로 나타나지만 현재로선 플로터는 물론 풀업3 옵션도 없다는 점에서 라멜로랑은 거의 정반대 성격으로 보여집니다. 패싱은 드랲 당시 기준으론 라멜로가 나아보이고요.

라멜로가 흐물흐물하면서도 유연하게 잘 돌파 들어가는 느낌이라면, 아멘은 어떤 땐 살짝 뻣뻣해보여도 워낙 뛰어난 가속 능력과 퍼스트스텝 그리고 솟구치는 점프력의 조화가 인상적이라는 점에서 정말로 정반대 성격같더라고요.

수비적인 측면에선 둘 다 도박 스틸 즐겨하은 모양새인데, 아멘이 프로 리그랑 붙으면서 집중했을 때 보면 가로 수비도 아멘 잠재력이 더 나어보이고 블락등 점프력으로 뽑아내는 것도 아멘이 더 잘할 것 같습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다!

짚어주신 대로 1. 이미 많은 나이에 2. OTE 무대에서도 3. 큰 발전 폭이 없었다는 점에서 몇몇 NBA 팀들의 자체 내부 빅보드에선 시중 빅보드보다 순위가 꽤 낮을 수 있겠다는 생각이 들더라고요.

케이스 스터디라고 표현하신 부분이 공감가면서 재밌는데, 역시 벤 시몬스 생각이 안 날 수가 없더라고요. 아멘이 그래도 시몬스보다 돌파로 파고드려는 움직임은 보이고 슛 시도도 시도는 하는데 그 슛 성공률이 극악인데다 무대가 OTE라는 게 한번 더 걸리긴 합니다. 그런 면에서 모든 유망주가 그렇겠지만 아멘은 특히나 팀을 잘 만나야겠다고 생각되고요.

저는 솔직히 말씀드리면 응원팀이 3픽 뽑는 행복한(?) 상황이 되면 밀러랑 아멘 둘 중에 엄청 고민이 될 것 같긴 합니다. 스쿳 대신 아멘이라면 저도 피눈물행이고요

상세하게 써주신 좋은 댓글 재밌게 잘 읽었습니다

말씀대로 NCAA에서 선수들한테 수익을 분배하기 이전 상황을 생각해보면 수익 분배 측면에서 OTE가 환기해준 것들이 분명 있다고 생각하는데, 결국 아직까지 재능있는 선수들이 많이 가지 않아서 선수층이 얇아지고 그로인해 경쟁력이 약화되는 그림은 참 아쉽게 생각합니다.

그 와중에도 탐슨 형제들은 두각을 드러냈고 또 개인적으론 둘 중에서도 아멘을 높게 평가하는데, 돌파 마무리가 중요하다는 말씀에 200% 동감합니다. 벤 시몬스 케이스도 사실 외곽슛부터 자유투 이슈가 더 크게 조명받았지만, 하프코트 온볼에서 돌파 능력과 마무리가 더 좋았으면 얘기가 많이 달라졌을 거라고 생각하고요.

슈팅이야 당연히 코트밖에서 끌어올려야 하고, 프로와서는 온볼 돌파부터 당장 써먹어야 할 게 오프더캐치돌파 그리고 컷인등등 뛰어난 가속 능력과 점프력을 살리며 상대팀한테 돌파 압력 주는 그림이 나와야 플로어는 물론 실링까지도 크게 떠뜨릴 수 있을 것 같습니다.

짚어주신 대로 OTE 수준이 의심받지만 그럼에도 드래프트 순위 안전하게 지킨 것처럼 보이는 측면도 분명 있는데, 자체 워크아웃에서 일단 운동 능력은 팍 뛸 거 같지만 말씀대로 심층면접도 중요하게 들여다볼 것 같습니다.

저는 아멘 탐슨 뛰어다니는 거 보면 진짜 운동 능력 끝내주는 가젤이 뛰어다니는 거 보는듯한 느낌도 살짝 들더라고요

아멘 화이팅..!! 일단 돌파가 먹히는게 관건이겠군요