리얼돌???

리얼돌 갖고 있는 사람이 사회적으로 곱지 않은 시선을 받는 거야 어쩔 수 없고 어느 정도 사회 문제가 될 수도 있지만 그걸 법으로 제제해야 하는 걸까요? 누군가에게 직접적으로 해를 끼치지 않는 이상 법적 제제는 최소화 해야 한다고 생각합니다.

억압된 리비도가 발산될 때 더 마이너스적인 경향이 돋보이는데, 그걸 자연스럽게 풀어주는 리얼돌이 왜 잘못되었는지 저는 개인적으로 이해가 가질 않습니다.

중국내에서 리얼돌이 인기가 많은게 중국내의 남녀성비와 문화 및 여러가지 상황들이 복잡하게 얽혀있는 것처럼, 무조건 나쁘다라고 말할 수 밖에 없는 상황같습니다.

특히 딜도관련 시장은 매년 폭발적으로 늘어나는데 너무 남성에게만 올가미를 씌우는 느낌이 크네요.

타인에게 피해를 주지 않는다면 전혀 문제될게 없다고 봅니다.

여성을 도구화 하며 인간의 존엄성을 짓밟았다기 보다는 저기까지 나가지 않더라도 리그 규정에 있습니다.

저는 저 중에 4번 조항에 더 문제가 되서 징계를 받았다고 생각합니다.

남성의 신체 일부를 본뜬 딜도를 사용하는건 괜찮고 (?) 여성의 신체 전부를 본뜬 리얼돌은 안되고 

좀 납득이 안갑니다. 그리고 여성용 리얼돌 또한 판매하고 있습니다.

서울이 리얼돌을 관중대역으로 쓴건 잘못이라고 생각하지만, 그거랑 별개로 리얼돌 자체는 뭐가 나쁘다는건지 잘 모르겠습니다.

리얼돌도 성적대상화라고 할거면 그냥 그들이 원하는건 남자들이 성적인 아무런 상호작용도하지않고 중성화수술 받는게 답이겠죠.

성인용품 샵들이 점점 늘어나는 가운데 이걸 규제할 근거가 약하다고 생각됩니다. 고가용 제품들은 특정 배우들을 본떠서 만든다는 이야기도 들었는데.. 앞으로 기술 발달하며 충분히 가능성 있을 것 같다는 생각이 들어요. 단 fc서울 경기장에 리얼돌 배치했던 것은 스폰서도 아니고  좀 어처구니가 없었네요.  

또 추가로 성관계를 개인적으로 즐기기 힘든 대상들(장애인, 사회적 약자나 소수자) 등을 위해서도 전 크게 혐오스럽지 않은 상품이라고 생각됩니다. 

대법원은 "개인의 사적이고 은밀한 영역에 국가 개입이 최소화돼야 한다"는 이유로 리얼돌 수입과 판매를 허용했습니다

대법원 판결에 동의합니다

제발 본인(페미)들이랑 상관없는 일에 딴지 좀 그만 걸었으면 좋겠네요

이게 논란이 된다는거 자체가 이상한거죠
전혀 어렵지 않은 문제라 생각합니다

며칠전에 유명인 초상권에 관해서...기사도 났지만

그 해당 유명인을 본떠서 만들면 문제가 되지만

그게 아니라면 크게 문제는 없다고 봅니다.

축구리그 같은 공적인 영향력/책임이 있는 단체에 대해서는 당연히 자제가 있어야 된다고 보지만, 개인차원에선 뭔상관인가 생각되네요

저도 뉴스에서 저번 축구경기때 보고 처음 알았네요

저는 애초에 문제거리 또한 되지 않다고 생각해서, 빈 관중석에 세워놓은 마네킹이 무슨 징계까지 되나 싶습니다.

개인의 사용이니 리얼돌은 찬성합니다만, 반대하는 입장은 연예인이나 주변인 얼굴 주문제작으로 리얼돌 공급할 때 성적 대상화를 지적 합니다. 합성은 조금 우려되기도 하네요.

1. 관중석에 유니폼 입혀서 둔 리얼돌이 마네킹과 뭔 차이가 있을까 싶습니다.
2. FC서울에 벌금이 부과된 것은 "리얼돌이어서" 가 아니라 "성인용품회사 광고" 때문인 것으로 압니다. 아이들도 보는 스포츠이니 잘못된 처사라 하기 어려운 면이 있죠.
3. 다만 그렇게까지 아이들을 보호하는 게 지나친 유난법석은 아닌지에 대한 의문은 항상 듭니다. 어린 시절 비디오 대여점 앞을 지나며 보았던 온갖 성인영화 포스터가 오버랩되면서 말이죠. 그 시절이 그리 비도덕적이었던 것 같지는 않은데 말입니다.

fc 서울 징계 먹은건 당연하죠 일처리 못한거니깐요.. 

리얼돌에 대해 제제 하자하는 것 중에 얼굴과 몸매를 커스터마이징 할 수 있다는 점을 많이 이야기 하더군요

이런 부분을 법적으로 제제 한다면 별로 문제 될껀 없다고 봅니다