1픽. 미네소타 팀버울브스

  경기 내적으로 봤을 때 현재 미네소타에 필요한 건 당연히 러셀과 타운스를 보좌해줄 수비력과 더불어 3점이고, 아니면 직선 돌파 능력이 추가되는 것도 좋을 겁니다. 문득 생각난 건데, 만약에 지금 (미네에서 한 시즌 뛰기도 했던 과거 선수인) AK47 키릴렌코 같은 선수가 현 리그에 있다면 지금 미네가 데려오면 딱이겠다 싶은데요. 뛰어난 운동 능력으로 역대급 위크사이드 헬프 수비/블라킹 능력을 보여준 선수로서 수비는 당연히 커버쳐줄거고, 공격도 슛은 딸리지만 돌파로 상대 수비한테 압력을 줄 수 있고 또 패싱 기능으로 러셀 부담도 덜어줄 수 있을 겁니다. 이번에 미네가 가능하다면 그냥 올스타급 선수 데려오면 제일 좋겠지만, 현재로선 매물로 나온 선수들도 적고 또 올해 최상위픽 가치도 낮기 때문에 힘들어보이니깐 그 밑급의 선수들중에 계속 생각을 해봐야겠죠.

  드래프트 순번을 떠나서 타운스 옆 4번에서 수비를 보좌해줄 수 있는 선수론 빅맨 오퀑우나 스몰볼4 개념으로 아브디야, 오코로가 떠오릅니다. 오퀑우는 에너지 넘치는 수비와 스크린 이후 림런에서 오는 림 압박, 아브디야는 영리한 수비와 세컨/써드 핸들러 역할에 코너 3점 정도, 그리고 오코로는 활동감 넘치는 수비에 캐치 돌파 압박 정도를 줄 수가 있겠고요. 다만 4번 자리도 3점을 강조하며 스페이싱을 중요시하던 로사스 특성상 3명 전부 안전한 3점 능력을 담보하지 못하기 때문에, 로사스는 차라리 픽다운을 좀 밑으로 내려갈  있다면 바셀 같은 선수를 더 원할 거 같기도 합니다. 

  지금 1픽 후보로 고려되는 3명 전부 미네와의 핏이 안 좋다는 것이 결국은 계속 고민하게 만드는 핵심 요인인데, 와이스먼은 타운스와 겹치고 에드워즈나 라멜로 모두 공격에서 터진다해도 어느정도 공을 몰아줘야 한다는점 + 데뷔하고 초반은 수비에서 오히려 마이너스가 날 가능성이 높다는 점에서 선택이 쉽지가 않습니다. 물론 그런 거 없이 그냥 길게 실링 높은 거 보고 뽑겠다고 생각을 하거나, 일단 뽑아놓고 나중에 올스타급 선수가 언해피 뜨면 트레이드하겠다는 생각으로 재능만 보고 뽑을 순 있겠지만 지금 상황에서 최소한의 핏을 고려하지 않는 건 좀 위험해보이고요.

2픽. 골든스테이트 워리어스

  똑똑한 팀이 최상위픽을 쥐면 어떻게 여론전(..)을 펼치는지 톡톡히 보여주고 있는 골스입니다. 인기팀이자 최강팀이었던만큼 골스를 커버하는 기자들이 많은 걸 떠나서, 전국 매체는 물론 비트라이터들 사이에서도 서로 엇갈리는 루머를 낳고 있는데요. 라멜로 빼고 거의 모든 유망주들에 호의를 갖고 있다고 보도가 나왔었는데, 이건 진짜로 골스가 원하는 유망주들을 조금이라도 숨김과 동시에, 최근에는 에드워즈랑 와이스먼 같은 선수들의 워크아웃이 굉장했다는 소식까지 전하면서 이들을 뽑을 수 있는 골스의 2픽 트레이드 가치 자체도 높이고 있습니다.

  같이 골스를 담당하는 기자들끼리 엇갈리는 가장 큰 지점은 바로 와이스먼에 대한 서술입니다. SF크로니클의 코너 르토누 같은 기자들은 정말 부지런하게(?) 픽다운해서 뽑을만한 선수들(아브디야, 할리버튼, 오코로등)을 골스가 좋아한다고 기사를 쓰는 동시에 골스 내부에서 와이스먼을 높게 평가하지 않는다고 글을 써왔었는데요. 저도 처음에는 이쪽이 맞다고 생각을 했었습니다. 왜냐하면 와이스먼은 대학 경기조차 3경기밖에 뛰지 않았기에 컨텐더팀에서 뛰는 것에 적응하는데 시간이 좀 걸릴 선수고, 또 그 적은 3경기에서 노출한 약점들 - 특히 퍼리미터 수비력과 미드포스트에서 본인 위주의 페이스업 게임을 즐겨하는 볼스타퍼 기질이 골스의 올스위치 기조와 더불어 모션 오펜스와도 매치가 잘 안 됐기 때문입니다.

  이에 반해 디애슬레틱의 골스 비트라이터들은 (최근에 와이스먼, 에드워즈 워크아웃이 굉장했다는 보도를 포함해서) 와이스먼파라고 부를 수 있는데, 특히 2픽을 지켰을 경우 4명 중 스트라우스 한명 빼고 3명이 전부 와이스먼을 뽑아야한다는 의견을 내었습니다. 크게 2가지 이유가 있는데, 첫 번째로는 올해 서부 플레이오프에서 굉장한 활약을 보여준 AD를 포함하여 각자 분야에서 뛰어났던 고베어, 요키치등을 상대할 '사이즈와 피지컬 좋은' 빅맨이 필요하다는 건데요. 루니와 (지난 시즌 잘해준) 크리스가 있다지만 이들은 6'9"이기에 7풋의 와이스먼을 보강할 필요가 있다는 건데, 지금은 부족한 부분이 많아도 워리어스의 뛰어난 육성 능력과 특히 론 아담스 수비 전담 코치의 지도를 받으면 소프트웨어는 발전을 할 수 있다는 겁니다. 솔직히 말씀드리면 AD나 요키치, 고베어등을 막으려고 최대한 노력해도 어느 정도라도 제어 가능한 빅맨이 드랲은 커녕 리그 전체에도 얼마 없는 거 같긴한데, 그래서 저는 두 번째 요인이 더 와닿았습니다. 즉 골스 전성기 구간동안 특히 플옵에서 괴물같은 활약을 보여준 드레이먼드 그린의 기량/체력 저하에 대한 염려인데요. 

  최근 '워리어스 플러스-마이너스 팟캐스트'에서 지나가듯이 언급을 하는데, 스트라우스가 디그린 상태에 대한 불안을 담고 있는 '속삭임(whisper)'들을 듣고 있다면서 이야기를 꺼냅니다. 구체적으로 얘기를 더 하질 않아서 독자들이 궁금해하고 있는 상황인데, 기자들끼리 얘기를 하길 굳이 그런걸 떠나서도 그린은 사실 19-20 시즌에도 다운된 모습을 보여줬다면서, 물론 동기 부여 문제도 있겠지만 이제는 나이가 있는만큼 특히 플옵같이 중요한 무대에서 많은 시간을 소화하지 못할 경우를 장기적으로 대비할 필요성이 있겠다고 말을 합니다. 그린 같은 역대급 수비수를 대체할 선수는 없을거지만, 그런 그린을 아껴서 쓸 수 있을 시간을 벌어줄 빅맨이 필요하겠다는 식으로요. 루니와 크리스가 있지만 이들의 사이즈상 많은 시간을 벌어주기 힘들다고 보기에, 아직 부족한 부분이 많은 걸 여백이 많다고 좋게보고 발전 가능성이 있는 19살의 와이스먼을 픽해서 잘 키워보자는 의견입니다. 

  개인적으론 이번 드랲에서 가장 이상적인 포지션에 위치해있는 팀이라고 생각을 합니다. 왜냐하면 탑3 후보들(라멜로, 에디워즈, 와이스먼)중에 1명은 3픽까지 떨어질 수밖에 없는데, 그 셋중에 누굴 뽑아도 전부 이해 가능한 상황이기 때문입니다. 그런 상황에서 최근 가장 링크되는 선수는 바로 와이스먼입니다. 전국 커버 기자인 케빈 오코너에 이어 샬럿 지역지(릭 보넬발 루머)에서 와이스먼에게 지대한 관심을 가지고 있다고 보도한 건데, 릭 보넬의 정보원에 따르면 와이스먼을 뽑기위해 픽업까지도 고려할 수 있다고 쓰고 있습니다(와이스먼이 먼저 뽑힐 경우엔 최근에 조던이 직접 만나기도 한 에드워즈를 백업 옵션으로 고려한다고도 썼네요. 다만 이 비트라이터가 평소에 믿음직한 기자인지는 잘 모르겠네요).

https://www.charlotteobserver.com/sports/charlotte-hornets/article246759051.html 

  7풋의 사이즈에 최상급 피지컬을 보유한 와이스먼 본인 특성을 떠나서, 현재 가드와 포워드 선발 자리를 젊고 유망한 선수들로 다 채우고 센터 자리만 남은 샬럿의 로스터 상태를 봐도 분명 잘 어울리는 요소가 있기 때문에 샬럿이 와이스먼을 고려하는 건 자연스러워보입니다. 문제는 픽업을 하면서까지 와이스먼을 노릴 정도로 와이스먼을 좋아하느냐와 더불어, 만약에 픽업을 한다면 그 대가는 무엇이 될지 여부인데요. 

  케빈 오코너는 이번 최신 목드랲에서 샬럿이 모의 트레이드를 진행한다고 설정했는데, 그 대가는 "2022 샬럿 자체 1라픽 비보호" 였습니다. 저는 이 대가가 굉장히 과도하다고 생각을 하며, 개인적으론 2~3년 연속으로 로터리 보호 조건 정도로 빡세게 길게 걸지 않는한 이번 2020 드래프트에서 픽업 조건으로 미래픽 자체 내주면 안 된다고 생각을 합니다. 특히 가만히 있어도 탑3 후보중 1명이 떨어지는 3픽의 샬럿 입장에서는 더더욱이요. 

  와이스먼이 위에서 뽑힌다고 하더라도, 에드워즈 또한 잠재력이 크고 특히 싹이 보이는 득점과 풀업 샷메이킹을 발전시키면 그 업사이드는 클 거고, 라멜로 또한 (선수들끼리 공 소유시간 배분이 필요하겠지만) 플레이메이커로서 그러험/로지어를 캐치앤슈터로 돌릴 때 패스를 줄 수 있고, 라멜로의 현재 약점인 온볼 풀업3을 그러험이 채워줄 수 있으니깐요. 그 외에도 센터로 쓰기엔 사이즈가 아쉽기 하지만, 프로오고 바로 자기 스타일을 보여줄 수 있는 빅맨인 오퀑우도 있고, 지난 드랲 역사처럼 샬럿이 대학 최고의 선수들을 좋아하던 경향을 따른다면 아마도 오비 토핀 또한 고려는 할 거기에 옵션은 많다고 생각을 합니다. 아니면 라멜로등이 3픽까지 떨어졌을 때 거꾸로 샬럿이 픽다운을 하면서 추가 자산을 챙길수도 있겠고요.

4픽. 시카고 불스

  며칠 전에 시카고가 포인트가드를 찾고 있다는 루머를 담은 KC 존슨 기사를 전해드렸는데, 케빈 오코너 기사에서도 불스가 '리드 플레이메이커'를 구한다면서 이번 드랲에서 충원할 수도 있겠다는 루머를 전했습니다. KC 존슨과 오코너 모두 지적했듯이, 만약에 루머대로 시카고가 이번 드랲에서 플레이메이커를 뽑는다면 화이트를 스코어링 가드로 보는거고 이는 화이트와 라빈이 겹친다는 뜻이기에 둘의 거취 문제가 발생할 수 있습니다. 

  제가 혼자서 '탱킹팀의 비극'이라고 생각하는 개념이 있는데, 빅2 빅3을 꾸린 강팀들이 넘치는 재능들을 가지고 공격 롤 조정하느라 애를 먹는 가운데 리빌딩팀들은 거꾸로 '누가 공을 소유하여 플레이를 만드는가'에 대한 문제를 해결해야 하는 상황에 처합니다. 즉 농구를 잘하든 못하든 팀당 일정 시간 공을 소유하면서 공격을 해야하는건데요. 

  (팀원중에 공 들고 있을 선수가 마땅히 없어서 기회를 줬을 때) 본인 득점이든 패스든 플레이를 만들지 못하는 유망주는 과도한 롤을 받을 경우 무리한 플레이를 반복함으로써 오히려 그 발전을 저해시킬 수 있으며, 혹은 본인 득점은 가능해도 패스가 안 되는 선수들 같은 경우는 코트위에 같이 서는 선수들과의 조합 문제나 그들의 발전 문제가 대두합니다. 그렇기 때문에 최소 경기당 4분~5분 이상은 공을 들고 있으면서 본인 득점과 패스를 적절히 섞을 수 있는 유망주를 갖는 게 중요한데, 제가 보기에 시카고는 리빌딩을 시작한 이래로 이런 선수가 계속 없었습니다. 그렇기 때문에 (결과론적으로 선수 보는 안목이 맞아서 성공하든 아니면 실패하든) 플레이메이커를 찾는다는 방향 자체는 매우 적절하다고 봅니다. 물론 플레이메이커 없이도 2,3년차부터 알아서 잘하는 득점원이나 빅맨 선수 있으면 그 선수 위주로 로스터를 꾸려주면 되지만, 그 정도 선수는 없으니깐요. 

  오코너는 지난 번에는 4픽에 헤이즈를, 이번에는 라멜로가 4픽까지 떨어지면서 라멜로를 배정했는데요. 사실 라멜로 in 시카고는 거의 모든 기자들(샘 베시니, 조나단 와써먼, 케빈 오코너등)이 잘 어울릴거라 보는 조합입니다. 와써먼 같은 경우는 최근 기사에서 아예 불스를 라멜로의 베스트핏팀으로 꼽기도 했는데요. 

https://bleacherreport.com/articles/2914542-best-and-worst-fits-for-potential-no-1-nba-draft-pick-lamelo-ball