쓰리핏 샤크는 전성기 조던 이상의 존재였을까요?

국내 팬들이 상대적으로 굵직한 수상 위주로 선수를 평가하는 경향이 있기도 하고,

3핏 샼의 파이널 퍼포먼스는 정말 대단했었죠.

제가 00-01과 01-02의 샼은 다른 분들에 비해 살짝 저평가할지라도 99-00 샼은 진짜 괴물입니다.

불가능하진 않다고 생각하고, 제가 농구 보는 동안 조던 뛰어넘는 선수를 제 눈으로 볼 수 있길 기대합니다.

저도 언젠가 나오지 않을까 기대를 하고 있었는데 수비지표와 스태미너를 연결해서 생각하니 아득하게 느껴집니다

조던은 팀을 본인 주도하에 위닝팀으로 끌어올린 후에는 루징팀으로 떨어진 적이 없고, 그 과정에서 언제나 최고 선수였죠.

덤으로 본인의 팀보다 아래로 평가받는 팀에게 시리즈를 내준 적이 한 번도 없다는 점도 높게 평가합니다.

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=202564&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%97%85%EC%85%8B&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

저도 한국에서 자랐고 아무래도 제 경험에 의존하여 말씀드릴 수밖에 없습니다만,

90년대는 농구인기 자체가 매우 높았고 NBA를 라이브로 보는건 상당히 제한적이었지만 녹화 비디오를 구해서라도 어떻게든 챙겨봤었습니다. 가끔 AFKN을 보기도 했고요.

00년대 초는 사실 진짜로 보고자 하면 접할 루트 자체는 더 많았는데 조던 은퇴와 맞물린 여러 요소들 때문에 농구에 대한 관심이 굉장히 많이 식었다고 기억합니다. 90년대 후반부터 야구인기도 많이 올라가고 02월드컵 기점으로 축구가 확 인기 끌기도 했고요. 정확히 말하면 "경기 보기 힘들다"보다는 "주변에 경기 보는 사람이 없어졌다" 쪽이 맞겠습니다.

과거 레전드들에 대한 글은 언제나 환영입니다. 기대하고 있겠습니다.

다른부분은 얼추 동의합니다만 마지막 문장은 동의하기가 힘드네요.

샤크에 집중된 수비로 코비가 이득을 본것처럼 샤크도 코비의 뛰어난 활약에 수비가 분산이되어 똑같이 이득을 봤죠. 그리고 수비가 분산되서 이득을 본 결과물이라고 치부하기엔 코비의 당시 서부 플옵 스탯이 샤크보다도 뛰어나죠(00플옵 제외). 저는 코비가 샤크보다 여러가지 이유 때문에 올타임 랭킹이 앞선다고 생각하는데 유독 매니아에서는 샥>코비가 당연시 되어온게 의아했을 정도였습니다. 다행이 이번 espn 올타임 랭킹 발표로 이러한 인식이 바뀌길 기대해봅니다.

네 어떤 부분을 말씀하시려는 건지 이해합니다만, 커리어 전체를 놓고 논하는 것이 아닌 글 제목처럼 '쓰리핏 샤크'로 한정입니다

그 때 샥은 최전성기였던 반면, 코비는 아직까진 프라임타임에 진입하기 전의 미완의 대기라는 평가가 주류였죠. 플레이오프에서의 오닐은 인사이드에서 더블팀을 내내 달고 다니면서도 페인트존을 초토화시키던 존재였습니다. 미드레인지는 없다시피 할 정도로 오펜스 시의 행동 반경이 골밑으로 극단적으로 치중되어 있음에도 불구하고, 거대한 덩치와 파워, 타고난 운동능력, 거기에 안어울리는 유연함이나 기술을 가진 완전체 빅맨이었습니다. 달리 막을 방법이 없어 그의 유일한 약점인 자유투를 물고 늘어지자는 핵어샤크가 등장한 것도 이러한 맥락이라고 생각합니다. (커리어 통산 자유투 5935/11252로, 시도는 통산 4위에 성공 수는 22위입니다.)

당시 레이커스는, 우선 로우포스트에 자리잡은 오닐에 볼을 투입하고 포스트업을 하면서 1차적으로 직접 골밑을 공략하다 그대로 넣거나, 혹은 그 과정에서 코비를 비롯한 다른 선수들이 오프볼무브를 통해 기회를 창출하면서 컷인이나 캐치앤슛으로 득점하는 모습을 볼 수 있습니다. 샤크가 코비에게 앨리웁패스를 올려주는 영상 또한 많이 보셨을 거라 생각합니다만, 이 또한 시야와 BQ 역시 상당했던 샥이었기에 가능했던만큼 당시의 레이커스에선 샥이 코비 이상의 비중을 갖고 있었다고 생각합니다.

한창 둘이 함께 뛰던 시절의 자존심 강한 코비는 '나는 샥의 사이드킥이 아니다'라고 강조했지만, 선수 말년에는 당시 자신이 사이드킥이었음을 인정하면서, 결국 본인이 샥 없이 우승을 할 수 있다는 것을 증명하고 싶었다고 말한 적이 있습니다. 영상이 어디로 갔지... 

네, 사미자님의 의견은 알겠습니다.

저 또한 샥이 1옵션으로 생각하지만 제가 생각을 달리하는 점은, 코비가 샥에게 집중된 수비로 이득을 봤기 때문에 공격지표에서 좋은 성과를 냈다가 아니라 코비도 원투펀치로서 1.5옵션 아니 그 이상의 거의 대등한 비중으로 공격에 가담하였고 그만한 그릇이었기 때문에 서부플옵에서 샥보다 높은 스탯을 찍어냈다고 생각합니다.

의아할게 뭐있나요. 두눈으로 직접보고 샤크가 코비보다 훨씬 압도적인 시즌을 보낸게 사실이니 그걸 높게 평가하는 사람들이 많은거죠. 올타임 랭킹도 샤크가 코비보다 높은 경우가 많은것도 그 때문입니다. 님이 코비를 높게 평가하는것 처럼요,,,

코비보다 훨씬 압도적인 시즌을 커리어내내 보낸것도 아니었던데다가 올타임 랭킹은 다각적으로 분석하고 평가하여 순위를 매기는거 아니었나요? 올타임 랭킹은 생각보다 서로 엎치락 뒤치락 하고있고 최근 1~2년 사이 평가는 코비가 샼보다 우위에 있습니다.

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=7459388&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EB%9E%AD%ED%82%B9&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

이 링크 참조하시면 될것 같네요. 

01시즌 제외하고 서부 플옵 스탯도 샤크가 낫습니다.

실제로 경기와 스탯을 찾아보고 글을 쓰시는건지 모르겠습니다만,

00은 확연히 밀리고 01-02는 도긴개긴이지만 01,03,04 시즌 서부 플옵에서 만큼은 코비가 더 파괴력이있었고 스탯도 높습니다.

본문 내용이 쓰리핏 샤크라 쓰리핏 기간만 말씀하신 줄 알았습니다.

이외의 시즌까지 따질 거면 쓰리핏 이전도 포함되어야 하지 않나 싶은데..

아무튼 01-02 시즌은 도긴개긴이 아니라 샤크가 앞서고(03도 샤크가 나았는데 스탯은 확인하셨는지..), 쓰리핏 기간 통합해서 코비가 오닐보다 나은 퍼포먼스를 보인 시리즈는 12번 중 3번이죠.

코비가 본 궤도로 올라온 00~01부터 카운트를 해야 맞지 않을까요?

00시즌까지는 샼에게 밀린다고 말씀드렸으니 쓰리핏 이전의 플옵 기록을 언급하는건 무의미 할것 같고, 쓰리핏 기간만 본다 하더라도  01,02 시즌 서부플옵 6번의 시리즈 중에서 코비가 앞선다고 생각하는 시리즈가 3개(01 2라, 서부 컨파, 02 2라) 도긴개긴인 시리즈는 한번(02 1라) 샼이 앞서는 시리즈는 2번(01 서부 1라, 02 서부 컨파)이었습니다.  12번이라 하시면 파이널도 포함하신것 같은데 본문과 저의 댓글은 서부 플옵에 대해서만 언급하고 있습니다. 참고로, 파이널에서는  저 또한 샼이 압도적이었다고 생각합니다.

02 1라가 도긴개긴인가요?

PER 샼 27.1 코비 20.1 윈쉐어는 비교하기가 민망한 수준인데..

세부스탯 찾아보는데 오히려 01 2라가 비등하고 코비는 01 1라 스탯이 더 좋습니다.

조던이 짱이죠. 전성기 한정으로도 조던과 나란히 놓일 선수는 아직 나오지 않았다고 생각합니다.

아무래도 불스의 2차 3핏 - 1년 건너뛰고 레이커스의 3핏으로 이어지다 보니 당시에는 3핏 샤크의 비교대상으로 자연스럽게 떠오르는건 전성기보다는 2차 3핏 조던이었을텐데 그 탓에 샤크의 퍼포먼스가 강력하게 느껴지는 면도 있지 않았을까 싶습니다.

조던은 누굴 만나도 일정하게 훌륭한 경기력을 뽑아낼 수 있었지만, 샤크는 그보다는 샤크 본인과 맞불을 놓을 수 없는 빅맨이 없는 상대에게는 시각적인 파괴력이 장난이 아니었죠. 그로부터 나오는 임팩트는 사실 지금 봐도 굉장하긴 합니다.

르브론도 스탯 하면 어디가서 안 밀리는 선수죠. 3핏 샤크와 비교해보는 것도 재밌을 것 같습니다.

네. 클러치에선 코비가 더 돋보이는 면이 있었죠. 2000년인가 컨파 7차전에서의 코비와 샤크의 퍼포먼스 차이가 떠오르네요.

사실 샤크도 이상하게 클러치 자유투는 평소보다는 좀 잘 넣었던 것 같은 기억도 있습니다.

본문에 적었던 대로, 조던을 필두로 NBA의 황금기였던 90년대의 주역들이 은퇴하거나 노쇠화해서 NBA의 전반적인 경쟁 레벨과 스타 파워가 다소 떨어졌던 시기라고 생각합니다. 루키시즌부터 MVP레벨이었던 97년 1픽 던컨이 있긴 한데 던컨 한 명으로는 좀 부족했고, 96드래프티로 대표되는 90년대 중후반 데뷔 선수들이 성장하기 전까지 과도기가 좀 있었죠. 그 사이를 채워줄 거라 기대했던 페니나 힐은 부상으로 일찍 저물었고요.

그래도 다른 시대와 비교하지 않고 딱 그 시기를 기준으로 놓으면, 당시 기준으로 레이커스의 플옵 난이도는 분명히 높긴 했다고 봅니다.

샼이 조던이 없던시절이라지만 올랜도 애송이 시절에도 파이널에 나갔는데.. 

그리고 밀레니엄 초창기는 서부가 그야말로 www였어요.

밀레니엄 랄이 증명을 못했다고하기엔 상대팀들을 너무 폄하하는게 아닌가 싶습니다.

당시 포틀 새크 샌안 등은 유잉의 닉스나 도허티의 클블보다 더 강한팀이라고 해도 무방하고요.

조던도 배드보이즈를 꺾은건 결국 피펜이 기량이 올라오고 나서이듯

샼이 재즈에게 영혼까지 털리긴했지만 그것역시 코비기량이 올라오기전이고, 

프라임 샤크의 랄이 불스는 몰라도 재즈상대로는 밑이라고 평가받을 이유가 전혀없는듯합니다.

조던-배드보이즈와 샼-재즈는 좀 다른 게

조던은 배드보이즈에게 연이어 패배할 때도 한 번도 무력한 모습을 보여준 적이 없습니다. 시리즈 성적도 4-1, 4-2, 4-3으로 해가 갈수록 나아졌고 조던 자신의 스탯도 27.4-8.8-4.6 / 29.7-5.5-6.5 / 32.1-7.1-6.3이었어요. 90년엔 정말로 이기기 직전까지 갔고요.

반면 샼은 97재즈에게 4-1, 98재즈에게 4-0으로 희망이 안 보이는 스코어였고, 97년에는 샼 개인도 22득점 11.6리바로 완전히 틀어막혔습니다. 말론은 28.6-12.6이었고요. 이때도 코비가 어렸다 뿐이지 닉 반 엑셀이나 에디 존스, 로버트 오리 등 사이드킥은 충분했습니다.

99년에 샌안에게 4-0으로 질 때도 던컨이 29-10.8-3.3, 샼이 23.8-13-0.5라 사이드킥 핑계를 대기 민망하죠. 엘리엇과 로빈슨이 27.1점을 합작했는데 코비와 글렌 라이스를 합치면 39.3점이었으니까요.

밀레니엄 레이커스랑 97, 98재즈가 붙으면 누가 이길지는 모르겠습니다만, 만약 레이커스가 이겼다는 소식을 들으면 "코비가 엄청 날뛰었나보다" 생각할 것 같습니다.

서부야 부딪힐일이 많으니 샼에 대한 대비를 철저하게 하는 팀들이 굉장히 많았죠. 그러다 코비한테 뻥뻥 맞아대고.... 반면에 동부는 코비에 대한 수비는 서부보다 나아도 샼에 대한 대처가 1도 안되는 경우도 있었죠. 그러니 파이널에서 더 털릴 수 밖에...

사실 샼에 대한 대처를 더 잘해서라기보단 그냥 서부팀들이 더 강했고,

서부가 강하다에 포함되는 얘기지만 샤크를 상대할 빅맨진도 서부가 더 강해서라고 보긴 합니다.

맞습니다. 샼에 대한 대처가 된다는 소리도 결국 강팀이라 가능한 얘기지요...

서부 컨파가 실질적 파이널이란 얘긴 공공연히 나왔었지요.

그래도 실제 SRS 수치 확인하니까 충격이긴 합니다. 1라운드=파이널 수준이라니.

예.. 저야 그냥 막연하게 체감상 그리 느꼈을뿐인데..

올려주신 자료들을 보니 더 와닿네요.

수많은 비교글들 봐오면서 느낀건데 어지간하면 조던한테는 그냥 안 비비는게 낫습니다.

이게 정확히, 샥과 레이커스에 대해 포틀팬인 제가 느낀 무력감이네요 정말 아무 방법이 없다는 느낌..

제일런 로즈가 그랬던가, 샥이 코비 멘탈 갖고 있었다면 10년은 NBA 박살냈을 거란 말이 생각나네요.

포틀팬이시면 3핏 구간에 레이커스를 계속 만나셨겠군요.

그런데 전력이 다소 약화된 01년과 02년은 그렇다 쳐도 00년엔 포틀이 충분히 레이커스를 잡을만 했었던 기억이 나네요. 포틀이 엄청난 대승도 한번 거뒀었고 7차전까지 끌고 간데다 7차전에선 샤크가 사보니스-월러스-피펜의 프론트코트 앞에 꽁꽁 묶이며 포틀이 확실히 승기를 잡았었는데... 아무 방법이 없다기엔 진짜 한끝만 더 잘했어도 3핏 기간 중 선수 개인으로선 최고였다던 00샤크를 꺾을 수 있었죠. 엄청 극적인 경기였어서 기억에 남네요.

네 말씀대로 00년 7차전이 너무도 허탈했죠.. 7차전 보는 도중에도 이거 이기겠는데 싶었다가 정말 뭐에 홀리기라도 한 것 마냥 그리도 슛이 안들어갈 줄은 손에 꼽히는 극적인 시리즈임에 동의합니다

위에도 댓글 달았지만, 본인을 어느정도 제어할 만한 빅맨이 없는 팀을 상대로 할 때 샤크의 시각적인 파괴력은 무지막지했죠. 조던과는 다른 방향으로 허탈감을 느끼게 하는 선수였습니다.

잠깐 플옵 상대팀 선수들의 파울 횟수나 샤크의 자유투 횟수를 살펴보고 있는데 그래도 생각보다는(...) 상식적입니다

전 가끔 나오는 핵어샼 때문인지 그정도의 도미넌트함을 느끼진 못했네요.

00 포틀 시리즈였을 텐데 전반에 한자리수 득점으로 틀어막히다가 후반에 핵어샼으로 20점을 넘기더군요.

GOAT의 상징성이 있다보니 은근히 툭하면 끌려나와서 비교당하는데,

진지하게 '전성기는 조던보다 얘가 위임' 이라고 말씀하시는 분이 많은 선수는 샤크와 윌트 체임벌린 둘인 것 같습니다. 물론 전 둘 다 전혀 동감하지 않습니다.

네. 사실 밑에 1차 3핏 조던과 3핏 샤크 VS글 댓글 보고 쓴 거라 3핏 시점을 비교했습니다.

엄밀히 말해 선수 개인의 관점에서 최전성기 조던을 데려오려면 그때 조던을 데려오는게 맞죠.

동부 팀들은 샤크 앞에서 아무것도 못하는 무력감을 맛보았죠.

저는 하킴 올라주원이 1픽입니다. 이쪽이 더 취향에 맞네요.

말씀하신 대로 샤크의 시각적인 파괴력이 주는 임팩트는 조던 이상이라고 불러도 무방할 듯 싶습니다.

르브론과의 비교는 파이어날까 무서워서 하지 않겠습니다 

3핏 레이커스에서 2옵션이란 이유만으로 코비의 기여도가 평가절하되는 경우가 꽤 있죠.

하지만 서부 플레이오프를 챙겨본 사람이면 그 누구도 당시의 코비를 무시하진 못 할 겁니다.

그 막을 수 없이 활약한 결과물이 본문에 나온 대로니까, 객관적으로 조던에겐 밀린다고 봐야겠지요.

사실 조던에 비해 3핏 샤크는 본인이 힘을 못 쓰는 상황도 자주 연출되기도 했고요.

샤크가 '본인을 제어할 만한 상대가 없는' 팀에게는 재앙과도 같은 존재였던 건 맞습니다. 그런 팀이 그리 많지도 않았고요. 다만 한정된 공격루트 때문에 페인트존을 틀어막을 능력이 되는 팀에게는 코비의 활약이 반드시 필요했습니다.

02년 컨파는 확실히 레이커스 3핏의 큰 오점이긴 합니다. 3핏의 영광 아래 잊혀지는 분위기지만요.