수제 트레이드 시나리오 13개 모음 (팀별 정리 포함) (2/6 수정)

퍼들 아누노비 2명만와도 대성공이죠

의견 감사합니다!

지명권 출혈이 있더라도 릴라드 시대에서의 트로피를 위해서라면...

저도 이 트레이드 관련 글을 최대한 빨리 적어보고 싶은 마음입니다.

댓글 감사합니다!

저도 피닉스 관련해 고민이 많았습니다.

원래 시나리오는 플럼리와 PJ 워싱턴 대신 올리닉과 밴더빌트를 데려오는 것이 골자였는데, 내년도 샐러리캡까지 생각하여 본문과 같이 바꾸게 되었습니다. 바꾼 답안이 오답인 경우가 아닐까도 싶었는데...

자세한 부분에 관해서는 최대한 빨리 적어 보겠습니다. 댓글 감사합니다!

자세한 부분은 연재하며 다루겠습니다. 상세한 의견 감사드립니다!

2. 밤바는 로지어 트레이드 과정에서의 샐러리 필러 느낌이 강하며, 내년 비보장이라 위험 부담도 덜합니다. 카민스키 또한 선수단 자리 채우기 이상의 목적은 없습니다. 결국은 받는 지명권의 퀄리티가 중요하겠죠.

로스 할러데이는 정말 죄송하지만 동의가 어렵습니다. 둘 다 만기고 나이도 로스가 두 살 어리며 모든 기록에서 로스가 우위입니다. 사치세를 넘지 않기 위해 카민스키 크레이치 마틴 모두 보내도 거의 타격이 없기도 하고요.

3. 지명권 출혈이 있더라도 릴라드 시대에서의 트로피를 위해서라면...

7. 밴플리트가 연장 계약을 거부한 상황을 감안했습니다.

8. 미네의 경우 윙 진용의 우선순위는 맥다와 슬로모인 상황에서, 프린스를 라마로 대체한다면 (출전 시간 비슷, 계약 기간 동일, 연봉 훨씬 저렴, 야투 스탯은 다소 부족하지만 그 외에는 별 차이 없음) 샐러리 여유가 생기고 그 샐러리로 부족한 백업 핸들러 자리를 채울 수 있다고 보았습니다. 또한 리차드슨의 경우, 샌안토니오에게 1라운드 지명권이 가야 할 정도의 선수는 아니라고 판단했습니다. 클리블랜드와 미네소타 모두 유타에게 1라운드 지명권을 싹쓸이 당한 상황에서 2라운드 픽 다발만으로 영입 가능한 선수가 적합하며, 샌안토니오 입장에서도 걸어 나가는 것보다는 지명권으로 교환하는 게 낫겠죠.

9. 골스의 경우 앤서니 램과 타이 제롬의 정식 계약을 위한 자리 비우기 목적도 있습니다. 현재 상황만 놓고 봤을 때는 모제스 무디보다 앤써니 램 쪽으로 많이 기울죠. 데미안 존스 또한 올해 활약은 아쉽지만 작년에는 가능성을 충분히 보여주었던 바, 와이즈먼의 성장세가 진척이 없는 상황에서(+잦은 부상) 할 만한 영입이라 생각했습니다. 휴스턴과 샌안토니오는 지명권 수집이 곁들여져야겠죠.

11. 필라델피아는 동부 2위로 잘 나가고 있는 상황에서 주전, 벤치 모두 탄탄하니, 전력 보강의 목적보다 사치세 안쪽으로 떨어뜨리는 목적이 강합니다. 스프링어, 폰테키오 둘 다 자리 잡는 게 어려운 상황이고, 타이불 또한 출전 시간 보장이 되지 않는 상황에서 승리를 목표로 하지 않을 이유가 없는 인디애나가 노릴 것이라 생각했습니다. 타이불의 자리는 출전 시간, 포지션 등이 비슷하고 마찬가지로 만기계약자인 로비로 채우게 됩니다.

닉스는 로테이션 제외된 포니에와 레디쉬보다 그래도 출전 시간을 받을 수 있는 비즐리를 영입하는 것이 낫다고 생각했습니다. 뉴욕의 벤치가 다소 약하기도 하고, 클락슨과 달리 수비가 아예 안 되는 선수는 아니며, 내후년에 팀 옵션인 포니에와 달리 내년에 팀 옵션이라 부담이 줄어듭니다. 스프링어는 앞선 카민스키와 목적이 같습니다.

샌안토니오는 90% 규정을 지키면서 지명권을 얻기 위한 트레이드입니다. 오늘 터너처럼 연봉을 더 얹어 줄 만한 선수 또한 딱히 보이지 않는 상황이기도 하고요.

마지막으로 유타는 장차 주전 센터가 될 케슬러의 백업 자원으로 비타제를 시험하는 것이며, 실망스럽다면 올해 끝나고 RFA가 될 때 잡지 않으면 됩니다. 또한 인디애나 팬 분들께서 테리 테일러에게 기회를 줘야 한다고 하시는 글을 많이 봤는데, 유망주들이 그 어느 팀보다 기회를 많이 받을 수 있는 유타에서 자신의 가치를 증명할 기회가 주어진다면 좋을 것이라 보았습니다.

토린에 2라픽 다발을 써서..
굳이 손해를 왜..

코트를 거니는 시간이 적은 웬무주와 맥러플린 대신 리차드슨을 데려온다면 이득이 되었으면 되었지 절대 손해는 아닐 것 같습니다. 프린스-라마 딜의 경우에는 당장은 손해가 될 수 있겠지만 결국 둘 모두 미네소타에서는 3옵션 윙이기에 대체하지 못할 이유도 없다고 봅니다. 여기서 줄어드는 샐러리로 다가오는 앤서니 에드워즈의 신인 계약 마지막 해인 다음 오프시즌에 FA를 두 명까지 살 수 있다면 금상첨화겠죠. 물론 그 FA가 미네소타로 안 와서 고베어를 그 값 주고 데려온 것이겠지만... (더불어 제가 라마를 고평가하는 것일 수 있지만, 슈팅 기록을 빼면 크게 차이가 없습니다. 훨씬 어리고, 출전 시간도 비슷하며, 연봉은 훨씬 쌉니다.)

댓글 감사합니다!

웬무주는 신인으로 현재는 시간을 거의 못받고있지만 미네팬들이 육각형류의 자원이라 미네쪽 입장에서는 던질필요가 없이 키워야할자원입니다.
조던맥은 백업이지만 미네 유일한 퓨어 핸들러로 나올때마다 굉장히 좋은 모습을 보여주었는데 현재 부상으로 못나오고 있습니다.
디로가 나가니마니 하는 상황에서 차고 넘치는 빅들을 조련해줄 유일한 자원이될수도 있기에 비싸지도않은 상황에서 내보내는게 손해입니다.
토린이 3번째 윙으로 분류하셨는데
맞는 이야기지만 굉장히 좋게 계약을 맺었습니다. 현재 3점 커하에 베터랑 수비자원이라 나올때마다 쏠쏠하게 해주고 있는 선수입니다.
제이든은 파울관리안되고 카일은 자주 아픈 상황에서 3,4번이 되는 3점되는 윙디펜서 미네입장에서 굉장히 소중합니다.
미네소타의 계약상황과 미네소타의 현상황,니즈를 생각해보셨으면 하네여.
차라리 내년에 거래할수있는 타운스로 좋은 시나리오 떠오르는게 있으시면 알고싶습니다.

웬무주 대신 브린 포브스를 넣어도 트레이드 성사는 됩니다. 미니멈 (또는 그에 가까운) 자원 가운데 제일런 노웰, 나단 나이트, 오스틴 리버스는 언터처블이고, 조쉬 마이낫은 샐러리가 작아 트레이드 성사가 불가능하기에 남은 자원은 포브스밖에 없죠. 하지만 이러면 샌안토니오가 지명권을 다발로 주지 않는 이상 받을 이유가 없습니다. 그리고 미네소타는 지명권 소모를 많이 했다 하면 가장 먼저 떠오르는 구단이기에 그 지명권 다발 제시가 불가능합니다. 물론 클리블랜드에게 프린스를 주면서 지명권을 두 장 이상 받으면 되겠지만, 클리블랜드도 라마 스티븐스를 주기에 2장 이상은 어렵다고 판단했습니다.

미네소타가 최근 5할 승률을 회복하는 등 살아나기는 했다지만, 여전히 시즌 전 기대치에는 미치지 못하고 있는 상황입니다. 러셀은 언팔 이슈와 별개로 받을 구단이 딱히 보이지 않기도 하고 최근 본연의 모습을 찾았기에 시즌 끝까지 간다고 하면, 결국 트레이드 가치가 높은 유일한 자원(연봉이 낮은 선수들은 제외)이 프린스라 판단해 처음 미네소타 선수단 구성을 보았을 때는 구상하기 힘들었던 프린스 트레이드를 생각했던 것입니다.

제가 라마를 고평가하고 있는 것일 수 있습니다. 그러나 슈팅 빼고 기록에 차이가 없다는 말씀은 이전 댓글에서도 드렸으니 배제하더라도, 시즌 극초반 오코로가 한참 부진의 늪에 빠지고 르버트가 부상으로 이탈하며 잠시 주전 자리를 차지했을 때 연승을 하는가 하면, 그 상황에서 부상을 당하자 연패의 늪에 빠진 기억이 있습니다. 물론 이것만으로 라마를 평가하는 것은 아주 부적절한 일이겠지만, 분명 'fan favorite' 지위를 획득할 가치가 있는 선수라는 말씀은 드리고 싶습니다. 물론 이는 프린스도 마찬가지이기에, 연재 과정에서 제 판단에 오류나 모순이 없었는지 되돌아 보겠습니다.

그리고 맥러플린. 시즌 초반 러셀이 부진할 때 차라리 맥러플린을 주전으로 써야 한다는 미네소타 팬 분들의 의견을 많이 접했습니다. 20% 초반대까지 내려온 3점 성공률과 수비에서의 신체적 한계가 흠이기는 하지만, 출전 시간 대비 엄청난 수준의 어시스트를 뿌리는 선수의 가치가 높다는 것도 알고 있습니다. 이 선수를 희생하면서까지 리차드슨을 영입해야 할 이유가 딱히 없다고 연재 과정에서 판단되면, 수정하거나 폐기까지도 적극 검토하도록 하겠습니다.

타운스는 갈수록 퇴보하는 수비 이슈 때문에 가치가 저점인 것은 둘째치고 현재 입은 부상 때문에 트레이드를 생각해 보지 않았습니다. 아킬레스건 부상이 의심되었고 천만다행으로 그건 아니었지만, 계속 종아리 부상으로 보고되다가 결국 아킬레스건 파열을 마주한 듀란트 사례도 있어서, 복귀 이후 계속 건강을 증명해야 트레이드 시도가 가능할 것이라 판단됩니다. 타운스, 또는 고베어가 들어가는 인디애나와의 딜을 일전에 떠올려 보기는 했는데 비현실적 무리수인 것 같아 바로 접었습니다.

세심한 댓글 감사합니다. 연재 과정에서 말씀을 잘 새겨 제 판단에 오류나 모순이 없었는지 다시 한 번 점검해 보도록 하겠습니다. 더불어 혹여 불편을 느끼셨다면 죄송하다는 말씀도 함께 드리겠습니다. 좋은 밤 보내십시오!

개인적으로 맥러플린의 가치 책정이 미네 팬들과는 다르신 것 같습니다.

답글이 늦어 죄송합니다. 맥러플린을 희생하면서까지 리차드슨을 영입해야 할 이유가 딱히 없다고 연재 과정에서 판단되면, 수정하거나 폐기까지도 적극 검토하도록 하겠습니다. 댓글 감사합니다!

우선 식견이 느껴지는 댓글에 무한한 감사를 드립니다.

미드시즌 트레이드의 개괄에 대해서 저 또한 적극 동의합니다. 4~6개월의 오프시즌 동안 공들여 짜놓은 틀을 트레이드 마감시한에 맞춰 한순간에 바꾼다는 것은 말씀하신 대로 하이 리스크를 감당해야 하는 작업이기에, 역시 말씀하신 대로 블록에 오른 선수 가운데 일부만이 실제로 트레이드되겠죠.

그런데 작년 하든 트레이드를 보자면 꼭 그런 것만은 아닌 것 같습니다. 물론 여기는 하든 연장계약 불발-시몬스 태업 이슈 등이 겹쳤기는 하지만, 연장계약을 거부한 사실상 만기계약자 밴플리트, 토론토에서 행복하지 않다고 인터뷰한 애누노비 등을 보면 이와 결이 다른 예시라고는 생각하지 않습니다.

하이 리스크를 지더라도 그 명분이 충분하고 하이 리턴으로 이어질 가능성이 높다면, 시즌 중에라도 틀을 깨는 것이 필요하다고 저는 봅니다. 이 부분은 취향과 생각 차이일 수도 있겠지만, 괜히 인-게임 매니지먼트가 부실한 감독들이 갈수록 자리를 잃어 가고 있는 것은 아니라 생각합니다. 하이 리스크만 있고 하이 리턴을 기대하기 힘든 러셀, 르버트 등을 시나리오에서 배제한 것 또한 이런 이유에서입니다

아예 갈아엎는 수준인 팀은 샬럿, 시카고, 토론토, 포틀랜드, 피닉스, 유타 정도가 있겠네요. 유타야 마카넨과 케슬러를 제외하면 모두 판다고 기사까지 낸 상황이기도 하고, 실제로 7년 연속 PO 진출도, 시즌 전 계획이었던 탱킹도 모두 이룰 수 없는 9~10위권의 애매한 순위가 유타에게는 최악입니다. 샬럿은 대대적 리빌딩에 돌입한다고 하고 저 또한 그것이 최선의 방향성이라 생각합니다.

토론토, 시카고, 포틀랜드, 피닉스 이 팀들은 시즌 전 기대치에 비해 실제 성적이 실망스러운 팀들입니다. 물론 작년 보스턴처럼 23승 24패 이후 28승 7패를 할 수도 있지만 드문 경우이고, 현재 틀로는 극적인 반등을 이룰 가능성이 낮은 상태입니다. 

시카고는 뛰지 못하고 있으며 복귀 이후의 퍼포먼스를 장담 못하는 론조 볼을 매개로 밴플리트를 데려온다면 하이 리스크라 보기에도 애매할 것 같습니다. 포틀랜드와 피닉스는 시즌 후에 뭘 하려고 하면 릴라드, 크리스 폴의 시간만 날릴 뿐이라 판단했고요.

토론토의 경우 참신한 전술로 유명하지만 혹사, 밴플리트 제외 공격 조립 자원 부재 등 한계가 있기도 한 전술이라 더 젊은 자원들로 리툴링하며 지명권도 다수 확보하는 과정을 담았습니다. 개인적으로는 혹사가 계속되는 한 감독도 더 유먕한 인물로 바꾸지 못할 이유도 없다고 생각합니다. (똑같이 혹사로 논란이 되는 티보도는 올해 들어 벤치 자원들의 기용 시간을 상당히 늘렸죠.)

부가적으로 웸반야마를 포함해 올해 신인 풀이 뛰어나기에 팀 방향성에 대해서 대해 결정을 빨리 해야 하는 것이 트레이드를 재촉할 수는 있겠지만, 개인적으로 14%가 넘지 않는 특급 신인 지명 확률을 위해서 이리저리 휘둘리는 것을 좋아하지 않습니다. 시아캄 트레이드를 배제한 것도 이 때문이고요.

마지막으로 롤플레이어들끼리의 거래가 옆그레이드를 의미하는 것만은 아니라고 생각합니다. 본문의 시나리오 안에서라면 클리블랜드 트레이드가 그 예시가 될 수 있겠습니다. 프린스가 미네소타에서야 3옵션 윙이지만, 클리블랜드에서는 바로 주전을 먹고 30분 이상 기용될 수 있는 자원입니다. 미네소타 또한, 출전 시간 보장이 어려운 웬무주와 맥러플린 대신 리차드슨을 데려오는 것은 분명한 업그레이드일 것이고요.

그리고 결국은 시나리오일 뿐이죠. 이 중에서 한 개라도 현실이 된다면 정말 기쁠 것 같습니다. (특히 클블 프린스 제발...)

다시 한 번 의견 감사합니다! 말씀해 주신 부분을 잘 새겨 앞으로 이어질 연재의 퀄리티를 높일 수 있도록 하겠습니다.