농구가 심판 판정에 대한 논란이 가장 많은 것 같습니다.

저는 그래도 아직까진 야구가 아닐지 싶습니다...ㅜ

농구는 접촉 파울 같은게 많아서 더 판단내리는게 쉽지 않져.. 축구같은 경우도 접촉 파울인가 볼만 건드렸나 일일히 판정이 어렵다지만 퇴장이나 카드주는거 골과 관련된 패널티킥등은 var 판단 내려서 줄일수는 있지만 농구는 그런게 사실상 어렵져..

그좁은데 2메다짜리들을 10명씩 넣어놨으니…

전 그래서 미식축구가 제일 명확한게 아닌가합니다..

기계 심판을 도입하기가 어려운 구조입니다. 

야구야 정적인 스포츠고 선수와 선수 간의 컨택이 거의 일어나지 않는 (혹은 제한된 상황에서만 일어나는) 스포츠기 때문에 그냥 그 상황에서만 잡으면 됩니다. 그나마 심판의 재량이 요구되는 부분이 볼-스트라이크 판정인데 이 부분에 대해서는 기술의 문제를 떠나 포수의 프레이밍 같은 야구의 "재미"를 앗아가는 게 아니냐 하는 논란 때문에 도입이 지체되고 있구요. 

풋볼도 마찬가지로 정적인 스포츠라서 플레이 하나가 나오면 거기서 끊어가기 때문에 그 제한된 장면을 비디오로 돌려보면서 오심을 체크할 수 있고요. 

축구에서 var을 쓰는 것도. 득점 관련 상황, 패널티 킥 관련 상황, 선수 퇴장 관련 상황에서 var을 쓰는데 축구 자체가 득점이 많이 나는 스포츠는 아니고 선수와 선수 간의 컨택도 (농구에 비해서는) 상대적으로 적기 때문에 제한된 상황에 집중해 돌려보면 됩니다. 

농구는 그게 안되죠. 매 순간마다 컨택이 있고, 볼이 없는 선수들끼리도 알게 모르고 파울을 하고 몸을 쓰는 게 농구입니다. 풋볼처럼 플레이마다 끊어가는 스포츠도 아니고요. 오늘 이슈가 된 부분은 게다가 논콜인데 이건 월드컵 때 우루과이 전에서 한국 선수가 걸려 넘어졌지만 패널티킥이 불리지 않은 것처럼 축구에서도 아직 논란이 남아있는 부분이죠. 차이점이 있다면 농구에서는 이런 식의 컨택 상황이 축구보다 훨씬 더 많이 일어난다는 것, 그 컨택 하나 하나가 득점으로 이어진다는 것,  그리고 심판 역시 경기 진행 상 묵인하는 - 묵인해야하는? - 콜이 많다는 것 이고요. 

농구는 아무래도 좁은코트에 많은 몸싸움 빠른 공수전환에 미세하고 예민한 접촉파울등 상대적으로 심판의 주관적인의견이 많이 대입되다보니 그런점이 있지않나 싶습니다..불가항력인거 같아요..