'시몬스=힐드+배글리+픽'을 제안하는 제임스 햄 기자 (킹스 담당)

네. 그럼 서로 그냥 없었던 일이 되는 거죠. 

네. 저도 대체로 동의합니다. 하지만, 킹스의 수비가 정말 절망적이었고, 그동안 재능에 목말라 했던 현실을 생각하면, 킹스 입장에선 리스크를 감수할 수도 있겠다 같은 생각은 드네요.

개인적으론 킹스가 힐드, 베글리를 처리하며 9픽을 쓰는 리스크보다 식서스가 메인핸들러이자 리그 최고의 수비수를 잃는 리스크가 훨씬 커보입니다. 사실 이게 언급해주신 트레이드가 일어날것 같지 않은 가장 큰 이유에요.

네, 애초에 기사 원문도 그렇고, 저도 킹스 관점 위주로 보긴 했습니다. 식서스가 정말 시몬스와 결별하려고 한다면 더 좋은 카드를 내미는 팀이 있을 거로 봐요.

맥컬럼보다 싸고 계약이 빨리 끝나는 장점이 있습니다. 게다가 힐드가 하향식 계약입니다.

다음 시즌부터 잔여 연봉 적으면 

맥컬럼은 31, 33, 36

힐드는 23, 21, 19

배글리는 11, 15에요

그리고 엠비드의 잔여 연봉은 32, 34. 그 다음 해에 연장 계약해야 합니다.

맥컬럼이라면, 엠비드 새 계약 시작하는 해에, 맥컬럼 36+토비 39+ 엠비드 새계약이 되는데요. 시몬스를 보낸다면, 필라는 엠비드 새 계약 맺을 수 있기를 바라겠죠. 뭐... 이러니까 맥컬럼 < 힐드+배글리라는 얘기는 아니고요. 이런 면이 있다는 겁니다.

네네 취지는 이해가 됩니다만, 필리의 니즈는 윈나우지 다다음시즌, 그 다음시즌 같은건 고려대상이 아니죠.

맥컬럼 하나의 가치가 더 높다는게 아니라, 필리의 포커스는 내후년부터 폭망하더라도 당장 다음 시즌 우승이 중요합니다.

베글리가 보여준게 있나요? 제가볼때는 전혀 맥스급 올스타 급 으로 성장전에 풀타임도 못치루니

건강할땐 좋은 경기했죠. 이 선수의 수비가 나중에라도 절대 시몬스급은 못되겠지만 시몬스가 베글리급 득점스킬을 갖추는 일도 똑같이 불가능하다고 생각되기에, 저는 베글리 손을 들어주고 싶네요

맥네어 단장이 2년차 접어드는 거라, 이번 오프시즌이 본인 커리어의 승부처이긴 합니다.

라이트가 들어가 있는 안이 리딩 가드 쪽을 만족시킨다고 생각해요.

사실 샐러리로는 라이트+힐드 <-> 시몬스 만으로도 됩니다.

배글리를 넣은 건 그 만큼 킹스가 배글리를 보내고 싶어서인 거겠죠.

라이트를 주전가드로 생각할리 없죠. 라이트는 피스톤스에서도 리빌딩 노선에 밀린 선수입니다. 지금 식서스 단장이 데릴 모리입니다. 아실 겁니다 어떤 단장인지. 

시몬스가 리딩가드 맞나요? 흐음...  픽앤롤 핸들러 안되고.  탑이나 윙에서  설 수 없고.   공격시엔 덩커스팟에 들어가서 수비수 끌고오는 선수가 잘하는 부분이   속공 전개라고 해서 리딩가드이긴 어려워보입니다. 

예전에 계속 시도하다 계속 역할을 줄여보는 상황 같습니다만.  

시몬스-커리-그린-토비-엠비드 가 식서스 주전입니다. 데뷔 후 줄 곳 유일한 핸들러(펄츠는 대부분 부상)였던 시몬스가 아니면 누가 리딩가드일까요?

리딩가드가 어떤 역할을 하는지 여쭤봐도 될까요?  데뷔시기에   그랬다는걸 부정하는게 아닙니다. 

골밑 마무리도 좋은 편이 아니라니... 슬퍼지는군요.

저는 시몬스가 돈 값을 하려면 어쨋든 롤맨 역할 수행이 가능해야 한다고 생각합니다. 솔직히 저 사이즈와 저 운동능력으로 저 골밑 마무리는 문제가 있고.. 슈팅이 안되는 이상 골밑마무리라도 되어야 롤 or 킥아웃의 이지선다가 가능하고 그렇게라도 되면 시몬스의 시야와 패싱이 빛을 볼 수 있다고 생각해요. 더구나 새크에는 할리버튼이라는 괜찮은 핸들러가 있구요.

롤플레이어...보다는 식스맨으로 불러주십쇼. 힐드가 핸들링이 여전히 안 되기는 하는데, 이제 나름 구력도 붙어서 롤플레이어보단 윗급입니다...

아 당연히 식스맨 급이죠 어떤 팀에선 스타팅이지만 살짝 그 밑에 티어라고 생각해서 그렇게 말했네요

3점 능력은 좋은 선수라 어딜가도 필요한 선수긴 합니다. 그나마 다행이게 연봉이 계단식 하락이란거죠

지금 두 분이 힐드를 너무 낮보시는데, 

 지난 시즌 리그 삼점슛 성공 개수 1위가 커리인 건 아실 겁니다. 2위는 릴라드도, 영도, 돈치치도 아닙니다. 힐드입니다. 성공률도 0.391입니다. 

 3점슛에 관한한 힐드는 리그 최고의 엘리트 슈터입니다. 

3점 시도 많고 볼륨 대비 잘 넣는건 알겠는데 그 외 장점은 그다지 없는 선수니까요

18-20밀 정도면 그냥 그러려니 하고 쓸만한데 24밀 좀 비싼 느낌이죠. 그래서 말한대로 계단식 하락 연봉인게 그나마 다행인거구요

챔피언쉽 레벨 팀에서도 4-6번째 선수로 쓸수 있는 선수긴 한데 확실히 저 연봉은 비싸요

 레딕이 있을 때 식서스 팀내 플레이오프 최다 평균득점이 레딕이었던 시즌이 있습니다. (기억이 정확하진 않습니다.) 전술에 따라 굉장히 중요하게 쓰일 수 있습니다. 심지어 클리퍼스에서도 레딕이 최다 득점인 경기가 많았습니다. 

힐드는 핸들러 기준으로는 형편없지만 레딕보다 드리블, 핸들링, 패스 모두 앞서고, 수비도 더 못하지는 않습니다.

그런데 필리는 이미 커리, 그린이라는 훌륭한 슈터 라인에 벤치에서도 코크마즈, 조지힐이 나옵니다. 힐드가 리그 최고의 슈터중 하나라는건 맞고 슈터는 많으면 많을수록 좋다는것도 맞지만 팀의 메인핸들러를 빼면서 까지 필리가 슈터를 채워야 할 상황이냐고 물으면 절대 아닙니다.

 전 식서스 상황을 이야기한 게 아닌데요. 두분이 롤맨, 식스맨이라고 하시니 

 리그 최고의 3점 스페셜리스트라는 걸 어필한 겁니다. 

앗 죄송합니다. 글의 내용과 연관지어 생각하다보니 당연히 트레이드와 관련해서 댓글을 달아버렸네요. 힐드의 3점은 의심할 바 없이 리그 최고수준이죠.

식스맨이라는 건, 힐드의 스킬셋 때문에 그랬어요. 롤플레이어보다는 윗급이라는 얘기로요. 아무래도 핸들링이 나쁘다 보니 혼자 득점 창출이 안 되고 그래서 좀 아쉬운 면이 있죠. 

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=8146449

하지만, 필라에서라면 힐드가 1-2옵션일 필요는 없으니, 볼륨으로 쏴주기만 해도 훨씬 더 팀에 기여하기 좋다고 봅니다.

각팀에 주요 식스맨은 핸들러를 제외한 주전들보다 보통 핸들링이 우수하죠. 왜냐면 혼자서 벤치를 이끌며 자력으로 득점을 창출할 수 있어야하니까요. 리딩이나 시야가 다소 떨어져도 볼컨트롤에 대한 기본 스킬셋은 갖추고 있는 선수가 키식스맨들입니다. 

 그래서 킹스에서 힐드를 벤치 리더로 써도 단독으로는 큰 재미를 못본 이유일 겁니다.  

네. 시몬스든 배글리든 새출발이 필요한 상황인데, 잘 될 지 모르겠네요.

위에도 적었지만, 저도 코트 밸런스 상으로는 팍스<->시몬스 쪽이 식서스 뿐만 아니라 킹스 쪽에도 낫지 않나 하는 생각을 해봅니다. (물론 이건 제 개인 생각이에요. 킹스 팬 분들 대부분에겐 팍스가 언터처블일 거라..) 

팍스 입장에서도 늘 스페이싱이 필요해서 점퍼 되는 빅맨이 필요했는데, 해리스나 엠비드면 정말 잘 맞을 거고요. 킹스 입장에서는 팍스, 시몬스 투맥스로 향후 4년을 보내기엔 너무나 리스크가 큽니다. 자유투 정말 어쩔... 차라리 시몬스 원 맥스에 할리버튼, 반즈, 힐드에 적당한 득점형 빅맨을 붙이면 퍼즐 맞추기가 쉬워보이고요.

하지만, 뭐 팍스 트레이드가 일어나는 건 시몬스 in 킹스 만큼이나 희박한 확률이겠지만요.

네. 배글리의 단점들이 필라에선 꽤 가려줄 수 있는 거라서, (건강하다면) 잘 달리고 3점도 그럭저럭 던지는 빅맨이라 필라에서는 꽤 쓰임새가 좋을 거 같아요. 네, 킹스 입장에서는 (낮은 확률로) 아주 잘 되면 괜찮을 수 있는데 (좀 더 높은 확률로) 못 되면 진짜 향후 3-4년 다시 암흑 갑니다. 뭐, 지금도 암흑이니 똑같지 않느냐 라고 할 수도 있겠지만요.

식서스 4번 포지션에는 이미 남은 3시즌 연평균 37밀의 연봉을 받는 토비아스 해리스가 있습니다. 베글리를 쓰기 위해 토비를 트레이드 시키는 거 거의 미션임파서블이죠. 참고로 식서스의 토비 3번 기용은 이미 실패를 맛봤습니다. 

시몬스가 트레이드 되면 4번 사이즈 되는 선수가 토비 말곤 없지 않나요?? 베글리를 토비 벡업 혹은 엠비드 휴식 및 결장 시 5번까지는 써먹어 볼 수 있지 않을까요.. 베글리가 대박 나면 좋은 거고 아니면 백업으로 가성비 좋게 계약해도 되는 거고요.

베글리의 언해피가 뜬 핵심이 벤치 출전, 적은 롤입니다. 킹스 팬들을 화나게 한 첫 사건인 베글리 아버지의 불만 사건도 팍스 가족과 연관되서 그 문제였고요.
본인의 실력과 별개로 영과 돈치치의 팀이 그들을 중심으로 싹 개편되는 것을 보았죠. 에이튼도 당연 고정 선발이었고요.

저도 이보다 더 좋은 조건을 내밀 팀이 있을 거라고 봅니다. 하지만 킹스 입장에서 여기까지가 감당할 수 있는 비용인 것도 맞는 것 같아요. 아, 큰 의미는 없지만, 2라운드 픽은 몇 장 더 넣을 수 있겠군요.

6픽과 스왑하시면 됩니다!

그건 죄송합니다...

배글리와 9픽 탐내지 않겠습니다

시몬스가 30밀 이상이고, 힐드 20밀, 반즈 20밀이라서 이렇게만 해도 100밀이 되죠. 홈즈 잡을 샐러리가 간당간당할 텐데, 무리해서 잡는다면 나머지는 루키 계약 등 소형 계약이어야 해서 콘리나 드로잔의 자리는 만들기 어려워요.. 

조합상 팍스<->시몬스가 밸런스가 맞아보인다고 말씀 드리긴 했습니다만, 트레이드 카드로서 팍스는 힐드÷배글리와 가치가 비교 불가입니다. 팍스라면 양쪽 카드 새로 맞춰야 하고요. 플러스 알파는 킹스가 아니라 필라 쪽에서 붙여야 말이 될 거에요.

제가 팍스를 너무 저평가한 것 같네요. 맥컬럼 라빈로 시몬스와 1대1 트레이드가 가능하다면 팍스도 충분히 가능하겠네요

팍스면 알파는 필라가 붙여야한다고 봅니다. 시몬스는 치명적인 약점을 들어냈고 고치기도 어렵습니다. 샐러리도 높아서 약점을 해결하기전까지는 올느바 타던 때의 가치회복은 불가능하다고 봅니다. 그때도 슛이 해결될거라는 기대치가 컸기에 실링을 높게 봤던거죠.

실행은 단장이 하지만, 단장에 영향을 줄 수 있는 사람은 많으니까요. 구단주나 이사, 그 외 오피스의 다른 사람들 등등이요. 

하지만 말씀하신 것처럼 바로 오퍼해보면 될 텐데, 이렇게 기사로 띄워보는 건, 실제로 찔러보기 전에 여론 떠보는 것도 있을 테고, 킹스는 '힐드+배글리+9픽 패키지'를 만들었고, 이걸로 시몬스 같은 선수(재능은 있으나 해당 팀에 잘 안 맞는 부분이 있고 계약이 부담스러운 선수)를 노리고 있다는 메시지를 전달하고 있다고 생각해요.

시장 환경에 따라 여론몰이가 더 효과적인 경우도 있지만.   내부자가 몇명 안되는 닫힌 시장에선  여론 떠보는게 그리 좋은 전략이 아닙니다.  상대방이 언론플레이를 하는 구단이라고 인식하면 리스크 때문에 거래에  잘 응하지 않거든요.  

트레이드 시장을 경험해본 홀린저 말로는  단장간  실제로 얘기가 오고가는 100건의 트레이드 제안 중에  2~5건만 수면위로 드러난다고 하죠.  

여론몰이가 필요하다면 오히려 구단 내 의견통일이 필요한  킹스 내부자일 수도 있습니다. 

네. 저도 이번 시즌은 왠지 픽을 트레이드 카드로 쓸 거 같은 생각이 들더라고요. 이왕이면 더 높은 픽이면 좋았을 텐데... 어떨지 모르겠네요. '힐드+배글리+9픽 패키지'를 열어 놓고 이런 저런 제안을 찾아볼 거 같습니다.

콜린스는 플옵에서 팀과 잘 맞는 거 보여줬으니 이제 좀 어렵지 않을까 싶고요. 힐드+배글리면 30밀을 넘는 거라 관련 선수들을 눈여겨보려고요.