필라델피아 시절 레딕은 양날의 검아니었나요?

Comments

2020-09-30 17:44:10

지금 필리를 보면 양날의 검이더라도 레딕 같은 선수는 너무 간절하기 때문이죠. 심지어 샤멧도 클퍼로 보내버렸으니...

2020-09-30 17:45:45

개인적으로 레딕있었으면 올해 보스턴의 스마트 브라운 테이텀에게 더 처참하게 당했을거라고 봅니다.
제 개인적으로는 버틀러계약은 상당히 중요했지만 레딕은 크게상관없다고 봅니다.

2020-09-30 17:50:39

레딕이 공격에서의 윤활유 역할 또한 많이 해줬다고 들어서 크게 상관없다는데 공감을 못하겠어요. 엠비드의 부진에도 레딕 부재가 크다는 글도 있었구요. 수비에서는 분명 구멍인데 그 이상으로 공격에서 중요한 역할이었다고들 해서요.

2020-09-30 17:52:40

엠비드는 버틀러 레딕 다 있을때도 토론토 상대로 못했는데요.. 버틀러레딕 둘다 있다고 해서 엠비드가 얼마나 잘해줄지 모르겠네요..

Updated at 2020-09-30 18:33:11

"어차피 레딕 있던 없던 엠비드는 못하던데 무슨 상관이냐"는 이야기는 애초에 엠비드부터 갈아치워야 한다는 얘기로 들리네요. 왜 갑자기 거기서 그런 얘기가 나오는지는 이해를 못했네요.
엠비드는 작년 레딕 있을 땐 마크가솔이라는 극상성이 있는 토론토전 외엔 다 제 몫 해주는 편이었고, 실제로 필리 공격 분석하시는 분들이 레딕 - 엠비드의 투맨게임을 굉장히 강조하셨고 레딕 없는 이번 시즌 엠비드는 정규시즌부터 계속 헤맸죠.

Updated at 2020-09-30 19:49:53

이 논리대로라면
레딕이 문제가 아니라 엠비드를 트레이드해야겠네요

2020-09-30 17:52:51

애초에 버틀러와 레딕의 몸값과 기대치가 다르니까요. 그냥 12밀의 레딕, 3.5밀의 맥코넬만 있었어도 저리 허망하게 탈락하진 않았을거라는 아쉬움에서 나오는 소리죠.

2020-09-30 18:10:56

시몬스가 있는한 레딕은 상수로 붙었어야 한다고 봅니다

수비보다 공격이 안풀려요

2020-09-30 18:14:39

제느낌은 레딕자체가 전술이었어요
공을 안잡고 슛을 안던져도 혼자 한바퀴 돌아다니기만 해도 공격이 원활했고 특히 테크니컬 자유투나 파작시 자유투가 정확해서 안심되는 느낌이 있었죠

Updated at 2020-09-30 18:23:38

저는 레딕이 시몬스와 엠비드를 연결짓는 열쇠라고 봤어요.
선수 자체가 핵심 전술이었다고 생각하구요.

2020-09-30 18:37:11

물론 상대팀의 공략대상이 되긴 했지만 그럼에도 필리의 수비지표는 좋았죠. 각 팀마다 공략대상이 되는 선수들이 하나씩은 있는 편이니 큰 마이너스는 아니였다고 생각합니다.

2020-09-30 18:41:25

필라는 팀 수비가 좋은편이라 레딕의 수비가 팀의 큰 불안요소는 아니었습니다. 그리고 공격에서는 엄청난 시너지를 내줬죠. 속공 3점으로 시몬스를, 핸즈오프게임으로 엠비드의 능력을 극대화시켜주는 역할을 했습니다. 그런 전문슈터의 존재하나로 팀이 활발하게 굴러갔죠.

2020-09-30 19:20:09

레딕을 내보내면서, 수비가 좋아지긴 했습니다만, 반대로 공격이 너무 답답해 졌습니다.

2020-09-30 19:33:24

수비에서 깎아먹는 것 이상으로 팀 공격에 플러스가 됐다고 생각합니다.

2020-09-30 20:14:30

레딕내보내고 결과가 저번 시즌보다 더 안좋으니 말이 나올수 밖에요. 레딕없는 것의 가장 큰 문제는 공격세팅에 시몬스에게 너무 과도한 짐을 준다는 것입니다. 결국 시몬스가 그 과부하 못버티고 부상아웃당해버렸죠.

2020-09-30 22:20:38

글쎄요 시몬스 엠비드 코트에있을때 공격이 얼마나답답한지생각해보면..
훨씬 스페이싱잘되는 쿰보의 밀워키도 4-1당했는데..
해리스도 필리 나가면 3점다시 올라갈것같습니다