TS에 관한 짧지 않은 소고

 TS가 결과론인다.... 전혀 동의 못하겠는데요. 

"선수가 시스템 안에서 수행한 득점역할의 결과물"이라는 전제를 들이밀면 이세상에 모든 것을 다 폄하 가능합니다. 대표적으로 스티브 내쉬의 백투백 MVP가 대표적이구요. 저는 피닉스 시스템의 최대 수혜자가 내쉬라고 보거든요. 그러거나 말거나 일단 내쉬가 좋은 활약을 보였다는 것 자체는 인정하고 가야 맞죠. TS도 마찬가지입니다. 한 공격 포제션에 얼마의 득점이 가능한가.. 이건 그냥 그 자체로 능력입니다. 

 TS는 참고자료일 뿐이라는 말이 많은데... 그럼 세상의 모든 스탯이 다 참고자료일 뿐입니다. TS는 그 참고자료들 중에서 설득력이 굉장히 높은 참고자료이구요. 

그건 TS뿐만 아니라 스텟지에 나오는 모든 스텟들이 결과론적인건 다 마찬가지 아닌가요.

TS는 그걸 가공해서 만들어놓은 스텟이구요. 

Ts가 슛셀렉션을 알 수 없는건 맞는데 그 대상이 덜 유명한 선수들이 아니고 플레이 스타일을 모두가 아는 스타일의 선수들이란 말이죠. 그리고 볼륨도 고볼륨 선수들이구요. 커리, 하든 정도면 상대방 팀들고 제일 먼저 막고자 하는 선수들이고 그걸 넘어서서 볼륨과 ts동시에 잡은 겁니다. 그리고 본문대로면 모든 일차 스탯이 결과론이에요. 리바 득점 어시 모두... 그리고 ts은 다은 분 말처럼 가공 수치라고 하기도 뭐해요. 수학적으로는 진짜 그냥 거의 일차스탯 그대로입니다. 변수를 집어넣은 것도 아니고 그냥 가중치를 주고 말고가 없는 수준

아이버슨의 40프로의 야투와 제리스택하우스의 40프로의 야투는 같지 않으며, 던컨의 20득점과 잭랜돌프의 20득점은 다릅니다. 기록은 존중하지만 맹신하지 않습니다. 그런데 제가 응원하는선수가 180클럽에 갔으면 하는 바람은 있는 모순이 존재하네요. TS는 스타일의 차이를 설명을 할 수가 없습니다

팀전술적으로 효율 높은 골밑슛과 3점슛을 지향하고 상대에게는 자유튜를 지양하는 쪽으로 변화했고

에이스들도 이런 전술을 고려해서 플레이하는게 좋은 방향이라고 봐야죠.

논란의 시작이된 조던과 커리의 경우도 조던이 당대에 더 뛰어난 선수였어도 현재는 커리가 쫓는 방향의 농구를 선호하는 감독과 프론트가 더 많으리라 생각하며 조던이 현리그에 뛴다면 플레이 스타일에 약간의 변화가 있으리라 봅니다. 미드레인지나 포스트업 비율은 감소하고 3점슛과 돌파 시도는 늘어날거라 예상할 수 있죠.

스탯은 맥락이 생략되는 면이 많기때문에 다양한 맥락을 대변하는 스탯을 함께 봐야죠. 

TS%가 종합적인 야투효율 스탯이기에, 적은 공간만 사용해서 단적으로 볼때는 매우 유용합니다.

하지만 이 선수의 플레이 스타일을 보고 싶을때는, 야투율 (절대적 공격 성공률을 보여줌), FTr (자삥), 3PAr,  Ast'd (캐치앤슛 정도), FT% (순수 슈팅력), 구역별 야투 빈도 모두 함께 보는게 훨씬 좋죠. . 

이렇게 보고나면, 얼추 플레이 스타일이 그려지고 나중에 경기를 봐도 비슷하더군요.

 - ts 계산식에서 0.44가 가지는 의미는, 2점 슛을 1번 쏠 때 포제션을 하나 소모하고, 3점 슛을 1번 쏠 때 포제션을 하나 소모하듯이, 자유투를 1번 쏠 때 포제션을 0.44개 소모한다는 뜻입니다. 자유투로 얻는 1점이 2점 슛으로 얻는 2점의 0.44배 효율이라는 뜻이 아닙니다. 어떻게 얻든지 1점은 똑같은 1점이죠.

"FG와 eFG에서 생기는 문제는 그대로 TS에 이식됩니다. TS만 보고선 선수의 슛셀렉션이나 플레이스타일을 따질 수 없습니다"

 - 이건 fg, efg, ts의 문제가 아닙니다. 글쓴이의 지적은 꼭 "평득은 그 선수의 수비 능력을 알려주지 않는다는 문제가 있다"고 말하는 것과 같습니다. ts는 애초에 슛셀렉션이나 플레이스타일을 알려주려고 만든 스탯이 아닙니다. 어떻게 집어넣든지 상관없이, 0.5 포제션 소모당 얼마만큼의 득점을 올리는지 알려주려고 만든 스탯입니다.

 예로 드신 론도-가넷이나 커리-그린 픽앤롤은 시즌을 종합한 ts를 개별 상황에 무리하게 대입하고 있습니다. 론도-가넷이 픽앤롤을 하는 경우, 가넷에게 더블팀을 가버리면 그 상황에서 론도의 득점 기대값은 1.03점이 아닙니다. 모르긴 몰라도 1.2점을 훨씬 넘을 것입니다. 이렇게 되면 적절하게 스위치를 한 경우보다 보스턴의 득점 기대값이 높아져버리기 때문에 가넷에게 더블팀을 가지 않는 겁니다. 물론 골밑에 누군가 버티고 있다면 론도를 버리는 게 더 이득이라고 판단하고 더블팀을 갈 수도 있고요. 이건 그 상황을 전체적으로 보고 판단해야지 선수들 각각의 시즌 ts만 보고 결정할 문제가 아닙니다. ts만 보고 결정할 장면이 아닌데 ts만 보고 결정해서 문제가 생기면 그건 ts의 문제가 아니지요.

 공격자 입장에서도 마찬가지입니다. 커리-그린 2:2 게임을 하는데 커리에게 더블팀을 붙었다면 커리의 득점 기대값은 평소보다 낮아져 있습니다. 그린에게 공을 줬을 때 그린의 기대값 혹은 그린에게서 공을 전해 받을 선수의 기대값은 평소보다 올라가 있고요. 이런 상황에서 평소 ts를 바탕으로 디시전 메이킹을 하는 것은 ts의 문제가 아니라 그냥 그 선수의 bq 문제입니다.

 결과론이라는 말씀을 하셨는데, 경기 중에 기록되는 모든 스탯은 팀 전술과 환경 등등 다양한 요소의 결과들입니다. "득점만 보고서는 누가 더 훌륭한 스코어러인지 알 수 없다. 팀 전술이나 효율을 전부 감안해야 한다"고 말할 수야 있지만, 그렇다고 득점이 무슨 문제 있는 스탯은 아닙니다. 마찬가지로 ts도 무슨 문제 있는 스탯은 아닙니다.