조던, 하든, 커리 누가 최고의 공격수인가에 대한 개인적인 생각
전 항상 조던, 커리, 하든을 비교를 할 때 조던이 더 나은 공격수라는 식으로 결론지어지는 걸 보고
의문을 가졌었습니다. 공격과 수비를 합한 능력치로서는... 혹은 그의 농구 커리어에 대한 평가로서는
저도 조던을 이 둘과 비교도 안될 만큼 나은 선수라고 생각은 합니다.
다만 공격을 비교했을 때 조차도 하든과 커리가 조던에는 안된다는 식으로...일종의 신성불가침의 영역을 대
하는 듯한 글들 혹은 댓글들을 보고 고개를 갸우뚱하고는 했습니다.
저는 3가지 기준으로 이 셋을 비교해보고 싶습니다.
1. 당시의 시대에서 얼마나 효과적인(TS) 득점원인가?
2. 팀득점에 얼마나 많은 득점을 책임졌었나? (PPG와 팀 전체 득점)
3. 이들의 팀은 최고득점원인 이들을 가지고 어떤 팀원으로 어느정도의 성과를 나타냈나?
이 세가지의 기준으로 일단 보고 싶습니다.
이들을 비교할 때 그들이 가장 빛이 났었던 시즌 1개씩을 가져와서 비교를 해보겠습니다.
마이클 조던(87-88), 스테판 커리(15-16), 제임스 하든(18-19)
1. 당시의 시대에서 얼마나 효과적인 득점원인가.
이 셋은 모두 당대의 효율적인 득점원이긴 합니다.
하지만 이들이 당시의 평균적인 TS와 비교해봤을 때에 얼마나 더 효율적이었는지를 따져보겠습니다.
커리(0.669) vs 리그 전체(0.541)
하든(0.616) vs 리그 전체(0.560)
조던(0.603) vs 리그 전체(0.538)
하든은 리그 전체보다 0.056, 조던은 리그 전체보다 0.063, 커리는 리그 전체보다 0.128만큼 높은 효율을
보여줍니다. 하든과 조던은 대단히 우수하지만 커리는 상식을 부시는 수치입니다
2. 팀득점에 얼마나 많은 득점을 책임졌었나?
이것은 먼저 실제 득점과 그들의 득점을 나눈 퍼센트와
이들이 48분을 뛰었다고 가정했을 때의 퍼센트를 나눠보겠습니다.
첫 번째 수치는 그들의 팀득점에 대한 비중을 나타내며
두 번째 수치는 그들이 코트에 있을 때 그들의 비중을 나타냅니다.
커리(30.1/114.9) = 26.2퍼센트 (42.5/114.9) = 37.0 퍼센트
커리는 팀 득점에서 26.2퍼센트를 차지했고 그가 플레이 했을 때는 팀 득점의 37퍼센트를
차지합니다. 조던과 (커리와 하든)은 시대를 달리하는 플레이어이고 조던의 시대에는 많은 선수들이 지금에 비하면 훨씬 많은 시간을 플레이했다는 점을 고려했을 때 조던이 더 많은 시간을 뛰었다는 것은 시대적인 배경도 있을 것입니다.(물론 조던이 시대를 감안하더라도 많은 시간을 소화했던 것은 사실입니다. 조던은 87-88시즌 평균 플레이시간 1위, 하든은 3위입니다.)
하든(36.1/113.9) = 31.7 퍼센트 (48.2/113.9) 42.3 퍼센트
조던(35.0/105) =33.3 퍼센트 (43.6/105) 41.5퍼센트
그들이 코트에 있을 때는 하든이 가장 팀 득점을 많이 책임졌었고
전체 팀에서의 득점은 조던이 가장 많네요.
조던은 가장 많은 시간을 뛰며 팀 득점을 책임져주었지만 실제 코트에서 뛰었을 때는 하든은 조던보다 더 많은 득점 지분을 가졌으며 커리는 이들에 비해서 득점 지분은 떨어집니다.
3. 이들이 뛰던 당시의 팀의 성적은 어떠했나
시카고 불스 (50승 32패)
골든스테이트 워리어스 (73승 9패)
휴스턴 로케츠 (55승 27패)
시카고 불스는 당시 오클리라는 걸출한 리바운더가 있었지만 피펜과 호레이스 그랜트가 아직 성장을 하지 못한 애송이들이었고 다른 선수들의 활약도 미미했습니다.
골든스테이트 워리어스는 시카고 불스 역대 최고 기록을 깬 시즌이었으며 클레이탐슨이라는 뛰어난 슈터가 뒤를 바치고 다재다능한 드레이먼드 그린이라는 선수가 깨소금 역할을 하면서 역대급의 성적을 거둡니다.
휴스턴 로케츠는 전년도의 65승에는 미치지 못하지만 크리스 폴이라는 노련한 포인트가드, 터커, 에릭 고든, 카펠라라는 괜찮은 선수들과 함께 55승을 거둡니다.
수비도 같이 생각했을 때에는 마이클 조던이 더 완성된 선수라는 생각을 합니다.
다만 공격만을 두고 봤을 때 그리고 이들이 수비가 조금 부족함에도 팀을 저정도의 반열에
올려둔 점을 생각해봤을 때 실질적으로 그들의 슛의 효율을 생각했을 때
이들은 주어진 시즌만을 두고 봤을 때는 조던만큼 혹은 조던보다 더 나은 공격수라는 생각을
지울 수가 없네요. (조던의 87-88외의 다른 시즌을 비교하면 더욱 더 이들의 활약이 대단
해 보입니다.) 특히 이들이 그렇게 훌륭한 수비수가 아니라고 생각해봤을 때 그들이 더
효과적인 공격수였고 최고의 수비는 공격이라는 격언을 실천한 역대급 공격수라는 생각도 듭니다.
글쓰기 |
플옵활약을 비교하면 격차가 많이 벌어지지않나요?? 플옵이 더 힘든 무대죠