보스턴 vs 토론토 1차전 후기 : 코너 3점 시도가 쟁점.

 잘 봤습니다. 보스턴 3점이 진짜 신내렸나 하면서 보고 있었는데 이런 측면도 있었군요. 

 좋은 글 감사합니다. 

 

버블 정규경기에서도 보스턴의 코너 소나기 3점, 시아캄의 아이솔 실패로 보스턴이 대승을 거뒀었는데, 

 

"이번 경기는 널스감독이 뭘 조정한거지?" 하는 생각이 들더라고요. 

빵감독 인터뷰에서도 이런 이야기가 나오더군요. 토론토 상대로 아이솔레이션은 쉽지 않기 때문에 볼무브먼트에 힘을 줘야 한다는 말이 있었습니다.

좋은 분석글 잘 읽었습니다. 그러나 명감독이 있어도 플옵에서 수비전술 기조를 단숨에 바꾸기는 쉽지 않아 보이는데, 1경기를 상대의 fluke로 보고 계속 비슷한 수비를 들고 나올지 흥미롭군요

정말 재밌게 잘 보았습니다.^^

 

아무리 길쭉이들이 빠르고 길어도 패스가 더 빠른 법이고, 랩터스는 정규시즌 중에도 이런 방식(코너까지 넓게 쓰는 패싱게임)에 약점을 드러낸 적이 있었죠.

 

셀틱스는 이런 류의 패싱게임에 자신들이 잘 쓰는 차륜전 돌파를 버무리면서 최고의 경기 운영을 보여줬네요.

 

널스 감독도 자신들의 수비 방식에 대한 카운터가 이런 패싱게임이라는 걸 잘 알테니 다음 경기가 정말 기대됩니다.

 

본격적으로 2빅돌리면서 코너(겟투)-돌파(드랍백)를 동시에 막는 형태도 생각해봄직 한데, 과연 어떤 수비방식을 들고나올지 궁금하네요.

 

그나저나 저 와중에도 수차례 볼 무브먼트를 따라잡는 시아캄도 정말 수비 잘하는 선수입니다. 시아캄이 있어 랩터스 수비가 완성되는 것 같아요.

보스턴이 정규시즌에도 이런 식으로 공략하더라고요.

다른 팀도 마찬가지겠지만 보스턴 선수들이 확실히 영리하고 말을 잘 듣나 봅니다.

토론토는 여차하면 몇 포제션을 2-3존 돌리는 식으로 방지할 수 있고 수비는 그래도 선방한 것 같은데 전 반대가 좀 문제로 보여요.

토론토 공격이 보스턴 수비를 뚫을 수 있을지 평소와 같은 공격을 고수한다면 하프코트 오펜스로 생산력을 발휘하기 매우 어려워 보이거든요.

오 정말 좋네요 이런글보러 매니아에 들어오죠 감사합니다
위에 댓글도 많이 쓰셨는데 수비는 그렇게 나쁘지 않은거 같고 널스감독이 약간 수정(?)하면 될거 같은데요
공격이 넘 답답해서요 그 부분은 걱정입니다

좋은 글 항상 잘보고있습니다. 그동안 쓰신 글들 참고하여 경기 보다보니 훨씬 재밌어지더라구요! 그래서 궁금한게 있습니다. 이런 토론토 수비를 이용하려고 림->코너 를 반복했는데 이에 대응하는 토론토 수비전략으로는 뭐가 있을까요? 보스턴 상대로 존디펜스가 효과가 별로 없을것 같아서요! 다음 경기때 선수들 움직임 더 자세히 보고싶어서 질문드립니다

1쿼터에 스마트 코너 3점들이 다 들어가는거 보고, 오늘 경기 힘들겠다고 생각했습니다. 셀틱스 슛감이 2차전에도 이 정도까지 유지되기는 어렵다 생각하고, 문제는 공격인데... 밴블릿이 좀 더 해줘야죠. 어제는 정말 최악이었습니다.

좋은 글 잘 읽었습니다.

1라운드에서 토론토를 상대했던 네츠 같은 경우엔 스크리너인 앨런이 정지 상황에서의 패스는 늘었어도 숏롤처럼 움직임이 동반되는 플레이에선 위크사이드 슈터에게 스크린을 통해 오픈 찬스를 만들어 주는 경우를 제외하면 디퍼런스 메이커 역할을 수행하는 것을 기대할 수 없었으며 딘위디의 이탈로 르버트를 제외하면 위협적인 드라이버가 전무했는데 보스턴은 드라이버들의 양과 질이나 스크리너들의 숏롤 수행력 측면에서 네츠에 비해 조건이 훨씬 낫다고 여겨집니다.

한 팀에 공격력이 뛰어난 선수들이 다수 있을 경우 중첩 문제를 우려하는 의견이 빈번하게 나오지만 최소한 수비 강도가 정규 시즌에 비해 훨씬 높아지는 플레이오프에서 훌륭한 수비 팀을 상대할 땐 한두 명의 온볼 크리에이터와 수동적인 림 러너와 슈터 조합보단 직접 공을 쥐고 능동적으로 균열을 만들 수 있는 선수가 여러 명인 편이 나은 것 같고요.

저것도 공을 쥔선수에 대한 토론토의 프레셔 레벨에 따라서 전혀 다른 양상도 가능하고, 보스턴의 드라이브킥 되는 윙들이 사실 개인능력을 발휘할때 더 나은 공격성을 보이는 선수들인지라 분명 2-3차전은 다를것이고, 키맨 시아캄이 발톱을 드러내면, 분명 테이텀도 칼을 꺼내들것이기 때문에 그 시점이 언제가될지 참 궁금합니다. 두 감독의 지략대결이 기대도 되구요.

역시 NBA전술가이자 분석가들이라면, 제일 기대하고, 고대하고, 주목도 상당한 시리즈 일건데, 글 기대하고있습니다

제시해주신 3번 장면에서 시아캄이 3번째 파울을 범했지요 (슈터 팔꿈치에 손 닿음)

널스감독이 앤드원도 앤드원이지만 시아캄 파울이라도 무르려고 첼린지 신청했는데 번복이 안되었습니다.

많은 분들이 말씀해주셨듯 하프코트 공격에서 토론토가 정말 답답했는데, 1쿼터 말 ~ 2쿼터에 점수 확 벌어질 때 시아캄이 3파울로 벤치에 있는 공백이 꽤 크게 느껴졌습니다. 그나마 1대1에서 시아캄 특유의 반포스트업/반페이스업 공격으로 활로를 뚫어줄 수 있는 선수니까요. 새삼 현재의 토론토 + 카와이 (1대1 + 미드레인지 극강) 였던 작년 랩터스가 얼마나 강했는지 느껴졌습니다. 

게임 못봤는데 파지티브님 글을 보니 역시 게임이 어땠을지 그려집니다.

좋은 분석 감사합니다. 경기를 보면서 1차전 1쿼터까지는 보스턴이 나무랄 데 없는 경기력이었던 것 같았는데, 2쿼터부터는 토론토의 수비에 압박을 받으며 보스턴에서 허술한 턴오버들이 많이 나왔던 것 같습니다. 다만 스마트가 공격 면에서 3점을 잘 넣어준 것을 포함해 보스턴의 3점이 1쿼터 초반부터 너무 잘 들어갔던 것이 토론토에게는 예상 외의 상황이지 않았나 싶습니다.

 

오늘 백업 빅맨으로 시간을 꽤 많이 받으며 인테리어 수비에서 존재감을 보여줬던 로버트 윌리엄스의 경우에는 블락에만 재능이 있는 것이 아니라 마무리나 킥아웃도 할 수 있다는 것을 오늘 보여줬던 것 같은데요, 다만 개인적으로 토론토에서 시아캄 외에 특히 위협적일 수 있다고 생각하는 공격수인 밴플릿, 이바카, 파웰 중에서 로버트 윌리엄스가 이바카를 수비하면서는 너무 퍼리미터에서 편하게 슛을 쏠 수 있도록 공간을 주는 것이 아닌가 싶기도 합니다.

 

시아캄과 밴플릿은 단순히 보스턴의 수비가 좋아서라고만 생각하기에는 이상할 정도로 초반부터 공격에서 활약이 부진하더군요. 시아캄은 파울 트러블 문제도 있었지만 특히 밴플릿은 보스턴을 상대하면서 이번 경기처럼 부진했던 적이 있었나 싶습니다.

 

그리고 라우리와 가솔은 수비가 정말 좋더군요. 라우리는 디나이부터 대단했고 가솔은 인사이드에서의 수비 타이밍이 대단했습니다.

재밌게 잘 읽었습니다. 어제 경기를 놓쳤는데 라이브 아니더라도 시간내서봐야겠네요.

보스턴 토론토 경기를 이번 시즌 한번 봤는데 보스턴이 공격도 공격이지만 수비를 정말 적절히 하면서 토론토 장점이 살지 못하게 괴롭히더군요. 스티븐슨 감독이 정말 이런 대처는 정말 기가 막히게 하는 것 같아요. 공수에서 상대팀 장점을 죽여버립니다. 과연 아이솔맨이 없는 상태에서 널스가 답을 찾아올 수 있을지요.

언제나처럼 잘봤습니다. 다음 경기 볼때 유의해서 지켜봐야겠네요. 

토론토가 말린데에 시아캄이 초반부터 파울트러블 걸린게 컸다고 봅니다. 제가 볼때 좀 억울할거 같은 콜들이었는데.. 암튼 시아캄이 일대일로 수비에 압박을 줘야되는데 그게 안되면서 게임플랜이 많이 틀어졌을거 같아요. 내일은 더 재밌는 접전 경기 기대합니다.