티맥이 전성기 폼으로 지금 돌아온다면

Top5 라기엔 효율이 너무 떨어진다고 봅니다. 실제로 팀을 우승권으로 이끈 적도 없고요.

제가 위 리플에 (팀에따라) 라고 명시를 해둔 이유가 말씀하신 효율때문입니다. 최전성기를 02-03 시즌으로 볼텐데 당시 75경기를 39.4분 뛰면서 32.1득 - 6.5리 - 5.5 어시 1.7 스틸 0.8 블락입니다. 그리고 성공률은 45.7/38.6/79.3이었어요.

이게 샷클락 개정으로 인한 스탯뻥튀기 전 시절의 기록이란 점 + 당시 올랜도 매직이 굉장히 심각한 원맨팀이었다는 점을 고려하면 top 5도 팀에 따라 충분히 가능하다고 생각합니다.

그나마 비슷한 시기의 슈팅가드로 비교해보자면 드웨인 웨이드 달마대사 시절에 스탯이

79경기 38.6분 30.2득 5리바 7.5어시 2.2스틸 1.3블락에 49.1/31.7/76.5입니다.

웨이드 eFG&가 .516이고 티맥이 .505인데 그렇게 큰 차이도 아니라서 top 5도 팀에 따라서는

충분히 가능하다고 봐요

저도 동감합니다!
다만, top 5가 아닌 top 10이라 했던건 이번 시즌 요키치 엠비드 르브론 갈매기 하든 쿰보 등등등 너무 좋은 선수들이 많다보니(부상 전 플레이 기준) 각자의 의견이 너무 달라질 것이라 생각되어 그 부분에만 사람들이 집중해서 댓글 달릴것 같은 마음에 저렇게 언급했습니다

욬 엠 쿰 하 릅 이정도 선수들과 비빌 정도로 잘했나요 티맥이..?

최전성기 티맥이라면 비빌정도로 잘했다고 생각합니다

경쟁이 가능한 정도지 들어간다 단언하지는 못하겠습니다. 솔직히 탑5선정이면 개인취향이 들어가는거고 넉넉잡았을때 탑10정도는 충분히 될거라 봅니다 아마. 다만 올랜도 시절 기준으로 하면 3시즌간 올느바 퍼스트팀 2회 득점왕 2회인데 위에 에세죠님 말씀대로 코샥던아가 등등과 경쟁하던 선수라 딱히 많이 부족한지는 모르겠네요. 요키치 엠비드는 포지션이 너무 다른데 뭐 얘들이 낫다치고 쿰보는 잘 모르겠습니다. 르브론은 실제로 클블1기 르브론하고 대등하게 많이 붙었던 선수입니다. 올시즌 르브론 기준이면 1기 르브론보다 낫다고 보긴 힘들죠.

전성기 티맥보다 지금 하든이 1.5 티어는 위라고 생각합니다

1.5티어라면 거진 그냥 평범한 올스타 에이스 수준이란건데 올랜도기준으로 절대 그정도로 차이나지 않습니다. 디펜시브 팀만 없다 뿐이지 특히 수비력 고려하면 더더욱 그렇습니다. 코비나 티맥이면 하든과 충분히 정면승부 가능한 레벨입니다. 사실상 원래 하든 이전의 하든이 티맥입니다.

저는 하든을 조던과 코비 사이에 두기 때문에 1.5티어 차이라고 적었습니다.
또 수비력을 말씀주셨는데 그 수비력을 제외한 나머지 모든 부분에서 하든이 티맥보다 유의미한 차이로 앞선다고 생각하거든요
또 하든 이전의 하든이 티맥이라고 하셨는데 제가 기억하는 티맥은 게임을 조립하는 선수는 아니었습니다
지극히 제 주관적인 의견 임을 다시 한번 강조하고 싶습니다

게임을 조립하지 않는 선수였던것은 그당시가 지금보다 분업화된 농구를 했기 때문이기도 하고 하든처럼 1번롤을 맡은적이 없었기 때문이지 티맥이 리딩능력이 뛰어나고 패싱능력도 뛰어나다는건 당시에 모두가 인정하는 사실이었던 것으로 기억합니다. 공격력에 대한 부분은 아래 에세죠님 댓글로 수치적인건 갈음하고, 제 기억상 느바를 보면서 '공격력한정 조던 소환'은 제가 딱 3명 봤는데 티맥, 커리(왕조시절), 하든이었던것만 봐도 그정도로 차이나는것 같지는 않네요. 뭐 시간도 늦었고 주관적인 영역이니 그냥 여기까지만 하겠습니다.

티맥이 게임을 조립을 해줘도 못받아먹을 팀원들과 뛰었던 부분도 있고

당시와 지금의 농구가 굉장히 다른 부분도 분명히 존재합니다.

한가지 확실한건 티맥이 게임을 조립을 '못'한게 아니라 할 수 없었던 환경에

있었다는 점입니다. 티맥이 게임 조립하는것보다 혼자 북치고 장구쳐서

상대팀을 때려부셔야 하는 환경에 있었으니까요.

대표적으로 기억나는 경기가 티맥 커리어하이 경기인 62득점 경기 vs 워싱턴인데요

당시 올란도 팀 성공률이, 티맥 제외하고

주완하워드 5/19 (.263)

타이론 루 4/14 (.286)

드숀 스티븐슨 3/10 (.300)

앤드류 디클럭 1/2 (.500)

주전 4명 성공률이 일단 저정도로 괴랄합니다.

진짜 팀이 다 작살난 상태에서 뛴 선수였어요. 게임 조립을 못하는게 절대 아닙니다. 

저도 다재다능의 대명사와도 같던 선수로 기억하네요 다만 그중에서 득점력이 어마어마할뿐 그냥 시야가 넓다는 소리정도는 밥먹듯 들었던 선수로 기억합니다. 하긴 그키에 외곽에서 그 핸들링만큼 볼다루면 시야가 나쁘기도 힘들겠네요.

한시즌 한정이면 top5급 이고.

프라임타임 4~5년 가지고 오면 탑10급 봅니다. 

팀사정이나 동료 부상 등 여러 사정이 있긴 하지만, 그래도 최종적인 팀의 성과가 조금 약한 감은 있긴하죠. 

야오밍이랑 둘이 바톤터치식 부상만 끊임없이 안당했어도....

롱투 볼호그 기질이 강한 선수가 아닌건 맞는데 현시대에서도 2번이나 올라가도 3번으로 뛰면 뛰었지 민첩성이나 핸들링 봤을때 4번까지 올라갈 것 같지는 않습니다.

매직 기준으로 본다면 말씀대로 2,3번으로서의 모습이 떠오르나 

휴스턴때의 모습을 생각한다면 현 시대에서는 4번도 충분히 뛸 거 같다는 생각입니다. 실제로 휴스턴때도 땜빵 4번을 종종 뛰기도 했던데다 테이텀, 랜들, 그랜트의 상위 호환 모습도 있구요

'전성기' 폼이니까요. 올랜도 기준으로 생각했습니다 저는. 말씀하신 대로면 소화가능도 할 것 같네요.

티맥이 왜 4번으로 뛸것같으신지 여쭤봐도 될까요?? 아무리 생각해도 2~3번 스윙맨으로 뛸 것 같은데요

2~3번의 모습으로서도 경쟁력이 있긴 하다만 조립 잘하고 앞뒤를 다 흔들 수 있으며 전방위 수비가 가능한 선수가 신장까지 좋으니 현 시대에서는 4번으로도 경쟁력은 충분히 있다고 봅니다. 그랜트,랜들이 하는 것 처럼 상대 빅맨을 다 해집어놓을 수 있지 않을까 하는 기대감이요.

특히나 현시대에서 1번의 조립능력이나 공격력이 받쳐준다면 더더욱이 3번 슬롯에서 뛸 이유가 없이 베티에같은 수비수를 박아넣는게 티맥한테는 훨씬 도움되죠(물론 3~4번의 경계가 모호하기에 베티에가 4번 티맥이 3번이겠지만요..)

사실 그랜트,테이텀도 그 때 시선으로 보면 왜 4번으로 뛰냐고 물어볼 선수들이죠. 

아 네 말씀하신대로면 테이텀처럼 윙4로도 충분히 쓸 수 있겠네요

아! 그렇습니까?! 제가 완전 잘못 알고 있었군요
말씀 감사합니다

애틀랜타 말년에 4번 봤죠.. 체중이 불어 느려진 발로 리딩 패싱게임했죠..

요키치와 뛰는 티맥은 무시무시할거같아요. 야오밍과의 향수가 떠오르네요

좋은 가드들도 많은데, 왠지 야오와의 이루어지지 않은 파트너쉽이 아쉬워서 빅맨중에 꼽아봤습니다.  

비슷한 의견이시군요!
티맥의 공격력을 위해 조금은 이타적으로 플레이해줄 파트너가 좋다 생각되었습니다!

저도 티맥이 첫 최애 선수였는데 전성기가 15년도 전에 끝났으니 실제로 전성기 티맥을 보신분이 많이 남아 계시진 않을것 같네요..ㅜ

공감합니다 저는 조금 말이안된다고 생각하는게 예전에 환경이 다를때 뛰던 선수를 데려와서 현재기준에 맞춰서 평각하는게 부적합한거 같습니다 그렇게따지면 레전드선수들 일부빼고는 죄다 거품으로 불리울텐데 보정이 필요하다보네요..그래서 이글에 참으로 공감됩니다!

샷 클락 개정으로 페이스가 빨라지는 거지 효율이 좋아지진 않죠.

도리어 공격쪽이 불리해지는 룰인데요.

샷 클락 개정 + 3점위주의 전술이 발달한 것 두가지를 이유로 들었습니다.

그리고 샷 클락 개정으로 페이스가 빨라지는걸 모르진 않는데, 그럼 왜 샷클락 개정이후

리그 평균 eFG는 상승을 할까요?

룰에서 이유를 찾자면 프리덤 오브 무브먼트 룰 때문이지 샷 클락과는 상관 없습니다.

샷 클락이 적으면 적을수록 공격측이 불리하죠.

샷 클락이 적으면 공격측이 불리한게 아니라 그만큼 공격횟수가 늘어납니다.

말씀하신 대로 프리덤 오브 무브먼트 룰 역시 공격자에게 큰 혜택으로 작용하는 것이

사실이지만 샷클락 감소로 인한 공격 포제션 증가역시 볼륨 상승의 효과가 큽니다.

실제로 샷클락 감소 이후 리그 전체 평균 득점/어시/리바 등 포제션 관련 스탯들이

큰 폭으로 상승했구요

네 샷 클락이 줄었으니 볼륨이 늘어나는 건 당연하죠. 효율성과는 인과성이 없고요.