컨테스트, 할거면 제대로 하자

NBA 공홈에서 제공하는 컨테스트 3점 시도수를 바탕으로 상대의 3점을 얼마나 컨테스트 하고 있는지 계산해볼 수 있습니다. 이때 상대 3점 성공률을 보면 아래와 같은데요.

x축 = 3점 컨테스트 비율 (컨테스트된 3점 시도 / 전체 3점 시도)

y축 = 상대 3P%  

놀랍게도 3점 컨테스트 비율은 상대의 3점 성공률과 아무런 상관성이 없게 나옵니다. 

밀워키, 토론토 (+뉴올)이 열심히 붙어봤자 상대는 38+% 의 성공률로 3점을 꽂아버리고 있죠 (미네뭐임..)

제가 여기서 궁금해진건 [ 정말 3점 컨테스트가 의미가 없나? "제대로 못한 거" 아닌가? ]였는데요

상대 3점의 컨테스트 비율과, 상대 슈터에게 4피트 이내로 접근한 소위 타이트 샷의 비율의 분포를 살펴봤습니다. 개념 상 둘이 높은 양의 상관성을 보이지 않을까 했지만 결과는 예상과 꽤 달랐는데요.

x축 = 3점 컨테스트 비율

y축 = 타이트 3점 비율 (4피트 이내)

공홈에서 ""컨테스트""의 기준을 어느 정도로 잡았는 지는 명확한 설명이 없어 모르겠습니다만, 위 분포를 통해 팀들의 3점 수비 기조를 어느 정도 분류해볼 수는 있겠다는 생각이 들었습니다. 

1) '열심히 붙는 척 하고 적당히 줘' 컨테스트는 (빈도) 많이 하되, (강도) 타이트하게 붙지는 않는다 

- 밀워키, 오클라호마 

2) '빡세게 안막냐?' 최선을 다해 최대한 가까이, 빡세게 컨테스트한다.

- 토론토, 피닉스

3) '선택과 집중' 타이트하게 막을 때만 컨테스트하고 나머진 걍 줘

- 레이커스, 덴버

4) '헤헤 쏘라그래' .....

- 올랜도, 휴스턴, 네츠, 샬럿

재밌는건 각 컨셉으로 대표되는 팀들의 실효성 부분인데, 3점을 적당히 주는 3점 컨셉을 적극도입하여 18-19, 19-20시즌 연속으로 DRtg 리그 1위를 차지했던 밀워키는 올시즌 상대 3P% 29위; DRtg는 10위로 수비 퍼포먼스가 급감했습니다.

반대로 덴버와 레이커스의 경우, 컨테스트는 상대적으로 덜하는 것처럼 보이나 타이트한 3점 수비 빈도는 높아 상대 3P% 억제를 효과적으로 하고 있죠.

이는 전체 3점 컨테스트에서 "의미있는" 컨테스트(= 타이트 컨테스트)의 비율에 따른 상대 3P%를 보면 더 명확해지는데요.

소위 "의미있는" 3점 컨테스트가 높은 팀들의 상대 3P%가 낮다는 걸 확연히 볼 수 있습니다.

그 와중에 닉스와 재즈는 정말 아웃라이어군요 -_- 운이 조금은 따랐다고 볼 수 있겠습니다.

처음 3점을 어느 정도 내주는 수비 전략이 등장했을 때, 굉장히 참신하다는 생각이 들었는데, 이제는 선택과 집중의 시대가 온게 아닌가라는 생각이 드네요. 

3점 컨테스트, 줄건 주더라도 할때는 제대로 막자.. (뉴올아)