분석글-뉴올리언스 펠리컨즈는 자멸의 길을 선택하고 있다. (스압주의)

 목차

1. 펠리컨즈의 Blueprint

2. 펠리컨즈의 반등 가능성

3. 잉그램과 자이언의 공존

4. 많은 이슈들에 의해 가려진 문제. 수비

5. 번외) 론조볼의 행보

6. 총평 및 정리

1. 펠리컨즈의 Blueprint

기대와는 다르게 리그에서 가장 실망스러운 퍼포먼스를 보여주고 있는 팀 중 하나. 뉴올리언즈 펠리컨즈

그 중 가장 주요한 이유라고 거론되는 것은 '론조볼의 활용도'가 아닐까 싶다.

작년부터 거론된 잉그램과 자이언의 공존 문제는 새로운 감독의 부임과 아담스,블렛소의 영입으로 해결해보려고한 팀 내부 상황인거 같은데

과연 시즌 초반 잘 실행되고 있을까?

펠리컨즈는 현재 리그에서 페이스가 느린 팀 중 한 팀이다 (99.24로 24위에 랭크되어있다)

그 이유는 투빅을 살리기 위함(특히 자이언)이 아닐까 생각이 드는데

자이언의 운동능력은 리그 정상급이기 때문에 그 장점을 극대화시키려 불리볼의 비중을 늘리고

그 패턴이 힘들다면 밖에 슈터들을 찾을 수 있다.

그 슈터들의 또 오펜스리바운드를 잡아줄 수 있는 빅맨들을 믿고 지원을 해줄 수 있다.

야심차게 영입한 아담스도 팀에 JJ 레딕이라는 슈터가 있기 때문에 그림 자체는 너무 좋았다.

주된 패턴 플레이들이 막힐때 아담스의 핸드오프로 JJ레딕이 오프볼무브를 통한 3P패턴은 속히 말하는 알고도 못막는 엄청난 게임체인져 역할을 해줄 수 있기 때문이다.

(현재론 JJ레딕의 볼륨자체가 완전 다운됐기 때문에 주된 패턴에 기댈 수 밖에 없는 상태이긴 하지만.)

의도 자체는 훌륭하다고 보여진다.

하지만 그 의도에는 몇가지 전제가 숨어있다.

잉그램의 퍼포먼스는 무너지면 절대 안될거고, 패턴이 원활하지 않을 때 죽은볼을 꽤나 높은 확률로 메이드를 시켜줘야 스코어레벨에 딸리지 않을것이다.

추가로는 불리볼을 실현할 때 안전한 랍패스를 줄 수 있는 자원, 오픈이 나면 기복없이 넣어줄 수 있는 스팟업 슈터가 있어야지 조금 더 완성도가 있는 오펜스가 펼쳐질 것이다.

하지만 그 자원을 소화해줘야하는 선수가 블렛소, 론조볼이 메인인 상태이다.

이 부분에서 왜 현재 론조볼이 현재 가장 많이 언급되는지 알 수 있다.

(상대적으로 이야기는 적지만 블렛소도 마찬가지이다.)

론조볼: 주전 PG 중 평균스코어 12.1점으로 25위 랭크

블렛소: 주전 SG 중 평균스코어 11.6점으로 27위 랭크

론조볼은 장신 볼핸들러로서 포지션 대비 좋은 사이지를 가지고 있으며 수비력이 상당히 좋은 자원이다.

BQ가 좋아 센스도 괜찮고 스피드도 있다.

그리고 패싱 센스로 주목을 받았었고 젠트리 감독 체제 안에서 자이언의 파트너로 긍정적인 미래를 그릴 수 있을거라고 보였다.

하지만 단점으로는 슛옵션이 특출나게 뛰어나지 않고 정적인 오펜스에서의 한계점이 명확했다.

항상 달리는 농구에서 본인의 장점들을 보여줬었고 셋오펜스에서는 빡빡한 흐름을 보여줬기 때문에 메인 리딩을 맡지 않는 경우도 많았다.

셋오펜스에서 론조볼을 상대할때 상대팀은 선택과 집중을 통해서 우위를 점할 확률이 근소하게 올라간다.

(펠리컨즈의 턴오버 기반 실점은 평균 19점이며 24위에 랭크되어있다. 템포를 다운시키고 오펜스를 이어나갈거면 턴오버를 줄이는게 최우선인데 지켜지지 못하고 있다. 그 부분의 상당수는 론조볼이 차지 하고 있다고 해도 과언이 아니다.)

이 쯤에서 밴 건디 감독이 어떤 쪽으로 방향을 잡았는지 생각해보면

"그럼 론조볼은 ?" 이라는 생각이 들 수 있다.

물론 구단 내에서도 생각을 안해본게 아닐거고 1옵션을 극대화 시키기 위해서는 어쩔 수 없는 선택이었을 것이라고 생각이 든다.

못하는것을 어떻게든 극복하기 위해서 많은 방안을 세웠을 거고 무수한 연습을 했을거다.

하지만 막상 까보니 생각보다 더 큰 파장을 불렀고 이런 상황이 되어버린 것이다.

2. 펠리컨즈의 반등 가능성

밴 건디 감독은 팀이 목표로 하는 위치를 수정하여 조금은 낮추고

라인업이나 운영측면에서 다양한 시도를 할 필요가 있다.

몇가지 예를 들어보자면

1) 기존 스키마를 유지하되 론조볼의 플레잉타임을 변칙적으로 가져가 게임체인져 역할 내지 벤치자원을 이끄는 리더, 식스맨으로 기용을한다.

2)빅맨들의 조합을 다르게 가져간다.

For ex 1.자이언과 론조볼이 같이 온코트 할때는 멜리 이외의 빅맨을 쓰지 않는다.

For ex 2.자이언-아담스 투빅형태를 가져갈 때는 비교적 정통 PG의 향기가 나는 키라 루이스 주니어를 적극 기용하며 경험치를 먹인다

For ex 3.벤치타임에 론조-잭슨 헤이즈의 투맨게임을 주 옵션으로 가져가되 거기서 파생되는 옵션을 더욱 다양하게 한다. (론조볼에게 전적으로 맡기는 형식으로)

이 중 이미 실현되는 옵션이 많을것이다.

하지만 조금 더 유기적으로 이런 패턴들을 중용하는 모습이 있으면 좋을것으로 보인다.

선수들이 머리가 터질 수도 감독도 순간순간 일어나는 상황에 많은게 꼬일수도 있지만

어찌됐건 지금 상황을 타파하는게 급선무다.

클러치 상황에서 항상 베스트5는 고정으로 기용을 하는데 물론 다른선수들보다 그 선수들이 클러치 타임엔 믿음이 가는건 사실이다.

하지만 몇번의 실패, 그리고 클러치때의 경기력들을 고려한다면 클러치 상황에서의 유기적인 선수기용은 필요해보인다.

3. 잉그램과 자이언의 공존

겉보기엔 잉그램과 자이언은 환상적인 궁합이라고 보여진다.

-역대급 운동능력을 가진 재능의 인사이드 폭격기 + 코트 어디서든 스코어를 올려줄 수 있는 포텐셜있는 스윙맨-

겉보기 처럼 정말 궁합이 잘 맞을까?

잉그램과 자이언의 공존 가능성에 대해 생각을 해볼때 질문을 하나 던져보고 싶다.

"느린 템포의 오펜스를 통해 도대체 얻는 것은 무엇인가?"

1옵션인 자이언의 능력을 고려한다면 불리볼을 극대화해서 차근차근 포제션을 쌓아가는 그림은 완벽하다.

하지만 그 옵션 하나가지고는 절대 게임을 지배할 수 없으며 더 다양한 옵션들이 필요하다.

예를 들어, 야니스를 참고해서라도 간단한 드라이브앤킥 이라던지 항상 세컨 패턴은 있어야한다. (펠리컨즈가 이런 패턴이 없다는건 아니다.)

펠리컨즈의 현 상황은 잉그램, 론조볼, 블렛소, 아담스 네명 중 자이언을 도와 세컨 푸쉬를 해주는 선수도 특출나지 않다.

블렛소가 벅스에서 야니스를 도와 세컨 푸쉬를 잘 해주었다고 볼 수 있을까?

론조볼, 블렛소는 전문 슈터라고 보기는 어렵다.

벤치에서 JJ레딕이 모멘텀을 잡고 몰아쳐주는 롤을 수행해줘야 하지만 인게임 내에서의 플레이, 스탯만 봐도 이 선수는 에이징커브가 왔다는걸 느낄 수 있다.

저 두선수가 전문 슈터라고 보긴 어렵지만 아담스라는 탑급 스크리너가 있어 조금은 더 넓은 공간을 창출 할 수 있기에 그런 부분은 고무적이다.

그렇지만 이 선수가 과연 팀에게 플러스적인 면모만 갖다주는지 우리는 생각할 필요가 있다.

투빅형태를 사용하는 팀이지만 투빅 모두 슛레인지가 정말 짧다.

그 말은 즉슨, 코트가 정말 좁아질거라는 뜻으로 해석이 가능하다.

그 짐은 자연스럽게 잉그램에게 돌아간다.

프레임이 꽤나 얇지만 터프한 플레이를 통해 스코어를 올리는걸 좋아하는 타입의 선수이다.

셀틱스의 테이텀과 비교를 해볼 수 있는데

테이텀은 반대로 림어택이 굳이 꼽자면 가장 약한 부분인데 팀은 그를 도와줄 수 있는 상황을 만들어준다.

그것에 맞춰서 본인도 림어택대신 러너를 발전 시키는 방법을 택하였고 현재 좋은 퍼포먼스를 보여주고 있다.

하지만 잉그램은 본인이 좋아하고 잘하는것을 조금은 뒤로 무르고 나쁘진 않지만 야투 기반의 플레이를 펼치면서 서브 리딩까지 전담하고 있는 모습을 볼 수 있다.

상대의 페인트존 수비가 좋은 팀이 아니라 할지라도 잉그램이 슛이 아닌 돌파를 선택한다면 상대 수비는 자이언, 아담스의 슛옵션을 내주는 한이 있더라도

그것을 포기하고 잉그램에게 적극적인 헬프를 가던지 길목을 미리 잠궈버린다던지 하는게 수비 성공도를 높일 수 있는 방안이 될 수 있다.

그렇다면 과연 원투펀치의 합이 과연 잘 맞는다고 할 수 있을까?

그럴때 상위권 팀의 원투펀치가 어떻게 운영을 하고 플레이하는지 생각해보면 더욱 체감할 수 있을 것이다.

그 결과 불행하다면 잉그램은 본인만의 리듬을 잃어버릴 수도 있고, 본인이 해결하기 힘든 상황이 온다면 샷클락에 쫓겨 터프샷이 나올 가능성이 더 커진다. (=공격 흐름이 더 빡빡해진다.)

이런 점을 보아 자이언-잉그램 원투펀치 조합은 상대적으로 말이 많던 엠비드-시몬스 조합보다 더 공존할 수 없는 조합이라고 보인다.

두 선수 정말 포텐셜이 엄청나고 차기 올 NBA급 선수들이라고 볼 수 있는데 이런 체제에서 같이 농구를 한다는건 개인적으로 서로에게 마이너스라고 생각이 든다.

4. 많은 이슈들에 의해 가려진 문제. 수비

이런 문제들보다 어쩌면 더 문제라고 볼 수 있는건 수비가 아닐까 생각이 든다.

젠트리 감독 체제에서 꾸준히 지적 받던 수비문제

벤 건디 감독은 새로운 스키마를 짜면서 작년 시즌보다 더 나은 모습을 기대했을 것이다.

하지만 현재 작년보다 더 낮은 수치를 기록중이다.

(초반이고 하니 적응력 문제도 분명 있을것)

<1/26기준>

3P 허용률 48.6 % 리그 1위

DFGM 15.8 리그 1위

DFGA 41.5 리그 1위

DFG% 38.0 리그 9위

DIFF% 1.1 10위

반면

팀 3PM 9.9 리그 29위

3PA 29.9 리그 28위

3P% 33.2 리그 28위

당연하게 스코어레벨에서 딸릴 수 밖에 없다.

일부러 상대에게 3P를 내주는 수비를 하지만 그 이후 대처가 많이 부족한것으로 보인다.

하지만 투빅을 쓰면서 리바운드 단속을 무조건 하고 가겠다는 생각은 실현중이다.

OPP OREB 8.4 리그 2위

DREB 35.5 리그 11위