최근 20년간 우승 난이도 보면

저도 노비츠키가 가장 기억에 남네요

웨이드가 파엠 포스 내뿜으면서 캐리중이라 르브론이 23-7-7 정도만 했어도 우승했을텐데... 찾아보니 보쉬보다도 못했네요

그땐 진짜 르브론이 아닌 느낌이었습니다. 뭔가 롤 정리가 안되서 본인이 뭘해야할지 모르는 느낌?

13파이널을 말씀하시는 거라면, 꽤 어려웠던 우승 아닌가요? 일단 7차전까지 갔고, 르브론이 샌안 수비에 고전하다 6차전 막판, 그리고 7차전에 반등 성공하며 겨우 승리를 따냈죠. 알렌의 3점슛은 말할 필요도 없고.. 

그건 그냥 접전이었던 파이널 아닌가요? 일반적으로 난이도가 높다라 함은 상대적으로 전력이 열세인 팀이 더 강한 팀을 상대로 얻어낸 우승일 경우 난이도가 높았다라고 표현하지 않나요? 당시 마이애미가 어느 팀하고 비교해도 전력이 열세라고 평가하기는 힘든것 같아서요. 클블 우승은 주관에 따라 충분히 순위에 포함될 수 있다고 생각합니다만 마이애미는 압도적으로 못 이긴거지 그냥 이길 팀이 이긴것 같아서 난이도가 높았다는 표현은 어울리지 않는것 같네요.

그건 그렇네요. 방금 찾아보니 히트가 이긴다는 예상이 꽤 우세했었군요.

어려웠던 우승이라고했지 난이도가 높았다는 표현은없네요

그냥 지나가다 하는 말인데 제목에 난이도가 들어가 있습니다~

일단 제목에 난이도라는 말이 있습니다...그리고 난이도라는 말이 없다고 해도 전력이 우세인 팀이 열세인 팀과 경기에서 접전끝에 이겼다고 어려운 우승이라고 표현하지는 않는것 같습니다.

그때 서부 3위였습니다! 좀 아쉬웠던게 부상아니였으면 시즌1위와 노비 마지막 시엠경합도 볼수있지 않았을까 할 정도로 초반 페이스가 아주 좋았습니다. 골수팬인 저도 당시 우승은 아주 힘들거라는 생각은 했지만 최소 2라운드 이상은 갈거같았습니다. 1라. 서부컨파는 이길거같았고, 랄이랑 마이애미는 힘들다는 생각은 했습니다. 가장 충격은 랄을 4대0으로 이긴거.. 1차전 코비3점은 들어갈줄알았는데..그게 팅한게 시리즈 향방을 완전히 가른거같습니다. 그이후는 랄이 머랄까 스스로도 우리가 지겠어? 하다가 어어?하면서 스윕당한느낌이 들었습니다(지극히 주관적인). 그때 당시는 너무 언더독 취급당했죠. 07 골스한테 진게 너무 치명타고 10시즌 샌안한테 리그2위하고도 1라에서 발린게 댈러스를 플옵 허접팀으로 만들었던거같습니다.