시몬스사가 2편(09.29)

개막전에는 어떻게든 일차적인 결론이 날텐데, 과연 어떤 결론이 날지 궁금하네요.

셀번의 발언은 클러치 쪽의 압박으로 보이는데, 구단이 어찌 대처할 지도 궁금합니다(강한 대응을 보여줄 것 같긴 합니다).

말씀처럼 원만한 합의로 슬기로운 해결책을 찾으면 좋겠습니다.

전 조금 생각이 다른 것이 필리는 백업 센터가 드러먼드를 제외하면 루키 찰스 베시 한 명 뿐이어서(폴 리드는 4번/스몰볼 5), 드러먼드는 센터 중심 팀인 필리에는 반드시 필요한 자원입니다(베시는 G리그 행이 예상되는 선수죠).

지난시즌 하워드처럼 말이죠. 

정통센터가 중심인 팀에 정통센터가 엠비드-드러먼드-베시 뿐이고, 베시는 G리그에 주로 있을 거라 예상되기 때문에, 시몬스를 어찌 쓰더라도 드러먼드의 출전시간은 상당시간 보장될 거라 보고 있습니다.

오히려 지난시즌은 정통센터를 4명이나 보유했던 팀인데(엠비드-하워드-브래들리-포니에), 지난시즌에 비하면 센터 뎁쓰가 많이 얇아진 상황입니다.

센터 뎁스가 얇아진 상황에 대해서는 저도 같은 생각입니다.

다만 그렇다고 해서 드러먼드가 팀의 세번째 센터로 뛰려고 필리에 간건 아니라고 생각합니다.

영입과정에서도 그렇게 설득하지 않았을거라 생각합니다.

백업센터 영입이 아니라 시몬스를 센터로 돌리고 드러먼드를 팀의 세번째 센터로 뛰게하는 건 팀에게도 드러먼드에게도 낭비라는 느낌을 지울 수 없습니다.

본문처럼 시몬스가 5번으로 뛴다해도 팀의 제2 센터는 여전히 드러먼드죠.

지금이야 시몬스 언해피로 엠비드-시몬스 동시기용이 불가능해 보이지만, 리버스의 원래 계획에는 당연히 시몬스가 주전이었겠죠.

즉, 엠비드-시몬스가 같이 뛰는 시간은 줄어들 뿐 없을 순 없다는 얘기입니다.

시몬스가 5번으로 뛰는 라인업은 리버스가 제시한 주요 변화이지만, 시몬스는 지난시즌에도 이미 5번으로 뛴 적이 있습니다. 그 부분을 더 강화하고 시간을 늘려주겠다는 의미로 보이구요.

그렇다고 시몬스를 5번으로만 쓸수는 없죠. 시몬스가 5번으로 뛴다는 건 스몰볼 5번을 의미하는데, 지난시즌에도 시몬스는 백업멤버들과 뛸 때 1번으로 뛰면서 속공을 주도하는 라인업에도 큰 비중을 두었습니다.

애초에 리버스가 엠비드-시몬스가 아예 같이 안 뛰는 걸 고려했을 리도 없고, 지난시즌은 둘이 떨어지는 시간이 없다시피 했기 때문에 지난시즌보다 떨어뜨리겠다는 의미일 겁니다.

그리 생각하면 드러먼드는 엠비드와 유사한 롤을 수행하면서 충분히 출전시간을 받을 수 있을 겁니다.

최소한 하워드만큼은 받을 것이고, 하워드가 파울트러블 때문에 자체적으로 출전시간을 줄였던 걸 감안하면(브래들리가 많이 뛰었었죠) 드러먼드는 하워드보다 더 많이 받을 수도 있다 생각합니다.

그리고 필리는 엠비드가 부상이 잦아서 제 2 센터가 주전으로 10 경기 이상은 무조건 출전해줘야 하는 팀입니다(20 경기도 가능).

지난시즌 하워드는 주전으로 출전했을 때 파울트러블이 너무 심해서 브래들리나 스캇이 주전으로 뛰는 상황이 펼쳐졌는데요.

드러먼드는 하워드와 달리 파울트러블이 없기 때문에 주전 센터로 충분히 기용가능하죠.

엠비드 부상문제는 필리 입장에서 무조건 고려해야 하는 상황이고, 필리에 영입된 센터들도 주전으로 뛰는 찬스가 많다는 걸 감안하고 올 겁니다.

더욱이 드러먼드는 엠비드와 유사한 롤을 받아서 중요한 롤을 수행하게 될것이구요(핸드오프 피더).

참고하시라고 말씀드리면 지난시즌 브래들리-스캇 주전 출전 경기가 20 경기입니다. 총 72 경기 중 20 경기면 적은 숫자는 아니죠. 

지난시즌 두 선수가 대부분 센터로 주전출전한 걸 감안하면 82 경기 치르는 이번시즌에도 20경기 이상은 드러먼드가 주전 출장할 확률이 있다는 얘기일 겁니다.

저도 어떤 방향으로 흘러갈지 정말 궁금합니다.

많지 않은 것은 맞는데 없는 건 아닙니다.

좋은 말씀 감사합니다. 양측이 가지는 딜레마가 말씀하신 부분에서 나오는 거겠죠. 

양측의 스탠스가 확실한만큼 개막전에 어찌 결론이 날지 궁금하긴 합니다.

말씀처럼 1옵션, 더맨을 강조한 것이 그런 의미로 보이긴 합니다.

말씀처럼 가장 좋은 건 적절한 트레이드를 개막 전에 하는 걸텐데, 쉽지는 않은 미션이 될 것 같습니다.

시몬스가 어느 팀에서라도 더 성장해서 좋은 모습 보여주면 좋겠습니다.

본인이 1년차와 3년차에 한시적으로 보여준 적이 있다보니, 시몬스 본인은 자신감이 있는 것 같습니다.

허나, 이것을 증명하는 것도 결국 본인 몫이겠죠.

저번 시즌은 제가 볼때도 시몬스가 완연히 엠비드 맞춤팀의 조각이었기 때문에, 시몬스 본인이 아쉬움을 토로하는 건 이해됩니다.

물론 조각치곤 맡은 롤이나 팀에 미치는 영향력이 엄청나긴 했지만, 지공에선 롤 자체가 워낙 제한적이긴 했죠.

현지 필리 팬들의 성향을 감안할 때 만약 홈 경기 뛰게 되면 엄청난 야유를 받게 될 겁니다. 특히 자유투 던질 때 야유가 대단할 거에요.

없는 건 아닌데, 많지는 않을 겁니다. 시몬스 중심으로 팀을 싹 뜯어고치는 선택지는 리빌딩/리툴링팀에서만 가능한 미션일테니까요.

좋은 말씀 감사합니다. 현재까지 필리 구단의 스탠스가 말씀하신 것과 같은 것 같습니다.

일단은 클러치 측에서 셸번을 통해 강력한 메세지를 던졌는데, 이를 구단이 어찌 대처할 지 궁금하네요.

개막 전에 어떤 식으로든 1차적인 결론이 날텐데, 어떤 결론이 날지 궁금합니다.

전 시몬스가 복귀해서 몇 달이라도 뛰어줬으면 하는 바램을 가지고 있습니다.

허나, 식서스 입장에선 기왕 떠날 선수라면 빨리 떠나보내는 게 좋고, 구단 복귀를 시몬스 본인이 거부하고 연봉을 보전한다면 그것도 구단 입장에선 나쁘지 않을 것 같습니다.

어찌 되었건 간에 시몬스의 남은 연봉(50-75%)이 워낙 크긴 하니까요.

워낙 잔여연봉이 커서 많은 전문가들이 다시 합류할 거라 예상하고는 있던데요. 만약 시몬스가 잔여연봉을 모두 포기하면서까지 팀 합류를 거부하면 그것도 놀랍긴 할 것 같습니다.

온코트 마진이나 온 오프 마진을 보면 어찌됐건 엠비드 다음으로 중요한 존재이긴 하니까요. 

지금 시몬스의 떨어진 가치로는 디포이 레벨의 멀티포지션 수비수 절대 못구해 옵니다.

속공에서의 파괴력은 덤이구요. 시몬스가 없으면 엠비드에게 안정적인 엔트리 패스 넣어줄 선수 한 명도 없는 게 지금 필라델피아 가드 상황입니다.

리버스가 지난시즌부터 꾸준히 엠비드 맞춤팀을 만드는 중이라, 시몬스 트레이드 시점이 어찌 되더라도 너무 늦어지지만 않는다면 엠비드 맞춤팀에 심각한 영향은 없을 것 같긴 합니다.

좋은 말씀 정말 감사합니다. 

두 선수가 언해피 떴을 때 감독 교체 등으로 분위기가 바뀐 점도 큰 차이 같습니다(필리는 1년밖에 안된 리버스 감독을 교체할 명분 자체가 없었죠).

좋은 말씀 감사하고, 매버릭스는 이 상황을 잘 타개해서 다음시즌 선전하면 좋겠습니다.^^ 

제 글의 댓글로 오랜만에 뵙는 것 같아요.

좋은 말씀 정말 감사합니다.^^

시몬스사가가 양측의 원만한 합의로 잘 해결되었으면 하지만, 점점 상황이 어려워지는 것 같긴 합니다.