무릎이 완전치 않다는 안타까운 점을 당연히 고려해야겠지만, 문제가 된다면 쉬어야죠. 우승 후보 전력이 아닌데도 몸을 상하게 하는 출전이라면 팀에서 더더욱 휴식을 줘야된다 생각하고요. 그게 아니라면 수비는 못해도 최소한 박스아웃은 성실히 해야 하는데, 카루소 같이 몸을 던지는 허슬플레이는커녕 기본적인 박스아웃도 소홀히 하는 분위기는 보기 굉장히 안 좋습니다. 이건 시카고 전담 기자들도 강하게 그리고 반복적으로 비판한 내용입니다.

https://twitter.com/CodyWesterlund/status/1501721685426331651

  빅3 수비력이 문제가 되는데 부상 공백이 생기니 자연스레 루키 아요 도순무의 수비 부담이 커질 수밖에 없는데, 시즌 전체를 보면 공수 모두 기대를 뛰어넘는 대활약이지만 특히 최근 선발로 나올 때 수비력은 심각했습니다. 드로잔/라빈에게 비교적 쉬운 수비 매치업 주고 도순무가 상대 에이스급/주핸들러 선수 맡을 수밖에 없는 상황에서 도순무 또한 팀 약점인 픽앤롤 수비에서 전혀 대처를 못했던 겁니다. 얇은 몸 때문에 픽 걸리면 잘 못따라가고, 어떻게 따라간다고 해도 상대 수비수가 몸빵으로 볼킵하고 플레이 이어가는 걸 제어하지 못하면서 털렸는데, 이젠 카루소도 복귀했으니 다시 벤치 출전으로 돌아가는 게 이해가 될 것 같습니다. 론조가 아직 아웃이기도 하고, 또 강팀들과 붙을 때 전체적인 수비력을 카루소 혼자 올리기는 힘들겠지만요.

2. 부세비치의 저조한 경기력

  저는 부세비치 본인의 퍼포먼스가 많이 실망스럽다는 분명한 사실을 직접 다루기보단, 조금 다른 시각에서 살펴보고자 합니다. 부세비치를 다루기 이전에 앞서 도노반 감독에 대한 제 개인적인 생각부터 말씀드리고자 합니다. 도노반 감독이 좋은 감독인 것은 분명하나, 예상치 못한 주요 선수 공백도 잘 이겨내는 뛰어난 로스터 운영으로 정규리그 최상위권 성적을 거둘 스타일은 아니라고 생각합니다. 그렇다고 플옵에서 상대팀을 철저히 분석해서 맞춤형으로 정밀 타격을 노리면서도 이게 안 통하면 재빠르게 다음 수 내놓는 스타일도 아니고요.

  그럼 이번 시즌 도노반 감독 운영을 나쁘게 보느냐 하면 그렇지 않습니다. 아쉬운 점들도 상당하지만 전체적으로 봤을 때 저는 오히려 좋게 보는 편이고, 최상급 감독이 아니라는 거지 충분히 좋은 감독이고 시카고 와서도 잘하고 있다고 생각하는데요. 저는 애초에 로스터 구성 자체가 프리시즌에 봐도 그렇고 플옵을 앞둔 지금도 그렇고 우승 노릴만한 구성이 아니라는 생각이기에, 도노반 감독이 우승을 이끌만한 (혹은 우승팀과 함께할만한) 그런 감독이 아니라도 큰 불만이 없는 겁니다.

  또 한 가지 도노반 감독에 대해 제가 강하게 가지고 지니고 있는 의견은 “도노반이 빅맨을 잘 못 쓰는 감독이 절대 아니다”라는 생각입니다. 애초에 NCAA 플로리다 대학에서 알 호포드-조아킴 노아 투빅 라인업을 운영했던 감독이 도노반입니다. 물론 그 두명이 워낙 재능이 뛰어난 선수들이긴 했죠. 그러나 OKC시절 극강의 허슬가이 스타일처럼 보이던 센터 스티븐 아담스 피딩 역할을 확장해서 AST%를 직전 시즌보다 2배로 올리기도 했고, 또 당장 시카고 시절만 봐도 19-20 시즌 팀내 에이스는 아니지만 가장 중요한 선수였던 테디어스 영의 제2의 전성기를 이끈 것도 도노반입니다. 영의 AST%는 직전 시즌 2배보다 더 올리며 무려 27.1%였죠.

  한눈에 들어오게 하기 위해 AST% 스탯을 썼지만, 빅맨의 패스 공급 말고도 적극적으로 득점 노려야 할 때는 각자 특기에 맞춰서 득점 시도하는 판을 깔아줬습니다. 개인 득점이든 패스든 공격 기회 자체를 그 전보다 확실히 주면서도 선수가 잘하는 것에 맞춰줬다는 겁니다. 그런데 이러한 세팅을 시카고는 올시즌 부세비치한테 많이 제공하지 못했습니다. 부세비치가 심각한 3점 난조는 물론 골밑 근처 이지샷도 놓치는등 그냥 본인이 엄청 못한 것도 당연히 문제입니다만, 그것도 맞고 부세비치에게 적합한 환경이지 않다는 주장 또한 일리가 있다는 건데요.

  그럼 왜 부세비치한테 충분한 환경이 제공되지 않느냐는 질문이 나올 수밖에 없는데, 이건 팀내 최고 에이스인 드로잔과 부세비치가 플레이 동선이 겹치는 구석이 있으면서도 드로잔/라빈등 팀내 가드들이 부세비치한테 양질의 패스를 공급할 수 있는 스타일도 아니기에 시너지도 크지 않기 때문이라 생각합니다.

▼ USG%부터 공 소유 시간 그리고 터치등등 다양하게 볼 수도 있겠습니다만, 빅맨의 주전장이 되어야 하는 포스트에서의 플레이 비중 하나만 봐도 롤 자체가 많이 변했다는 걸 지난 글에서도 언급했습니다.

부세비치 직전 시즌 -> 이번 시즌 포스트업 포제션 변화

• 공홈 시너지 기준 (본인 득점 시도만) : 5.8회 -> 3.3회
• 공홈 트래킹 기준 : (패스 시도 통틀어서) : 10.9회 -> 5.3회 / (야투시도) 4.2개 -> 2.2개 

  지난 글에서 다뤘듯이 드로잔의 포스트업 득점 효율도 좋았고, 포스트업으로 기록되지 않는 플레이들 포함 드로잔 개인 공격력을 짜내서 여기까지 온 거기에 이게 잘못된 거 절대 아니고 오히려 성공을 이끈 옳은 결정이었다고 생각합니다. 그 점을 인정하는 동시에 이런 방향이 부세비치 개인한테는 공격롤과 활동 공간 모두 위축되는 결과를 초래했다는 것도 분명히 짚고 넘어가야 한다고 보고요(잘하니깐 당연히 밀어줘야 하는 드로잔에다 라빈조차도 작년 0.3회 -> 올해 0.6회로 포스트업 포제션이 늘었습니다).

  물론 제일 좋은 결과는 폼 좋은 드로잔 밀어주면서도 부세비치한테 가는 공격 기회들 - 픽앤팝 3점 넣으면서 스페이싱도 제공하고 포스트업 득점도 잘 하면서 패스도 나오는 그림이었겠지만, 그렇게 되지 않은 것이 상당히 아쉽고 이게 부세비치 본인의 부진 때문인 것도 맞지만 무조건적으로 부세비치 탓만을 할 수 없다는 게 제 개인적인 생각입니다.

  부세비치 잔여 계약 기간이 다음 시즌까지 남아있고 또 정규 시즌 성적/플옵 성과가 어떨지가 가장 중요하겠습니다만, 설사 그 결과를 보고 부세비치를 대체해야 된다는 결론이 나와도 지금 주축 선수들에 알맞는 센터구하는 건 굉장히 까다로울 거라고 생각합니다. 불스가 트레이드 자산이 없다는 점을 떠나서요. 이건 지금 당장 생각해야 할 부분이 아니니 시즌 최종 정리글등에서도 다루고자 하고요.

3. 코비 화이트 딜레마와 팀 3점 문제

▲ 수비 문제와 더불어 팀 3점 이슈도 론조가 무척 그리워집니다만, 사실 론조가 건강하게 뛸 때도 지금처럼 시카고의 전체 3점 시도는 리그 꼴찌고 캐치3 시도도 하위권이었습니다(물론 론조 건강할 때는 또 화이트가 부상으로 많이 빠지긴 했어요). 

  시즌 초중반까지 빅히트였던 드로잔이 이끄는 벤치타임이든 주전 선수들과 같이 뛰는 타임이든 굉장히 뛰어난 공격 퍼포먼스를 보인 드로잔에 대한 팀들의 견제는 점점 심해졌는데요. 특히 강팀들이 드로잔을 확실히 제어할 대상으로 판단내려 더블팀/트리플팀까지 가니 드로잔이 패스를 빼주는 상황에선 캐치3을 ‘시도’하고 넣어야 하는 게 굉장히 중요해집니다. 그런 점에서 팀내는 물론 리그 통틀어도 최상급 캐치3점 능력을 보여준 론조의 공백이 참 아쉬울 수밖에 없는데, 특히 윙-45도 부근에서의 3점은 많은 불스 선수들이 시도조차 잘 안 하기에 팀 3점 성공률 자체가 아무리 높다고 해도 상대팀 수비하기가 용이해집니다(above the break 3점 시도를 봐도 리그 꼴찌인데, 론조 3점 시도와 라빈의 풀업3점 시도 빼면 더더욱 낮아지겠죠).