워리어스를 통해 살펴보는 리그 트렌드 (2)

좋은 글 잘봤습니다. 다른 좋은 글도 기대하겠습니다.

마지막즈음에 있는

"그리고 (1)의 오펜스에서 칼 말론을 스크린하면서 바닥에 나뒹굴던 20년전의 케본 루니는 

 현재의 골스감독입니다."

이 부분만 오류가 있는것 같습니다.

역시나 엄청난 퀄리티..
재밌게 잘 보았습니다.

패싱센스만 어느정도 있으면 슛 & 개인 공격력이 떨이지는 선수를 림 근처에서 수비를 붙여놓을 수 있다는게 포스트 스플릿의 큰 장점 같습니다. 디그린이 공격력이 떨어진다고 포스트에서 새깅을 할 순 없겠죠. 돌아서면 레이업이니.. 로드맨도 마찬가지고요.

거기에 2명의 좋은 슈터 and/or 커터를 섞어 수비의 예측에 혼선을 주게 되는데 그 포스트가 듀란트 or 조던이다? 끔찍하네요.

가드를 스크리너로 쓰는 빈도가 최근 6-7년?동안 급격히 늘어났던 것으로 기억하는데 불스왕조에서 스티브 커는 종종 경험해봤겠네요 +_+

좋은 글에 오타가 있네요.

칼 말론을 스크린하면서 바닥에 나뒹굴던 20년전의 스티브 커가

갑자기 케본 루니가 되어서 글 읽다가 당황했습니다. 

마지막 설마 커가 스크리너고 수비가 말론인가요...?팔꿈치로 밀어서 스크린 넘어오려하는데..확실히 예전이 거칠긴합니다..

 정말 좋은 퀄리티의 글이네요. 잘 봤습니다.

농구가 다른 스포츠에 비해 워낙 빠르게 흘러가는 게임이라 선수 개개인의 역량이 눈에 띄기 일쑤인데

이렇게 자세히 들여다보니 정말 기계처럼 복잡하고 조직적인 전술이 숨어있네요.

와 말론한테 저렇게 거칠게 밀리면서도 끝까지 전투적으로 스크린 서주는 스티브 커의 모습이 인상적이네요. 선수 시절 참 좋아했더랬죠.

 아이고 넘나 재밌네요. 순식간에 다 읽었고, 이따가 다시 또 읽어봐야겠습니다.

내가 스크린 서있는데

칼말론이 저렇게 팔꿈치를 내 얼굴에 향하며 달려오면 무슨 생각이 들까...

지난 번 글까지 두 글 모두 잘 읽었습니다. 잘 읽었으니 반론을 한번 해보겠습니다.

- 골스의 농구는 수비적인 리그 내 파장은 컸지만, 공격에서 일반적인 트렌드 변화를 주도했다는 해석은 통계적으로나 선수들의 특징으로 보나 논쟁의 여지가 꽤 있어 보입니다. 본문에 나온 스위치 농구의 붐 자체가 골스의 주도하에 일어난 것인데, 반대로 커리 같은 스타급 논-해비볼핸들러 스코어러는 최근에 와서도 거의 찾아볼 수 없죠. 트렌드를 변화시킨 게 아니라 충격을 준 유니크한 농구로 보는 게 맞다고 보입니다.

- 커리 이후 mvp가 러스, 하든, 야니스로 모두 해비볼핸들러, 골스를 위협했던 댄토니의 휴스턴은 너 한번 나 한번 아이솔레이션 농구, 부덴홀저의 밀워키는 역시 해비볼핸들러 야니스의 닥돌이 축을 이루었습니다. 최근에 뜨는 라빈, 빌 같은 올스타급 엘리트 스코어러들도 거의 대부분 해비볼핸들러 유형으로 커리와는 플레이메이킹부터 득점하는 스타일이 정말 많이 다르죠. 기본적으로 (아이솔과 픽앤롤을 최소화하하는) 골스 식의 모션오펜스 자체가 현 리그 내에서 유니크하기 때문이라 보입니다. 무빙슈터들을 활용하며 재미를 본 작년의 마이애미도 무빙슈터들은 3점 롤에 특화된 경향이 강했지 팀 오펜스를 주도하는 엘리트 스코어러는 아니었습니다(히로는 무빙슈터 이상의 잠재력을 보여주긴 했지만).

- 최근 3점 농구에서 일어난 트렌드 변화의 압도적 지분은 스탭백 3점으로 보입니다. 근데 이건 정확히 17~18시즌 하든의 파장이에요. 커리처럼 롱레인지 3점을 던지는 선수는 여전히 소수이고, 골스 식의 모션 오펜스는 오히려 트렌드와 괴리가 있는 편이지만(지금은 아이솔과 픽앤롤의 시대), 스텝백 3점은 너나 할 것 없이 다 던지고 있습니다. 이게 16~17시즌 이전까지만 해도 보기 힘든 장면들이었습니다(하든의 아이솔레이션도 17~18시즌에 급증). 

- 골스의 코너오펜스는 트라이앵글을 닮은 것인데, 그만큼 3대3농구는 새롭다기보다는 지속된 경향이 컸어요. 본문 속 마크 가솔의 엘보우 셋은 사실 르브론이 마이애미 시절부터 지금까지도 굉장히 많이 사용하는 전매특허 오펜스이기도 한데, 차이가 있다면 본문 속 토론토나 르브론 팀(마앰/클블/랄)은 볼을 받거나 엘보우에서 리딩하는 선수의 피지컬을 활용했다면(카와이/갈매기/르브론 본인), 골스는 슈터들의 점퍼 능력에 의존했다는 것이 아닐까 하고요. 골스의 유니크함은 이 슈터들의 오프볼액션 그래비티가 팀오펜스 자체를 형성한다는 점인데, 이게 다른 팀들도 복제하지 못하고 있는 요소겠죠(복제하려는 의도가 없는 것일 수도 있고).

개인적인 의견을 종합하면, 최근 스페이싱 농구에서 댄토니 체제 선즈의 기여가 엄청났고, 최근에는 하든의 스텝백이 그에 거의 맞먹는 파장을 낳았다, 하든이나 르브론을 닮은 괴물 슈퍼스타는 등장해도(돈치치와 야니스) 커리를 닮은 선수는 없다, 골스는 트렌드를 주도했다기보다 유니크했다고 봐야 하고, 오히려 스위칭 라인업으로 수비적 트렌드는 강력히 주도했다, 정도가 아닐까 합니다.

좋은 글 감사합니다. 결국 농구라는 스포츠는 주어진 포제션을 얼마나 효율적으로 채워넣느냐가 관건이고, 조던 세대가 아닌 제 입장에서 전성기 골스는 이 과정을 가장 이상적으로 이행한 팀이었다고 생각합니다. 다만 그토록 효율높은 농구로 73승을 거두고도 파이널에서 패배한 대목에서는 오프볼 기반 농구의 약점이 잘 드러나지 않았나 싶어요. 슬래싱/온볼점퍼 가 되는 선수가 커리를 제외하면 빈약했던 팀 구성이라, 수비 강도가 높아지고 개인의 짜내기 득점이 중요해지는 순간에서 답답한 상황이 연출됐죠. 지금 생각해도 그런 팀에 듀란트가 들어갔던건 상당한 시너지로 이어질 수 밖에 없었던 것 같습니다.

잘 읽었습니다.

커탐(듀)의 스플릿이 골스 농구 근간이라고 전 보기에 다른 팀이 이것을 구현해내긴 앞으로 쉽지 않을 것이라고 생각합니다.

일단 디그린의 피딩 시와 스크리너일 시의 형태 그리고 커탐의 스플릿이 아닌 디그린, 이기 등과의 스플릿 시 달라지는 패턴 등 사실 다른 팀들 입장에선 선택지가 너무 많아 대처하기가 너무 어렵고 매치업 따기?가 힘든 부분이 그들의 패턴을 완성시켜 주었다고 생각합니다. 마치 위 필리 상대 스플릿 장면의 노엘 처럼...

다른 팀들도 상용은 가능하고 시도도 하고있지만 골스와 같이 구현이 힘든 것이 핵심이라 봅니다.

더더욱 탐슨이 보고 싶습니다

좋은 글 감사합니다.

레이커스의 보겔 감독도 부임 당시 골스의 스플릿 오펜스를 많이 참조하겠다고 했었고 실제로 코너 오펜스, 혼즈 스플릿, 스플릿 더 포스트를 사용하는 모습을 자주 보여주더군요. 지난 플옵에선 론도가 새깅 당하자 포스트에 론도를 넣고 스플릿 오펜스를 쓰질 않나...

댄토니 감독은 물론이거니와, 골스가 여러모로 리그에 끼친 영향력을 인정하지 않을 수 없을 것 같아요.

좋은글 감사합니다
이게 제 기억이 맞다면 골스 첫우승때 픽앤롤이 되게 적은데도 효율이 극강이어서,(저는 이때 골스도 헤비옾스크린팀이라고 보긴 해요) 픽앤롤의 시대는 저무는가 아니면 변화하여 진화하는가의 문제로 꽤 이슈가 되었고 관련기사도 되게 많이 읽었었는데요. (본문에도 언급되었지만 그 이후로 덜썼죠)

결국 이게 듀런트 들어오면서 굳이 할필요성이 없는 그런거도 있었던거 같고, 갠적으로 보것-반즈 얘네들이 그 전술 파츠로서 핵심이었다고 생각하는데 빠져나간게 좀 큰거 같다고 느끼긴 했습니다.
특히 보것 좀 기량 떨어지기 시작한 뒤로는 좀 특이한 픽받는 공격전개라고 할까요 이게 다 디그린에게만 집중되어 하게 되어 워력이 낮아지고 빈도가 낮아지는 그런면도 있었던거 같구요.
듀런트 이후 영입선수들 보면 다 점퍼하는 애들이고 그 브라질 선수(이름이 기억 안나는데) 같은 유형은 또 잘안모으더라구요.
여튼 좋은글 잘봤습니다 다음편 기대하겠습니다

정말 좋은글입니다 감사합니다