시엠 파엠의 가치는

468

Updated at 2020-09-29 15:28:53

파엠만 있는 선수들 웨이드 레너드 등 포지션 5위 이내의 순위를 갖는 대단한 선두들도 많지만 포지션 순위권에 꼽히지 못하는 선수도 꽤 많죠

빌럽스 피어스 이궈달라 워디 듀마스 파커

이 선수들이 물론 훌륭한 선수들이지만 올타임 랭킹에서 포지션 별로 10위 안에 들어가나요?

반면 시엠만 있는 선수는 로즈 정도를 빼놓으면 올타임 랭킹이 상당히 높은 경우가 많습니다.

파엠의 가치는 우승이 따라와서 높은것 뿐이지 시엠+우승 vs 파엠+우승이면 전자가 유의미하게 좋은 커리어라고 생각합니다.

시엠이 있는 선수끼리 비교에서 2시엠 1파엠이 3시엠보다 낫다 이런 비교를 하려고 시엠 vs 파엠 구도를 만드는 것 뿐이죠

Comments

Updated at 2020-09-29 15:30:43

우승이 따라와서 높은거 자체가 파엠의 가치가 높은거죠. 파엠에는 파이널 우승이 포함되지만 시엠에는 파이널 우승이 포함 안되니까요. 파엠=파이널우승이라 파엠+파이널우승 vs 시엠+파이널우승 이런 비교는 잘못됐습니다.

Updated at 2020-09-29 15:31:18

그럼 파엠+우승 이라고 비교해야죠

단순히 파엠 vs 시엠이라고 하려면 둘다 우승한 상태에서 파엠과 시엠의 가치를 비교하는게 맞죠

Updated at 2020-09-29 15:35:50

고대 제외하고 파이널 우승팀에서 파이널 MVP 안나온 경우가 없기 때문에

파이널 MVP에는 당연히 파이널 우승이 포함되는거죠... 파이널 MVP중에 파이널 우승 없는 선수가 어딨나요 그렇게 비교하시면 안되죠

모든 파이널 MVP들은 다 그해 파이널 우승한겁니다

파이널MVP와 파이널우승은 뗄수가 없는거예요 애초에...

2020-09-29 15:45:19

뗄 수 없다고 해도 엄밀히 보면 우승의 가치가 함께 들은 겁니다. 웨스트같은 케이스가 또 나올 수 없다고 단언할 수도 없는 거고요.

2020-09-29 15:46:50

그럼 시엠은 퍼스트팀 무조건 따라오니

시엠+퍼스트 vs 파엠+우승 이렇게 비교해도 된다는 말씀이신가요?

파엠의 가치를 평가하려면 동일한 조건에서 해야죠

시엠+우승X vs 파엠+우승이면 저도 후자 고릅니다