85~87年, 이충희와 허재의 3점슛 의존도

2815

Updated at 2012-06-19 17:54:17

전체 커리어가 아니라 한창때(허재는 대학1학년때인 84년때부터 전성기의 시작이었다고 보면 됩니다.)의 데이터에 불과하지만..

일종의 편견또는 관념적 고정관념 등을 살짝 깰 수 있는 것일 수도 있다고 봅니다.

보통은 허재는 슬래셔타잎에 주 공격옵션은 당연히 돌파위주로 알고 있고,
이충희는 정교한 외곽슛과 미들라인 페이드어웨이 중거리점퍼가 주 공격옵션으로 알고 있습니다.

즉 외곽은 이충희, 돌파는 허재.. 이렇게들 구분짓곤 하는데..

일단 국내에 3점슛제도가 도입적용된 이후

85~87년 동안 농구대잔치 주요 슈터들의 3점슛 데이터는 상기의 당시시절 기사에서 발췌한 그림으로 보시는 바와 같습니다.

저걸 다시 저 시기동안의 총득점대비 3점슛득점의 비중으로 풀어서 정리해보면...

이충희

85년 경기수 13, 총득 425점(평균32.7점), 3점슛득점 144점(48개) 총득점대비 3점슛득점비율 : 33.9%
86년 경기수 23, 총득 768점(평균33.4점), 3점슛득점 153점(51개) 총득점대비 3점슛득점비율 : 19.9%
87년 경기수 14, 총득 423점(평균30.2점), 3점슛득점 87점(29개) 총득점대비 3점슛득점비율 : 20.6%

3년평균 평균득점 32.3점 총득점대비 3점슛득점비율 : 23.8%

허재

85년 경기수 13, 총득 266점(평균20.5점), 3점슛득점 66점(22개) 총득점대비 3점슛득점비율 : 24.8%
86년 경기수 23, 총득 555점(평균24.1점), 3점슛득점 273점(91개) 총득점대비 3점슛득점비율 : 49.2%
87년 중앙대에 부상선수가 많이 87농구대잔치 불참(이건 표면적 이유이고 그간 중앙대가 실업팀 현대, 삼성전에서 불리한 판정을 받아온 것에 대한 항의의 의미도 있었음)

2년평균 평균득점 22.8점 총득점대비 3점슛득점비율 : 41.3%

일단 우리가 관념적으로 알고 있는 바와 같이 저 시기에 허재의 총득점대비 3점슛 의존도가 오히려 이충희씨보다 '월등히' 높았었구요.

반면 이충희씨는 받아먹기 슈터는 아니었다는 것과 별개로.. '생각보다' 3점슛 의존도가 아주 높지는 않았습니다.

참고로 87년 농구대잔치 1차대회 명지대전에서 농구대잔치 사상 개인최다점수를 득점할때(작년 농구대잔치에서 목포대학의 장동영이 67점을 넣었지만 2부대 기록은 별개로 봐야겠지요.) 득점기록을 살펴봐도

33분 뛰어 3점슛 2개(6점), 2점슛 26개(52점), 자유투 6개(6점)을 넣어 64득점을 기록했었습니다. 즉 64점 중에 3점슛은 고작 2개밖에 넣지 않았었지요.

일반적인 편견 또는 고정관념처럼 알고 있는바에 비해 이충희씨는 3점슛이 정확하고 슛거리가 매우 길었지만, 3점슛 의존도가 그렇게 높지는 않았습니다.

반면 매번 전담수비수를 달고 플레이하면서도 빠른 컷인, 속공마무리, 베이스라인 타고 돌파후 더블클러치(88올림픽 유고전에서도 나왔지요.) 미들레인지 풀업점퍼 및 페이드 어웨이 등의 2점슛 시도가 더 많았던 선수였지요.

허재에 비해 돌파파괴력이나 공격스타일에서의 차이가 다소 있을 뿐, 매경기마다 밀착수비를 달고 플레이하면서도 외곽보다 더 좁은 3점라인 안에서 수비를 벗겨내고 미들득점을 정말 많이 넣었던 선수였는데,

어느 의견중에, 이충희는 공을 가지면서, 리듬을 타고, 수비를 제끼면서 공격을 하는 타입이 아니라서 수비가 가능한 선수라는 이해하기 곤란한 의견도 있어서 나름 정리해봅니다.

Comments

2012-06-19 19:19:13

제의견때문에..글을 다시 쓰셨군요..맞습니다..이충희선수는 받아먹기 선수는 절대 아니었죠..가로채기에 이은...레이업..걍 수비수 따라오면..미들점퍼로 속공마무리..그리고..돌파를 많이 했었습니다..그렇치만..항상 그런 경기를 펼칠수 있엇던게 아니죠..이충희 선수의 장끼인 빠른발이 통할때죠..또한 소속팀 현대에서..박수교 선수와 이원우 선수등과 이충희 선수의 시너지는 별루 없었습니다..제가 볼때에는요...제가 말씀드린..공을 가지고~이부분은..허재나 강동희 같은...소유시간을 말씀드린거죠..그보단..적단..애기로 생각하시면 될듯..

정덕화선수가..이충희 선수가 받아먹기 선수라서 막을 수 있엇다는게 아니라..그런 이충희 선수를..잘 따라잡을수 있는 체력, 근성, 테크닉이 다 있엇기 때문입니다..

2012-06-19 21:21:01

[1] 이충희와 박수교, 신선우 등과 시너지는 별로 없었다???

사람마다 보는 기준과 시야등이 제각 달라(틀리다는 개념은 당연히 아니죠) 다양성은 물론 있을 수 있지만..

이거 참...

죄송하지만 그 시절의 농구에 대해 정말 제대로 보신거 맞습니까???

아님 요즘 가끔가다 인터넷등에서 구할 수 있는 현대-기아전 같은 거 한두개 구해서 보신겁니까?

박수교의 플레이까지 언급할 정도라면 80년대 중반무렵의 경기도 보셨다는 건다..??

실례지만, 나이(뭐 정확하게가 아니라 30대 초반 중반 후반, 40대초반 뭐 이정도면 됩니다.) 혹은 언제부터 국내농구를 보셨는지 여쭤봐도 되겠습니까?

남에게 신상스러운 부분을 물어보기 전에 자기정보부터 밝히는게 일종의 예라면..

전 40대이고 81~82년 정도부터의 기억이 희미하나마 남아 있습니다.

얼마나 오래봤고 나이가 많고 적으냐 가지고 유세떨고 대결하자는 건 아니니 그런 쪽으론 정말 걱정하지 마십시요.

[2] 적어도 어떤 본문글에 대한 꼬릿말(=댓글=코멘트)는 그 본문글과 연결선상에서 이어지는 맥락이라고 봅니다.

물론 그 본문등의 내용에 대해 추가 보충의 내용이나 각자 주장하는바 기각의 차이 등으로 지적이나 반박태클 등이 있을 경우 그런 반론은 얼마든 가능은 하구요.

다만 관련성이 없진 않으나 원본글 본문에서 하고자 하는 이야기랑 이슈의 방향등이 다르다면 차라리 독자적인 글로 자기 이야기를 하는 것이 더 낫다고 봅니다.

애초의 락다운디펜더 이야기를 할때 제목상으로 명확히 들어났지만,

암튼 수비에 초점을 두어 언급을 했습니다. 이미 숱하게 언급하고 강조한 바이지요.

두번째 그 누구도 선수 그자체로서 정덕화 > 김영만 이야길 꺼낸적도 없습니다.

그런데 계속 초지일관 그 부분을 거듭하는 건, (물론 한번정도는 언급할 수 있을 수 있어도..) 솔찍히 이건 뭔가 싶기도 합디다.

예가 이상할지 모르지만,

돈이 별로 여유롭지 못한 학생이 상대적으로 부담없이 먹을 수 있는 짜장면이나 짬뽕 정도를 괜찮게잘 하는 동내 중국집에 대해 이야기하고 있는데...

엉뚱하게 초점과 이슈에서 벗어나 코스요리는 어느어느집이 깔끔하고 괜찮다라고 갑툭튀해서 아는척 하는 케이스랄까요?

이런 비유가 기분나쁘신지요?

수비는 정덕화 > 김영만(이것도 단적으로 확연내리긴 힘든 부분입니다. 마산고시절 센터출신이었던 김영만은 좁은곳에서 몸을 밀착시켜 밀고 들어오는데 대해 몸으로 버티는 수비도 잘 했거든요. 기민한 사이드스탭 하나만 봐도 이 역시 김영만이 정덕화에 뒤질 부분은 아니겠지요.)라고 인정한다고 해놓고 정작 본문원본글의 방향에 생뚱맞은 이야기만 줄곳 반복하는 건 그럼요..?????

2012-06-19 21:36:21

40이구요..박수교와 이충희는..제가 볼땐..별로 였습니다..

82년 뉴델리 아시안경기부터 봤습니다.

사실..국대에서 신동찬과 이충희가 더 좋았습니다.

김영만 정덕화 애기는..락다운 디펜더 애기에서..다른분이 꺼낸거라서..거의 같은 포지션..비슷한 신장이라서..말씀드린거구요..

솔직히..저에대한..c님의 글이 저역시..기분이 좋친 않은데..더 말은 하지 않겠습니다..의미없으니까요..

여기에서는..자기가 옳다가 아니라..자기말이 납득시켜야도 아니구요...이사람의견은 이렇다는 보는것에 만족하는게..맞다고 생각하는 사람중에 한명입니다..

앞으로 c님의 글엔 리플을 달지 않겠습니다.

2012-06-19 23:38:27

이전에 두 분 간에 어떤 대립이 있으셨는지는 잘 모르겠지만...

대답 첫부분부터 "제대로 봤냐?"는 보기 안 좋네요.

제3자가 글타래만 볼 때, c000l님께서 "제대로 봤냐?"고 말씀을 꺼내실 만큼 논리적인 결함이 있었나요?

fly d님의 글에서는 "제가 보기에는 시너지 별로였던 것 같다"뿐이었는데,

"제가 보기에는"이나 "시너지 별로였던 것 같다"라는 부분만 갖고도... 제대로 봤냐고 구박부터 던질 일인가요?

2012-06-20 00:21:25

저도 아래 댓글 달았듯이 항상 c0001님의 좋은글들 잘 읽고있는 사람중에 한명입니다.

그런데 제대로 본것 맞냐는 질문은 제3자가 보기에도 상당히 불편하네요..

저는 사실 예전 80-90년대 경기를 많이 보지 못해서 어떤분의 설명이 더 설득력 있는지 알지 못합니다. 두분이 의견 충돌이 있으신것 같은데, 설사 c0001님의 생각이 더 설득력이 있고 타당하다고 하더라도 저런 공격적인 표현은 삼가주시면 좋겠네요.

2012-06-19 20:50:24

c0001님 글 꾸준히 잘보고 있습니다.

이 글은 특히나 충격적이네요. 저도 전형적인 고정관념을 가지고 있었는데 말이죠...

2012-06-19 22:44:06

허재가 3점을 많이 쏜다고 생각하고 있었는데 생각이 아니라 사실이였군요.

2012-06-19 22:49:10

좋은 자료 감사합니다

2012-06-19 23:32:46

이 내용은 좀 충격적인데요. 제가 알고 있던 것과 전혀 달라서리.

2012-06-20 01:23:57

86년 허재는 정말 후덜덜하네요.

2012-06-20 09:35:43

그치요. 데이터가 있으니 더 좋네요. 단순히 중대 시절을 넘어서 기아 시절에도 3점슛을 굉장히 많이 쏘는 편이었습니다.

지금은 없어졌지만 예전에 기아 경기 녹화한 것들을 다시 보면서 느낀 것이 기아 팀 자체가 굉장히 3점슛을 많이 쐈다는 겁니다.

유재학, 한기범 선수가 차례로 은퇴한 후로는 마치 연대 최전성기 농대 우승하던 팀 비스무리한 구성이 되어서 그냥 팀 전체적으로 3점슛을 많이 쏘더군요.

강동희 선수도 꽤나 3점슛을 날렸고, 허재를 비롯한 나머지 선수들은 뭐 틈만 나면 쏘는 수준-_-;;;

그래서 저는 허재가 농대 시절엔 웬지 대충 뛴 것만 같습니다;;;;;

Updated at 2012-06-20 10:19:56

물론 유연한 몸에 화려하고 힘있는 드리블돌파도 허재의 현역시절의 전매특허이긴 했는데요.

특히나 장신 강호와의 국제전에서(중국이나 또는 올림픽 혹은 세계선수권 등의 세계권 대회)

좁은 지역에서 상대의 장신의 수비숲을 뚫고 수비를 교란하며 돌파해서 레이업을 올려놓을 수 있었던(추가로 파울을 얻거나 하면서).. 거의 유일하다시피 했던 선수였기 때문입니다.

80년대~90년대 중반까지 국제전에서 국내최고 슬래셔는 단연 허재였고 2위가 의외일지 모르나 김유택이었었습니다.

Updated at 2012-06-20 13:24:42

이충희 선수하면 3점슛 생각들을 많이 하시는데 저 당시에는 정말 새로운 유형의 선수였다고

생각합니다.

미들슛,중거리,3점 던질때 페이드어웨이를 비롯해 수비를 떨구는게 아닌 스스로 균형을 흩트

리면서 슛을 굉장히 잘 던졌습니다.

뒤로만 뛰는 페이드어웨이가 아니라 옆으로 뛰면서 던지는 슛들이 지금 NBA에서도 보기힘든

정말 유니크한 선수였다고 생각합니다.

저는 이런점때문에 우리나라 역대 최고 선수라고 머리에 박히더군요.

좋은글 잘보고 갑니다.

2012-06-20 14:00:17

이충희의 현역 때 기록(특히 성공률)이 궁금했는데 좋은 자료와 글 감사합니다.

Updated at 2012-06-20 14:55:15

참고로 88농구대잔치 1년치꺼를 더 추가합니다.

이충희 (88년)

21경기 629점(평균 29.95점) 3점슛(44/98) 총득점대비 3점슛비율 : 21%(132점/629점)

허재 (88년)

20경기 505점(평균25.25점) 3점슛(59/152) 총득점대비 3점슛비율 : 35.05%(177/505)

이충희 85~88年. 4년통산

71경기 2,245점(평균31.6점) 3점슛률 44.44%(172/387) 총득점대비3점슛비율 : 22.98%

허재 85, 86, 88年, 3년통산

56경기 1,326점(평균23.68점) 3점슛률 41.05%(172/419) 총득점대비3점슛비율 : 35.05%

85년 3월부로 우리나라에 3점슛제도가 도입적용되었고,

위 본문의 내용에 88년 농구대잔치 한해분의 결과를 더 추가반영한겁니다.