카림 압둘자바도 이번 시위에 관해서 한 마디 헸네요.

공감합니다. 똑같이 로드니킹 사건 때도 정작 백인들이 사건은 저질렀는데 흑인 사회와 가까운 지역에서 경쟁관계에 있던 한인 사회가 대부분 약탈 당하고 불태워졌습니다. 백인들에게 화풀이하지 못하니 사회로부터 자신들보다도 더 보호 받지 못하는 인종에게 와서 화풀이한것 이상도 이하도 아니었죠. 저건 전형적인 흑인들의 지나친 자기합리화입니다.
어떻게 사건과 아무 관계 없는 사람들이 평생 쌓이온 삶을 통째로 파괴하는 행위가 사소한 일탈이라는 말 한마디로 정당화될 수 있는지 이해가 안갑니다.

아닙니다. 로드니 킹 사건 전에 한인 편의점 주인이 죄없는 흑인 소녀를 강도로 오인해 총으로 쏴 죽인 두순자 사건이 있었습니다. 그거 때문에 한인타운이 피해를 본 겁니다. 그래서 LA 폭동이 한인괘 밀접한 관계가 있다고 볼 수 있습니다.

아직도 이렇게 생각하시는 분이 계시는군요.

실제로 두순자 사건을 LA 폭동의 원인으로 연관짓기에는 너무 큰 무리가 있습니다.

LA폭동 당시 백인에 대한 분노로 시위대가 백인들 부자 동네인 비버리힐즈로 가려다가 경찰들의 철저한 방어에 막혔습니다. 시위대가 경찰이 전혀 보호할 생각이 없던 그 주변의 상점으로 옮겨가 약탈하기 시작했는데 그 지역이 바로 한인타운이었던거지, 시위대 중 누구도 두순자 사건에 대한 분노를 표현하면서 약탈했던게 아닙니다.  

그 당시 백인이 주류인 미국 언론이 로드니킹이 아닌 두순자 사건을 집중적으로 연관지었던건, 백인 사회를 향한 분노를 돌리고 그 원인을 다른 곳으로 찾고자하는 의도성이 다분했고 부자연스러웠습니다.

비꼬듯이 말씀하지마세요.

두순바 사건이 아예 연관이 없는 건 아닙니다. 살해당한 소녀가 도둑이냐 아니냐 갑론을박이 심하긴 했지만 어쨌든 두순자라는 사람이 무기징역을 구형받았지만 결국 집행유예 판결받으며 풀려났습니다. 그로인해 흑인 커뮤니티에서 한인들을 싫어하게된 주된 요인이 맞습니다. 그 전부터도 흑인 밀집지역에서 편의점 운영하는 한인들이 흑인들을 강도 취급을 많이해 서로 감정이 좋지 않았던 사이였는데 두순자 사건이 불을 지핀거죠.

92년도에 제작됰 Menace 2 Society라는 영화보시면 한인이 운영하는 편의점에 관한 씬이 나오는데 당시 흑인과 한인 사이에 어떤 감정이 있었는 지 잘 나타납니다.

두순자 사건을 두 인종간 감정이 좋지 않은 원인과 연관 지을수는 있지만, 그걸 말씀하신것처럼 한인 상점이 약탈당한 주원인으로 끌어오건 잘못된 시각이라는 겁니다. 

당시 경찰들은 분노가 들끓던 시위대가 백인 지역으로 들어가는걸 막는데 총력을 쏟고자 했고, 다른 지역으로 가는길을 막지않고 터줬는데 그 지역이 한인타운이었습니다. 그 시점에서 시위대가 목적성을 잃고 무분별한 약탈이 시작됬는데 덕분에 그 타겟이 된게 한인들이라고 보는게 자연스럽습니다. 

그리고 두순자 사건이 불을 지폈다기에는 LA폭동과 두순자 사건은 1~2년의 간격이 있습니다. 

두순자 사건을 여기에 강하게 연관짓고 한인에게 원인을 찾고 싶어했던건, 이런 일련의 과정까지 드러내고 싶지 않던 백인 사회와 자신들이 했던 약탈에 대한 흑인사회의 합리화가 결합한 결과라고 생각합니다.

그리고 두순자 사건 이전에 LA에서 한인과 흑인 커뮤니티는 가까운 지역이고, 어려운 시기에 경제적으로 비슷한 곳에서 경쟁하던 위치였기 때문에 꾸준히 서로 감정이 좋지 않았습니다. 한인들이 흑인들을 강도 취급해서 흑인들의 감정이 좋지 않았다는것도 너무 일부분만 보신겁니다.

그리고 전혀 비꼬려는 의도가 없었습니다. 먼저 제 의견이 틀렸다고 단정해서 말씀하셨고 저도 vestax님이 하신 지적이 틀렸다고 생각해서 반론을 한건데 어디서 비꼬았다고 느끼셨을까요. 여튼 그렇게 느끼셨다면 죄송합니다만 그럴 의도는 없었습니다.

네 말씀하신 내용 이해했습니다. 제가 말씀드리고자 한 내용은 LA 폭동이 단순하게 로드니 킹사건처럼 백인과 흑인간의 인종 문제뿐만 아니라 두순자 사건도 얽혀있어 흑인과 한인간의 갈등도 있었으니 LA 폭동이 아무 관계없던 한인 상점들이 약탈 당한게 아니라는 걸 말씀드리고자 했습니다. 잘잘못을 떠나서 한인 커뮤니티와 흑인 커뮤니티 간의 갈등이 있었던 건 사실이고 그게 폭동이 일어나면서 한인 사회에 피해를 끼친건 사실이니까요. LA 폭동 사건의 원인을 말하면 보통 로드니 킹사건만 얘기하는 게 아니라 두순자 사건도 꼭 언급됩니다. 언론에서 백인에 대한 잘못을 한인 사회에 떠넘기려고 하려는 의도가 있었을 수도 있겠죠. 제 생각은 1차적으로 91년 두순자 사건때문에 흑인 커뮤니티내에 한인에 대한 시선이 안좋았었고 그게 92년 로드니 킹 사건이 터지면서 같이 터졌다고 생각합니다. 다만, 해당 사건에서 죄없는 상점들을 약탈하고 방화하고 했던 짓은 잘못된 건 분명하다고 생각합니다.

kaliee님이 주장하시는 내용도 타당성이 있다고 생각합니다. 하지만 윗댓글에서 "아직도 이렇게 생각하시는 분이 계시는군요."라고 적으셔서 비꼰다고 느꼈었습니다. 어쨌든 저도 불쾌하셨다면 사과 말씀드리겠습니다. 죄송합니다.

저는 많은 배움을 얻지는 못해서 하시고자 하는 말씀에 반도 다 이해하지 못했을지 모릅니다.

다만 짧은 제 생각으로는 역사적 맥락이라는 것이 그들이 그런 행동을 한 의미 혹은 상징성 

그런 것을 염두해두시고 표현하시는거라고 생각이 듭니다. 

하지만 아무리 높은 뜻 있는 행동이라고 하더라도 그들이 하고 있는 행동들이 큰 흐름에서 봤을 때 

'오죽하면 그랬냐' 정도지 약탈과 방화가 정당성을 부여 할 만큼의 역사적으로 의미 있느냐라고 물어본다면 

대의와 목적이 완벽하게 왜곡되기 좋은 상태라고 봅니다.

순수한 분노와 정의를 외치고 싶었을지 모르나 행위 자체는 또 다른 피해자를 양산하고 또 다른 차별을 만들고 제3자에게 아픔을 주는 행동을 취하고 있습니다. 대의를 세웠고 그 행동을 했는데

분명히 올바르지 않은 결과가 나왔다면 그 대의조차도 의심 받아야 마땅한 것 아닐까요?

대의와 행동을 분리해서 생각해야 한다는 점은 저는 별로 공감 되지 않는 거 같습니다. 

물론 저는 이런 약탈이나 방화가 정말 대다수의 흑인들이 행하였는지에 대해서는 먼 나라에서

살고 있어 진실은 알 수 없다고 생각합니다. 다만 저는 평범한 인간이라 흑인에 대한 혐오에 대한

감정 보다는 저런 범법적 행위를 하는 다수가 정말로 행했다면 오히려 공포가 더 커질거 같습니다 

공포조차도 흑인에 대한 혐오일지도 모르겠지만 말이죠..