Contrary to some reports, it is understood that VAR did indeed check the incident. The fact that play continued means VAR deemed the on-field decision to be correct.
이 장면도 체크 했는데 주심의 현장 판정이 옳다고 여겨서 넘어간거로 나오네요.
0
Updated at 2020-10-25 10:40:38
당연히 VAR실에서 직접 경기를 보니 다 체크하겠죠. 논란이 심한건 이 장면을 주심이 돌려보지 않은 것 뿐 아니라 그 바로 다음 맨유공격때 이것보다 훨씬 약과인 캉테 접촉장면에서는 VAR을 돌려봤다는 겁니다. 일관성이 1도 없었다는 의미죠.
0
Updated at 2020-10-25 11:00:40
네. 'VAR도 안본건..'이라고 하셔서 결과에 상관없이 체크는 다 되고 있다라는 취지의 댓글이었습니다.
저도 매과이어 장면이 그냥 넘어간게 너무 어이가 없었고, 그리고 그 뒤 래쉬포드 장면은 따로 리플레이 체크 장면이 나오길래 역시 너무 어이가 없어서 그래서 찾아봤었는데, 주심 판정이 옳다고 넘겼다는데서 한번 더 어이가 없었네요.
레찬님 댓글 내용에 십분 동의합니다.
0
2020-10-25 11:53:22
레슬링하는 줄 알았습니다
1
2020-10-25 11:57:42
VAR은 진짜 다 좋은데, 심판 마음대로 골라볼수있는것만 바꿔야합니다,,,, 자기 보고싶을때만 보러가니,,, 테니스에서 챌린지 시스템처럼 팀에서 3번씩 요청할수있도록 바꿔야합니다
매과이어가 오늘은 잘했지만 이 장면은 진짜 위험했다고 봅니다