PG 올타임 랭킹에 대한 솔직한 생각

현역선수들의 커리어를 비교하시면서 말씀하신것같습니다.

2위그룹하고 저만치 떨어지 있죠

압도적 1위는 매직아닌가요?

애초에 커리를 매직과 1그룹에 묶기는 무리인 것 같아요.

수상실적(3파엠, 3시엠, 9퍼스트)만 봐도 아직 커리가 매직과 비교할 정도는 아닌 것 같아요.

현역 2위 그룹 말씀하신거 같은데요?

글을 읽어보셨으면 현역 이야기인걸 아시리라 믿습니다

34세까지 거의 전경기를 출장한 철강왕이니. 팀 입장에선 진짜 든든한 선수라고 누구나 생각할것 같습니다.

폴의 경우 눈부신 원맨하드캐리 게임이 나와도
“무릎 괜찮나?” “햄스트링 조심해야할텐데”
걱정이 나올수 있는데
스탁턴은 뭐 오늘 2차 연장 뛰고 내일 백투백인데
당연히 나와줄거 같은 믿음이 있죠

누적이야 당연히 오르는것이니 이어가는게 맞는데
과연 이거말고 우승이나 엠비피같은 기대감을 가지고 투표하신분들이 얼마나 있을까? 싶네요
만약 말씀하신 기대감이 이런 큰 요소들이 아니면 커리어 종료시점이나 지금 당장이나 큰 의미없다는건 알고 계시리라 보구요

기대감이 큰 요소가 아니라고 하기 어렵습니다. 컴퓨터가 아닌 사람이 판단하기에 시기적으로 결과가 바뀔 수 있는거죠. 그래서 일부 선수들은 은퇴후에 올타임 랭킹이 많이 밀리기도 하고요. 커리어 종료 시점이나 당장이 큰 의미가 없다고 단정하시기에는 내쉬 백투백 시즌에 그 선수의 평가가 어떠했는지를 생각해 보면 알 수 있을듯합니다. 항상 선수 줄세울때 비판글이 많을 수 밖에 없는게 개인적 판단을 하게 되기 때문이죠. 반반의 결과를 해석하시는 부분도 결국 개인적 판단입니다. 결과과 5:5 혹은 6:4라고 해서 다수가 항상 옳은건 아니거든요. 판단이 주관적인데 결과가 객관적일 순 없죠. 폴을 까려는게 아니라 선수 줄세우기 할때 내 의견이 정답일 수는 없다는 말을 드립니다.

네 제 생각일뿐 애초에 정답이 없는 문제이고 설령 있다한들 정답과 얼마나 가까운가 알수 없죠

20년뒤 다시 두 선수 사이에 poll이 생긴다면
모르겠습니다 어떤 결과가 나올지
다만 당장 또는 앞으로 5년간은 결코 한쪽에 쏠릴일은 없다는 개인적인 확신이 들고
내쉬의 경우 이미 커리어가 마무리됐기에 변동이 없는 상황에서 표면적으로 앞서는 경력을 가지고도 압도하지 못했다는 사실은 제가 폴 손을 들어줄 수 밖에 없는 이유가 되네요

네 말씀해 주신것처럼 어디까지나 개인적인 선택과 확신이기에 저는 다른 생각을 가지고 있다고 말씀드렸던 거에요. PG 올타임 리스트나 글들을 많이 봤지만 아직 폴이 내쉬위에 있는것 못봤거든요. 줄세우기가 의미 없긴하지만 단순 두선수에 Poll을 통한 선수 우위에 대한 분석은 조금 이해하기 어렵네요. 특히나 압도하지 못했기에 우위에서 밀린다는 부분은 리스트 탑 10에 있는 선수들 누구를 해봐도 나오기 힘든결과일 수도 있거든요.

라인업이란 곳이 어느정도 규모에 공신력 있는지는 모르겠네요

근데 적어도 앨런 아이버슨이 10위에 있는 자료는 예시로 안가져오시는게 좋지 않았나 생각이 들어요

(추가) 오래전 자료인데 espn 에서 앞선던적이 있습니다

https://www.espn.com/nba/story/_/page/nbarankPGs/ranking-top-10-point-guards-ever

with voting based on both peak performance and career value.

선수 줄세우는데 있어서 공신력을 따지기 어렵지만 espn 자료를 바탕으로 말씀하신다면 2016년은 자료 보다는 2020년이 낫지 않을까요? 지금까지 말씀해주신 내용이라면 2016년 보다 2020년에서 올타임 랭킹이 오를듯하지만 내쉬랑 차이가 보이기 시작하죠. 어찌보면 2016 폴은 기대치가 지금보다 높았을 수도 있고요. 그리고 사실 poll도 내쉬가 일방적이진 않지만 다소 높게 나오고 있는데 압도적이지 않아서 폴이다가이해 안된다는거고요.
https://www.espn.com/nba/story/_/id/29105681/ranking-top-74-nba-players-all-nos-40-11?platform=amp

글 쓴 내용이 주관적인 평가라고해도
다른 의견이 틀렸다고 할 수는 없죠. 아이버슨이 10위에 있기때문에가 공신력의 이유라면 말씀하신 espn 2016년 링크에 아이버슨이 순위에 없는건 sg로 분류 되었기 때문일 꺼에요. 그리고 2020년 espn 링크에서는 내쉬보다도 아이버슨이 높은 위치에있죠. 선수에 대한 평가 기준이 같을 필요는 없지만 선수 까내리기는 아니라고 생각합니다.

포인트가드 랭킹에 관한 글이고

SG인 아이버슨이 올려주신 PG 랭킹에 있어 이상하다는걸 지적했는데

2020년 ESPN 링크에서 내쉬보다 아이버슨이 높은 위치에 있다는 내용이 왜 나오는거죠...? 

그리고 윗댓글에 대해서는 말씀하신대로 2020년이 더 적절한게 맞습니다

못봤다하셔서 이전걸 올려드린겁니다

아이버슨이 프라임 타임에는 SG로 뛰었지만 PG로도 뛴적이 있기에 리스트에 있다고 생각하고요 글에서는 아이버슨이 10위에 있기에 공신력을 말씀하셔서 링크해주신 espn 2020년을 추가로 넣었던 것입니다.올타임 랭킹 자체가 주관적 판단인데 순위와 포지션을 그렇게까지 세분화 할 필요가 없었겠죠. 특히나 요즘은 포지션 특정하기가 더 여럽기도 하고요. 요지는 현역선수의 평가가 지금 다소 높더라도 은퇴후 더 높지 않을 수 있다는 말씀을 드렸던 거구요.저도 2020년 espn 올타임 순위가 높다는 이유로 내쉬가 폴보다 좋은 선수라고 생각하는건 아니기에 다른 오해는 없으셨으면 합니다.

만약 르브론과 같이 뛴다면 스탁턴이 좋은 픽일수 있겠다는 생각이 드네요

근데 플옵에서 증명 못한건 크폴이 내시보다 더해서...

옆동네 한분의 폴에 대한 포스트시즌 평가를 보니 불운만으로 치부할 수 없는 패배가 많았다고 하셨고, 자세히 뜯어보니 결과 외에 과정도 폴답지 않게 실망스러웠었죠..

그건 크폴쪽이죠. 

내쉬가 그런 평가를 받는다면 폴은 아마....

내쉬는 팀과 함께 컨파 4번 올라갔습니다.

폴은 컨파에 오른적이 한번도 없구요.

2018년 서부 컨퍼런스 파이널은 안 쳐주나요..?

아.. 휴스턴에서 하든과 올라갔었죠..

뉴올과 클리퍼스 시절만 생각하다가..

실적이 앞서면 당연히 결과도 앞서는게 맞다고 생각합니다 

모든 경우에서 그렇기는 힘들겠지만 이 두선수는 시대가 다른것도 아니기에

다만 개인적인 의견이고 공감 못할 여지가 많은 주장이라 생각합니다

만약 최미려님이 '내쉬가 더 나은 실적을 가지고도 올타임 랭킹 투표에서 압도하지 못했다면 실력적으로 폴이 더 나은 선수였을 것이다'고 말씀하신 것이라면 충분히 나올 수 있는 내용일 것입니다. 올타임 랭킹 투표 결과를 활용하여 실력 비교라는 다른 사안의 결론을 도출해내신 것이니까요. 갑론을박의 여지는 차치하고요.

그런데 올타임 랭킹 투표에서 반반이기에 폴이 더 높은 랭킹을 차지해야 한다? 이건 아니라는 겁니다. 최미려님이 말씀하신 내용은 '내쉬가 수상실적이 앞섬에도 불구하고 폴을 선택하는 판단'을 내릴 때 이미 들어가있어요. 그 렇기에 반반의 결과가 나온 것이고요.

기준 따로 언급하지 않았습니다
투표결과는 반반이었구요
해석의 차이지 무슨 명확한 기준을 잡고 쓴게 아닙니다

아뇨 투표하면 전혀 박빙구도가 안나옵니다 그둘은