댈러스 로스터 이야기 (Too Small)

댈러스의 가장 큰 문제. : Too Small 

저는 개인적으론 현재 로스터 구성의 가장 큰 문제는 너무 작다가 키워드라 생각합니다.

단순히 키만 논하는게 아니라, 윙스팬, 스탠딩리치, 힘, 공간을 채우는 속도등을 총합했을때

그냥 작습니다. 크기의 작기나 총량의 적음까지 총괄해서요. 

비단 저의 생각일뿐만 아니라, 제가 생각하는 댈러스 분석 1등인 Iztok도 저랑 같은 스탠스고

얼마전에 이걸로 글도 적었더군요. 둘이 대화를 굉장히 자주 하는 편인데, 다른 생각도 종종

있지만 too small은 의견이 일치 합니다.이게 결국 팀의 림수비나 리바운드 문제등의 근본

원인이라 생각하는 거죠.

표를 하나 보시죠.

이즈톡의 분석표인데, 리그에서 가장 빅(6-8이상이 뛴 시간총량)이 적고 , 스몰(6-8미만)이 뛴

시간이 많은 팀이 댈러스입니다. 빨간 실선이 20%를 뜻하는데 리그에서 빅이 20%이하로 뛴팀이

시카고랑 댈러스 딱 2팀이죠. 

근데 시카고는 스몰로 뛰는 선수들이 카루소 / 도순무 / 카터 입니다. 느낌이 오시나요? 다들 동

포지션 최상위~상위권 수비수들이죠. 또 이러니까 턴오버유발이라도 잘하고 (탄오버강제3등)

디플렉션도 리그 4등이니까 트레이드오프가 있죠. 작은 대신 빠르고 손질좋고 수직도 또 운동

능력이 나쁘지 않아서 잘 써먹고요. 공리허용 최하위권인 댈러스대비 시카고는 중간은 갑니다.

이 팀의 6-8를 넘는 선수중 라이블리 빼고 수비리바운드 최하위권 파웰 (블럭불능), 한땐

팀 최고 수비수였지만 부상과 나이여파 맞고 자주 나오지도 않는 클리버가 답니다.

둘 다 사실 bigger 플레이를 하는 류는 아니죠.

위의 표에서 small시간 잡아먹는 팀하주, 조쉬그린, 데존주 , 엑섬 전부 6-5고 나머지

그랜트윌리엄스 6-6, 하디 6-4, 세스커리 6-1,어빙 6-2 등이죠. 

주력 가드/윙들이 전부 언더사이즈입니다.리그에 이런 팀이 없습니다.

이렇다보니 돈치치가 항상 코트위 2번쨰로 큰 선수인 경우가 많죠.

이런데 여기서 리바운드에 강점이 있는 선수가 1명도 없습니다. 박스를 잘 치거나, 낙구지점

냄새를 잘 맡거나, 수직이 특출나서 솟구쳐서 잘 잡거나 등등의 리바운드 카테코리에 강점이

있는 선수도 한 명이 없습니다.또 림보호에 실력이 좋거나 감각이 좋은 선수도 없죠.

빅맨중에서도 파웰은 가로공간 점거와 스크린에 장점이 있지 힘과 리바운드, 림보호 모두 

낙제점인 선수고 클리버는 부상여파중이죠. 이 팀이 가장 플옵에서 성과가 좋았을때가 

어차피 DFS/레지블럭/건강흔 클리버가 주축이였을때인데 오히려 리바운드가 유일하게 

좋았던게 우연이 아닐겁니다. 수비 잘하는 선수들이였고 작더라도 터프하게 혹은 유익하게

리바나 림근처 수비에 도움이 되었죠. 

키가 작거나 윙스팬이 짧더라도 흔히들 크게 플레이한다 이런 말을 전문가들이 쓰는게

이럴때 필요한 표현이라 생각합니다. 낄자리에 언제, 어떤식으로 끼고 어떤 플레이를

하느냐인데, 엄청 작은 편인 로스터에서 이렇게 playing bigger할줄 아는 선수가 없어요.

(가령 GP2 같은 선수는 키보다 훨씬 크게 플레이하는 선수라 할수 있죠)

그나마 데존주 엑섬 라이블리가 희망인데, 둘은 미니멈이고 1명은 루키죠. 로스터 연속성도

극히 불안정한 팀인데 (라인업 변화가 제일 많은 팀중 하나) 데존주도 여러 장점이 있지만

슛이나 팀디펜스가 안정적이지 않고 (poa 디펜스는 평균이상이긴합니다), 일단 리바운드

약한타입이고, 엑섬은 3점과 수비가 좋긴 하지만 드리블/패스등에서 큰 역할이 아직 플옵

이나 강팀 상대론 증명안된 미니멈급 선수죠. 이런 선수들이 로스터에서 돈치치랑 합이

가장 좋단 자체가 로스터 구성에 문제가 있는 것입니다.

댈러스 최강 조합이 저 4명 (돈치치 데존주 엑섬 라이블리) 들어가면 리그 100%랭크

최강조합이 되지만 그럼에도 공리 허용율은 좋지가 않아요. 리바운드에 강한 캐릭터가 1명도 

없으니까요.  

그래서 4번이 중요함. 

이러니까 리바운드가 쎈 4번이 무조건 필요합니다. 가끔은 5번도 봐주면 더 좋고요.

예전 DFS가 봐줬던 역할을 해줄 선수가 필요한데, 그게 리그에서 귀한 툴입니다. 

딱 거론되는 선수들이 쿠즈마 / PJ 워싱턴 / 포르티스 / 스튜어트 등인게 이유가 있죠.

이 선수들이 전부 5번가끔 볼 수 있는 4번들이니까요. 

꿈을 꾸라면 돈치치 최고 파트너는 제일런 존슨입니다.

리바 겁나 쎄고, 그랩앤고 트랜지션 가능하고, 롤맨도 잘해, 혼자 진입후 패스나 슛 다 가능해

수비까지 좋죠. 아니면 모든걸 한톤 다운한 데니 압디야겠고요. 

나머지는 장단점이 워낙 뚜렷합니다. 쿠즈마는 수비가 안되고 (발로 정직한 1:1은 잘 따라다니긴함)

리바운드도 좋게 쳐야 중간, 팀디펜스 약하고 슛은 딱 키큰 팀하쥬 타입.

워싱턴은 힘수비 되고 사이즈가 좀 되지만, 팀디펜스를 잘 못하고 두루 잘하지만 (존디, 1-5스위치

빅윙 1:1수비등) 전부다 보통영역대이며 떠댕기다 림블럭은 잘 못합니다. 슛도 기복이 크고요.

스튜어트가 차라리 낫긴 한데, 드랍도 할줄알고 수직이 약해도 힘과 팝3와 림컷 압박이 있긴

한데 영 성에 차진 않습니다.

수비약한 헤비핸들러는 5번 만큼이나 4번이 디게 중요합니다. 

괜히 애틀랜타가 트레이 영 데리고 제일 잘 나갓을때가 폼저하전 카펠라에 수비뺀 제일런 존슨

이라 할 수 있는 존콜린스 였을까요. 물론 여러 가드나 벤치도 좋았지만요.

그래서 저는 작고 약하고 느린 댈러스 6-7이하 선수단을 고려했을떄 4번에 명운을 걸고 선수를

구해야 한다 생각합니다. 

조쉬 그린 딜레마. 

조쉬 그린에 대한 기대가 굉장히 컸습니다. 그 피지컬에 수비적 기대치까지 있었거든요.

그리고 팀이 레지블럭까지 내보낸 시점에서 팀 퍼리미터 수비의 핵은 조쉬 그린일수 밖에

없었습니다. 

근데 이 선수 수비가 진짜 묘합니다. 평가하기 굉장히 힘든 타입인데, 일단 제 기준에선

현재 댈러스 로스터에서는 수비가 기대에 못 미치는 형국이라 봅니다.

일단 1:1 수비에서 점과 선으로 따라가는거 굉장히 잘합니다. 네일에서 디깅/스턴트 손질

빼어납니다. 쫒아댕기는 속도나 활동량 엄청납니다. 소위 공간을 많이 먹어줄줄 압니다.

근데 픽 수비는 절망적입니다. 4년차인데 온볼스크린에는 추풍낙엽이고, 오프볼 스크린

도 스위치/언더/오버등에서 자기 역할을 자주 잃어버립니다.

소위 스크린 네비게이션에 문제가 큰 선수.

예측이나 인지가 굉장히 둔하고 픽에 걸리면 갑자기 뻣뻣해지는 특이한 성향으로 인해

픽에 걸리면 그냥 사라지거나 애초에 픽에 대한 각을 잘못잡기 때문에 최전방 수비수로서

상대 픽에 대한 저지 능력이 굉장히 부실합니다. (PoA 디펜더론 낙제인데 1:1수비는 또

나쁘지 않은 경우죠) 

또 문제가 4년간 블럭이 27개입니다. 1년이 아니라 4년 200경기가 넘는데 말입니다.

수직이 이 정도 피지컬이 좋은 선수가 이런 경우는 해리슨 반즈이후 처음입니다.

둘다 공통점이 손이 엄청나게 수직일때 얌전하거나 헛스윙이랄까요, 그럴때가 많거든요.

둘다 또 재밌게도 댈러스에서 뛰었네요.

이 글 서두에서 밝혔듯 Too small , playing smaller 느낌에 부합하는 대표적 케이스가

수직면에서 반즈랑 그린류라 할 수 있습니다.

그린이 분명 공격에서도 속공 잘 뛰어나가고 (키드 오고나서 댈러스가 속공 빈도나 효율

좀 올라갔습니다.돈치치도 속공이 올 해는 특히 높죠.체력적으로 좋은건지 잘 모르겠습니다만)

오프더캐치 돌파에 대한 기대치가 있었는데, 여전히 왼손 피니쉬가 잘 안되고 막히면

점프하고 패스를 하려는 성향까지 공중동작 전체가 수비때도 그렇지마 이상하게 운동량이

발현되지 않는 경우라 참 힘듭니다. 3점이 늘어서 오프더캐치 돌파만 살아나면 15득점은

쉽게 찍어야 하는데, 그게 안되니 두자리 득점 올리기가 어려울때가 많죠. 

여튼 약강 GP2 스타일로 갈수 있겠다 싶었는데, 현재 매버릭스 수비 못하는 멤버들 고려하면

조쉬그린 수비스타일은 맞지가 않단게 제 생각입니다. POA 디펜스를 그래서 데존주가 더

맡는 경우도 많죠. 아마 조쉬 그린은 팀원 수비가 평균이상인 팀 가면 그 영향력이나 위력이

훨씬 배가될수 있는 타입이라 봐요.잘하는데선 더 잘할수 있는데, 못하는 팀원을 구제할

능력이나 타입은 없는 류라 할 수 있겠죠.

참고로 조쉬 그린의 고언더 관련한 글도 마침 좋은 인터뷰가 떠서 하나 남겨봅니다.

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=10346308&push_link=yes#c_10346308