인터넷상의 몇마디로 상대방의 관념을 바꿀 수 있을까요 ?(긴글주의)

토의(discussion) : 어떤 문제에 대하여 각자의 의견을 내놓고, 협의하여 의견의 일치나 결정을 하는 활동

토론(debate) : 어떤 문제에 대하여 각자의 의견을 내세워 그것의 정당함을 논하되, 의견의 일치나 결정은 일어나지 않는 활동

민주주의란 서로의 대화를 통해 올바른 공동체 목표를 가지고 그곳을향해 나아가는거죠.

하지만 여태까지 커뮤니티에서 이뤄졌던 정치글의 행태는 토의가 아니고 토론이었습니다. 승자와 패자가 존재하며 이에 대해서는 서로의 정의가 다르기 때문에 협의가 가능하지 않습니다.

문제는 인터넷상의 정치 토론은 어느쪽의 정의가 맞아서 승자의 위치에 올랐음에도, 패자들은 그것을 절대 인정하지 않는다는거죠. 

정치라는 주제는 간단하게 어떤 상황만 보고 판단하는게 아니라, 그 집단이 행해왔던 기존의 행동들과 그로인해 각자의 머리속에 박힌 관념들이 이미지와 판단에 큰 영향을 미칩니다. 그록인해 인터넷상에서 내가 지지하는 정치집단의 패배를 인정하기 힘들고, 그게 심할경우에는 우리가 흔히 문제로 삼는 일베나 여타 커뮤니티처럼 선넘는 조롱과 비난이 일어나게 됩니다. 이 경우에는 더 이상 논리적인 대화는 존재하지 않고, 원색적인 비난과 비꼼만 남게되죠.

매니아 지식인들간의 건실한 정치토의 ? 말은 좋죠. 물론 매니아분들은 대부분 선을 지켜주실거라 생각하지만, 몇몇 소수의 선넘는 대화 그리고 외부에서 유입되는 정치세력들로 인해 과연 건실한 정치토의가 계속 이루어질지 의문입니다. 

매니아 게시판이 여타 극단에 있는 다른 커뮤니티처럼 원색적 비난이 일어나지 않겠지만 그래도 분명히 기분이 상하고 좋지 않는 상황이 나올것임은 정치글이 허용됐었던 다른 커뮤니티들만 봐도 예상이 가능합니다.

더불어, 우리 모두는 알고 있습니다. 정치 이야기는 아무리 옳은 말을 하고 근거를가지고 이야기를해도 상대방의 생각을 바꾸기 어렵다는 것을요. 커뮤니티활동에서도, 직장 동료와도, 친구들과도 정치 성향이 다를때는 항상 결론이 나지 않습니다.

간단한 예시로,

저는 시행,시공,분양업계에 오래 종사했고, 이슈가 됐었던 대장동, 화천대유에 대한 내용은 상세히 알고 있는 편입니다. 실제로 지인중에 화천대유, 대장동에 관련되어있는 사람도 많고요. 그로인해 이재명씨가 부동산 사건으로 한창 이유가 되었을 때, 언론에 나오지 않았던 소위말하는 당시 비하인트스토리 등 많은 이야기를 하며 이재명씨의 변론을 주변에 했었으나, 주변 사람들은 제 이야기는 듣지 않고 언론에 악의적으로 보도되는 내용들만으로 사건을 판단하더라고요.

이게 나쁘다는 것이 아닙니다. 그냥 업계에 좀 오래 종사해본 어떤 사람의 믿거나 말거나 이야기 보다는 언론에 보도되는 내용이 확실히 오피셜하다라고 느끼니까요.

하지만, 저에게 어떤 사람이 와서 부동산 사건으로 이재명씨에대한 비판을 한다면, 저는 절대 인정하지 않을것입니다. 그 이유는 정말 미천하게도 "너가 모르는 내용을 내가 알고있으니까"라고 이야기 하겠죠. 

이것이 싸움의 시작입니다. 우리들끼리의 정치적 이야기가 합의에 이를 수 없는 이유기도 하고요.

인터넷상에서의 몇마디가 상대방과의 건실한 토의로 이어질 수가 없습니다.

(여담으로 제가 먼저 이재명씨 이야기로 매니아에 정치글 온파이어를 할 생각은 없습니다. 누군가의 글에 댓글로 설명할 의도도 없구요.)

우리는 농구가 좋아서 모인 사람들입니다.

왜 농구가 좋아서 모인 사람들끼리 농구가 아닌 주제로 서로 기분이 나쁠 만한 상황을 감당해야할까요 ? 농구이야기를 하며 마음의 안식을 찾는 곳이 분탕과 싸움의 장으로 변하지 않기를 바랍니다.

물론 관리가 잘 될수도 있지만, 반대로 생각해보면 관리가 안될수도 있기에 굳이 현재의 안정적인 상태를 변화시킬 필요가 있을까 싶습니다.

현재 매니아가 정치글 허용을 꼭 해야될 정도로 커뮤니티 활성화가 안되어있는 상태인가요 ?

그 대답은 우리 모두가 알고 있습니다.