Xp
NBA-Talk
/ / / /
Xpert
이바카 vs 해럴 작년 1차스탯/2차스탯 비교
 
1
  4883
2020-11-22 14:20:29

두 선수 모두 계약조건은 비슷합니다 

2년 19밀

 

이바카 vs 해럴 지난 시즌 기준  누가 더 휼룡한 선수라고 생각하시나요?

 스탯   이바카   해럴
 points  15.4  18.6
 FG%  0.512  0.580
 3pt %  0.385  0.000
 FT%  0.718  0.658
 rebound  8.2  7.1
 assist  1.4  1.7
block  0.8 1.1 
 per  17.3  23.2
 TS  .583  .607
 ws  3.9  7.0
41
Comments
2020-11-22 14:22:53

기록만 봐도 무조건 해럴이죠

2020-11-22 14:23:03

이건 뭐 해럴이네요

근데 이바카가 올해 플옵에서 잘한게 이미지상 컸나봅니다

2020-11-22 14:23:08

제가 감독이면 이바카씁니다

2020-11-22 14:23:18

이바카는 내려가다가 반등된경우고
해럴이 가치가높지않을까요

이바카는 kcp랑 비슷한케이스같아요

Updated at 2020-11-22 14:25:09

해럴이 한티어 위의 선수죠. 식스맨 1위에 공격효율에서 비교도 안된다고 봅니다.

Updated at 2020-11-22 14:24:35

선수 가치는 해럴이 높고 뭐 레이커스에 이바카가 더 어울리는 핏이라고는 생각합니다.
하지만 벤치 에이스로는 해럴이 더 적합해서 장단점이 있죠.
그래도 해럴이 이번플옵보다는 더 좋은 모습 보여줄거라 생각해요

2020-11-22 14:25:46

해럴이 3점 0퍼라구요??? 분명 클퍼가 휴스턴인가? 압살할때 3점 몇방 터졋던걸로 기억하는데...?

2020-11-22 14:30:36

올해는 0/18이네요. 플옵에선 1/5였습니다.

2020-11-22 14:35:29

아하...그렇군요 슛 연습한단 기사도ㅠ본것 같은데 너무 없네요..ㅠ

Updated at 2020-11-22 14:31:25

 올해 플레이 오프 성적.

 

이바카

 

14.8점

3pt 2.1/4.1  (0.511)

2pt 3.6/5.9  (0.615)

TS .702 (!!!!)

 

 

해럴

 

10.5점

3pt 0.1/0.4 

2pt 3.5/5.9 (0.597)

TS .608

 

 

누가 더 나은 선수로 보이나요?

정말로 공격력이 해럴이 이바카보다 한티어 이상 위인가요? 

WR
2020-11-22 14:32:57

플옵때 징하게 못했네요. 클리퍼스 선수 거의 전원이  실력보다 더 헤맨것도 

좀 영향이 있는거 같긴 합니다.  클리퍼스 선수단 거의 전원이 못했으니 

2020-11-22 14:35:10

그게 걱정인거예요. 이러니 저러니 해도 우승 노리는 팀들은 플옵에서의 활약도가 정규시즌과는

비교를 할수 없을정도로 중요하죠.

올해 죽쒔다고 볼수있는 론도가 플옵에서 활약해줘서 '성공작이었다, 신의 한수였다' 얘기 듣는거

보면 알수 있죠.

팀 분위기가 나빴니 어땠니 해도 저정도로 못하는건 플레이 스타일 자체가 플옵에서 안먹히는

스타일일 수 있다는거예요.

 

WR
Updated at 2020-11-22 15:42:34

2년전 제 작년 플옵에선 잘했었죠  그리고 지난시즌.  플옵에선 사실 해럴뿐만이 아니라 클리퍼스 팀 전체가 부진햇었죠. 기대치에 비해서.   그리고 해럴이 버블에 늦게 막판에 합류하고  가정사도 잇고 그래서. 그런 이유도 잇었다고 생각합니다.  그런데 해럴 2년전  수퍼팀 골스 상대로는 휼룡햇었습니다 플옵에서. .

WR
2020-11-22 14:48:40

그리고 밑에 쓰신 글에 이바카 수비를 해럴보다 높게 평가하시던데

해럴 수비 관련 거의 모든 2차스탯이 지난 시즌  이바카보다 더 높았었습니다. 

해럴이 뛰어난 수비수라고 말할려는게 절대 아니라. 님 생각만큼 이바카가 지난 시즌 그렇게 좋은 수비수는 아니였었어요 

Updated at 2020-11-22 14:59:16

해럴 버블경기력을 조금 변호하자면 버블시즌
들어가기 직전에 할머니가 돌아가시는 바람에 버블 정규시즌 경기 단 한경기도 나오지 못하고댈러스 플레이오프에 바로 투입되다보니 제대로된 몸상태가 아니였다고 생각합니다.
또 팀과 불화설이 겹쳐서 맨탈이 흔들렸던점도 있구요
이번시즌때는 버블 플레이오프같은 경기력은
절때로 안 보여줄꺼라 확신합니다.

2020-11-22 15:42:01

재작년 골스와의 플옵 보세요

2020-11-22 14:36:59

작년 플옵만 따지면 샘플이 너무 작습니다.
11경기의 이바카. 13경기의 해럴.
그 정도로 선수의 급을 따지기 어렵죠.

당장 19년 플옵에서 해럴은 20년 해럴보다 훨씬 잘했습니다.

지난 한 해를 기준으로 보면 해럴이 조금 더 괜찮은 선수가 맞아요. 어차피 레이커스가 플레이오프가면 르브론 갈매기가 잘해야해요.

정규시즌에서 르브론 갈매기의 부담을 덜어주기엔 해럴이 더 낫습니다.

이바카도 좋은 조각이 될 수 있지만 나이까지 생각해보면 해럴이 더 좋은 선수로 느껴집니다.

2020-11-22 14:37:09

플옵은 작년만 있는게 아닙니다
아바카는 10번의 플옵중에 작년이 플옵에서 압도적으로 좋았던 한번의 고점시즌이고 해럴도 그전 시즌으로 가면 완전체 골스상대 18점에 야투율 73% ts .739 기록했었습니다

Updated at 2020-11-22 14:40:29

토론토는 브루클린, 보스턴을 상대했고 클퍼는 댈러스, 덴버를 상대했죠.

경기기록을 보면 이바카는 브루클린을 상대로는 압살한 반면(23분 19.2점), 보스턴을 상대로는 약한 모습을 보여줬습니다.(22.5분 12.3점)

반면 해럴은 댈러스를 상대로 약한 모습을 보였고(18분 9점), 댄버를 상대로도 재미를 보지 못했죠(19분 11.7점).

둘다 표본이 적어서 1차전 기록에서 큰 차이가 날 뿐이고 2차전 성적은 비슷합니다.

2020-11-22 14:42:39
18-19 시즌 해럴은 골스 상대로 7경기 동안 야투율 75% 효율로 18득점을 기록했습니다.
같은 시즌 이바카는 우승팀이지만 9득점 6리바운드 (야투 47%, 3점 23%)였구요.

한 시즌 플레이오프는 너무 표본이 작죠. 그걸로 선수를 평가하는건 굉장히 위험한 일입니다.
2020-11-22 14:28:08

아이솔레이션 효율이 카와이랑 비슷합니다 해럴이 그냥 나은 선수라고 생각해요

2020-11-22 14:31:54

팀케미도 생각해봐야죠. 보컬리더인 선수 vs 케미에 문제를 일으킨 선수

2020-11-22 14:36:48

팀케미요? 그건 조지가 일으킨거아닌가요?

2020-11-22 14:39:09

루윌도  해럴 언팔한거보면 조지와 해럴만의 문제는 아니였다고 봅니다.

 

2020-11-22 14:34:49

커리어 전체를 보면 이바카가 압살이고 현재 기량은 비슷하다고 생각

2020-11-22 14:35:37

해럴이 좀 더 낫다고 생각합니다. 심지어 해럴은 성장중인 나이고 이바카는 전성기 찍고 내려오는 느낌이죠.

2020-11-22 14:35:54

두팀에 더 좋은핏은 이바카 같습니다
해럴은 좀 사치느낌입니다

2020-11-22 14:35:56

근데 플옵에서는 저게 완전 반대로 나와버리니... 심지어 보컬 리더 가능한 이바카 vs 트러블 메이커 해럴이라...

2020-11-22 14:42:35

이바카는 작년이 특이시즌이고 그전 두시즌은 10점도 못넣었습니다 해럴의 18-19시즌은 18점 ts% 73.9%의 미친 득점 효율이었고요
해럴의 플옵 표본이 크지않아서 전체적 비교는 어렵긴한데 직전 시즌 버블에서의 플옵 성적하나로 한명은 플옵에서 더 잘하는 선수 한명은 플옵가면 못하는 선수로 갈릴건 아니라고 봅니다

2020-11-22 15:09:18

보컬 리더 문제라면 랄에는 르브론과 더들리가 있어서 큰 문제가 될 것 같진 않습니다.

작년에도 론도, 하워드, 웨이터스가 있었는데 팀 분위기는 무척 좋았죠.

르브론이 뛴 팀에선 웨이드가 얽히지 않는다면 백스테이지 이슈가 있었던 적은 없었던 것 같습니다.

2020-11-22 14:40:07

3점되는 이바카요

2020-11-22 14:42:03

공격력을 보자면 해럴이 작년 플옵은 망했지만 재작년 플옵은 굉장히 좋았습니다. 이바카는 반대죠. 작년이 커리어하이입니다. 그런데 레이커스 수비기조인 스위치 디펜스를 고려한다면 해럴이 훨씬 나은 조각이라고 생각합니다. 이바카는 가로수비가 너무 약해요. 장점이던 세로수비도 내려왔슿니다. 더구나 모리스 센터에 두고 스몰볼하던 레이커스 생각하면 해럴의 세로수비는 큰 문제가 될거라고 보지는 않고요.

Updated at 2020-11-22 14:45:21

저는 선수 스텟만 가지고 판단하면 안된다고 봅니다. 팀 전술에 더 어울릴 선수, 더 필요한 유형을 선택해야지 팀적으로 시너지가 나겠죠. 저는 솔직히 코트 빡빡하게 쓰는 랄이라서 이바카가 낫다고 보는데 뭐 이미 벌어진 일이고 시즌이 시작하면 누가 나은 선택인지 알게 되겠죠.

WR
2020-11-22 14:51:15

해럴이 정규시즌때 벤치에서 루윌과 워낙 2대2 플래이가 좋아서

 

랄 기준으로.. 

벤치 선수로써는 슈로더랑 2대2 플래이 할수 있는 

해럴이 더 뛰어날거 같고 

스타팅으로는 이바카가 더 나은 핏 같네요 

2020-11-22 14:45:36

그냥 양팀다 만족할텐데 진짜 각자팀 팬들이 걱정해주는건가 싶을 정도로 피곤하네요. 특히 헤럴은 어제 하워드부터 오늘 이바카까지 너무 피곤하네요. 글보다는 몇몇 댓글들이요.

2020-11-22 14:46:40

이바카가 우승의 조각으론 더 무게감 있는 모습 보여준게 더 많아서. 해럴은 잘하긴 하는데 약간 방방 뜨는 느낌이라 무게감은 잘 안느껴지더군요.

Updated at 2020-11-22 14:49:12

좀 지겹네요 어제는 하워드 오늘은 또 해럴 이바카.. 선수영입 하는데는 다이유가 있는거잖아요..

2020-11-22 14:48:52

해럴은 3점이 안 되지만 이바카는 3점이 되고,

해럴이 가로수비가 더 좋지만 이바카가 세로수비와 높이는 더 낫고

해럴은 아이솔 옵션이 있지만, 이바카는 아이솔 옵션은 약하고

 

올해 기준으로 정규시즌은 해럴이 더 좋았지만 플옵에선 이바카가 좋았고

작년 역시 정규시즌은 해럴이 좋았고, 플옵은 우승한 이바카와 해럴의 출장 경기수 차이가 많이 나긴 하지만 해럴의 활약이 더 뛰어났고.

 

 

2020-11-22 14:50:18

이게 맞죠... 플옵 한시즌으로만 판단하게 되면 폴조지도 그렇게 좋은 평가는 받지 못합니다.

2020-11-22 14:53:30

레이커스에는 해럴이 낫고 클리퍼스에선 이바카가 낫다고 보는데 싸우실 일들이 있을까요.
그냥 두팀 다 잘 잡았습니다.

현재로선 볼핸들러가 없는 클리퍼스의 약점이 더 크다고 보는데, 두팀 다 미니멈으로 누굴 더 잡느냐가 중요하겠죠.

2020-11-22 15:00:45

맞습니다
만약에 론도가 클리퍼스를 갔더라면 레이커스한테는 좀 타격이 클수도 있었을껍니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건