수퍼스타 10인의 클러치 득점볼륨 및 득점효율 살펴보기
88
10469
Updated at 2018-12-04 02:25:38
클러치 스탯으로 레이커스 클러치 라인업 고민해보기
지난 글에서 지난 시즌 팀별 클러치 스탯(5분 5점차 이내, 1분 3점차 이내)을 살펴보면서
클러치 스탯이라는 것이 상당히 의미있는 스탯이라는 점도 살펴보았고
5분 5점차 클러치 스탯에 비해 1분 3점차 클러치 스탯이 어떤 특징이 있는지도 살펴보았고
그걸 살펴보다가 지난 시즌 휴스턴이 정말 대단한 시즌을 보냈었다는 것도 확인하게 되었습니다.
이 글은 최종적으로 이번 시즌 레이커스의 클러치 라인업을 고민해보는 글이라
다음으로는 이번 시즌 레이커스의 더맨 르브론의 클러치 스탯을 살펴보고자 하는데
그를 위해 르브론의 클러치 스탯의 수치들을 어떻게 해석할 수 있을지를 알아보기 위해
여타 수퍼스타들의 클러치 스탯과 이전 팀메이트 어빙의 클러치 스탯까지 살펴보려고 합니다.
(라고는 했지만, 사실 개인적으로 마지막 1분 정도 시간대에서 리그 최강의 클러치 플레이어가 어빙이라고 생각해서 어빙의 클러치 스탯을 살펴보기도 한 것인데, 클러치 스탯 확인해보니까 역시 1분 3점차 클러치 스탯의 리그 최강자가 어빙이다 싶더군요..)
일단 각 선수들의 클러치 스탯은 클러치 상황이라고 할 때 보편적으로 많이 인용되는 5분 5점차 상황과 좀더 좁혀서는 경기 마지막 1분 원포제션 상황인 1분 3점차 상황 이렇게 두 가지 클러치 스탯을 살펴보았습니다.
처음에 르브론의 스탯을 살펴보았고, 그다음 어빙을 살펴보았으며, 뭔가 수퍼스타 클러치 스탯의 기준으로 누구 스탯을 살펴보는 게 좋을까 생각하다가 코비의 클러치 스탯을 살펴보았고(공홈에서 제공하는 클러치 스탯이 딱 코비 데뷔해부터의 자료가 제공되어 있습니다. 마사장의 클러치 스탯 raw data는 제 선에서는 접근 불가라 살펴보지 못했어요..)
그런 다음 현역 선수들 중 르브론 외에 최근 엠뷔피 위너들인 듀란트, 커리, 하든, 웨스트브룩의 클러치 스탯을 살펴보았고, 그 다음 주자들로 엠뷔피급 기량을 한껏 뽐내고 있는 카와이, 갈매기와 쿰보의 클러치 스탯을 살펴보았습니다.
카와이는 수비왕도 먹을 정도로 수비 잘하는 엠뷔피급 플레이어 클러치 스탯의 특징은 어떤 특별함이 있을까 싶어서 살펴본 것이기도 하고, 갈매기랑 쿰보 경우는 빅맨의 클러치 스탯이 어떤 특징을 가지는지를 알아보는 차원에서 살펴본 것이기도 합니다.(쿰보가 스포라고는 하지만, 올시즌 파포로 뛰고 있기도 하고, 클러치 스탯상으로도 최근 쿰보는 거의 빅맨스러운 특징을 많이 가지고 있더군요..)
차차 선수별로 찬찬히 살펴보기는 하겠지만, 이 선수별로 찬찬히 살펴본 것을 종합하여 하나의 표로 간략정리해 본 것부터 먼저 볼께요.
각 선수별 5분 5점차, 1분 3점차 각각의 상황에서의 커리어 경기당 득점, TS%를 정리해본 것입니다. 그러니까 커리어 클러치 득점볼륨과 득점효율을 계산해본 것입니다.
이렇게 비교표를 만들고 보니 커리어 클러치 USG%도 같이 계산했으면 더 좋았겠다 싶은데
추가로 이걸 계산하려고 하니 손이 좀 많이 가는 관계로 일단 커리어 전체를 계산한 것은 클러치 득점볼륨과 득점효율만 계산해 보았습니다.
그리고 비교를 위해 커리어 게임당 평득과 TS%, USG%도 같이 표로 만들어보았습니다. 클러치 상황 스탯과 경기 전체 스탯을 비교해서 볼 수 있도록 말이죠.
위의 기준으로 샘플링한 10명의 리그 최고 선수들 중 5분 5점 이내에서 커리어 득점 볼륨 1위는 카이리, 2위는 르브론입니다. 효율 1위는 AD, 2위는 커리이고요.
5분 5점 이내 클러치 상황을 좀더 면밀하게 살펴보자면, 탑클래스 선수들 중에서도 탑 클러치 플레이어들은 득점볼륨을 3.7점 이상을 뽑아주는군요. 르브론, 카이리가 여기 속합니다.
그 다음 그룹이 3.5점 근방 이상, 3.7점 이하 정도로 끊을 수 있을 것 같은데, 듀란트 코비 서브룩 정도 있네요.
그 아래 3점 이상에 커리가 있고
2.5점 이상에 AD, 하든이 있으며
저 10명의 샘플 중에 5분 5점 이내 상황 커리어 득점볼륨이 가장 낮은 그룹에 카와이, 쿰보가 있습니다.
5분 5점 클러치 득점효율 최상위에는 TS% 60%를 상회하는 갈매기와 커리가 있고
그 다음 그룹이 57.5%를 상회하는 르브론, 하든, 쿰보가 있으며
그 아래 55% 이상의 카이리, 듀란트가 있고
득점효율이 가장 낮은 그룹에 카와이, 코비, 서브룩이 있네요.
개인적으로는 커리어 TS%가 55%인 코비랑 커리어 TS%가 53% 정도의 서브룩은 클러치 TS%도 상대적으로 높지 않을 것이 예상가능했었는데(클러치 상황으로 제한하지 않고 그냥 경기 전체 커리어 TS% 자체가 저 10명 중 서브룩이 가장 낮고 그다음 낮은 선수가 코비이기도 합니다..)
커리어 TS%가 60%에 육박하는 카와이의 5분 5점 클러치 TS%가 55%가 안된다는 점은 다소 의외네요.
카와이의 일대일 능력이 위의 10명 사이 비교에서는 상대적으로 약하기 때문이 아닐까 생각해 봅니다.
(뒤에서 좀더 자세히 살펴보겠지만 카와이가 클러치 공격 에이스로 본격적으로 부상한 시기가 2015-2016 시즌경부터라고 보이는데, 그러니까 본격적으로 팀 에이스로 클러치를 주도하게 된 이 시기 이후 TS%를 봐도 55% 정도입니다. 이번 시즌은 5분 5점차 TS%가 현재 기준으로 50% 수준이고요. 이번 시즌은 샘플수가 작아서 향후 샘플수가 늘어나면 개선될 것을 예상한다고 하더라도, 이번 시즌 수치를 커리어 5분 5점차 클러치 TS%인 55% 수준 이상으로 끌어올리기는 다소 힘들지 않을까 싶네요..)
결론적으로
5분 5점차 이내 클러치 상황에서의 득점볼륨과 효율 둘다를 종합적으로 고려하면
5분 5점차 클러치 상황 최고의 득점기계는 저는 르브론과 카이리를 선택하겠습니다.
앞으로는 어떻게 될지 모르겠지만, 현재 기준으로 증명한 것을 보고 평가한다면 이렇게 평가된다 싶어요.
그러니까 정확하게 표현하자면 현재 기준으로 5분 5점차 클러치 상황에서 득점기계로서 자신을 가장 증명한 클러치 플레이어가 르브론과 카이리라고 생각이 됩니다.
이 상황 득점볼륨으로는 듀란트, 코비, 서브룩도 괜찮은데, 이 선수들은 르브론과 카이리에 비하면 볼륨 효율 둘다 르브론 카이리보다는 못하고, 이 상황 득점효율로는 커리와 갈매기가 아주 좋은데, 이 선수들은 르브론과 카이리에 비하면 볼륨이 아쉬운 것 같습니다.
갈매기 경우는 클러치 상황에서 갈매기에게 공이 투입되기만 하면 최고의 마무리 기계인데(TS%가 60%가 넘죠..) 아무래도 빅맨의 경우는 볼핸들링에서 핸들러들보다는 핸들링/키핑이 좋을 수가 없기 때문에 클러치 포제션을 빅맨이 공쥐고 시작하기는 어렵고, 클러치 포제션에서 빅맨이 득점을 하려면 그 빅맨이 좋은 자리를 잡고 그런 다음 그 빅맨에게 공을 전달하기 위한 세팅과 공 전달하는 과정이 필요하기 때문에 빅맨 경우 아무래도 볼핸들러들에 비해 득점볼륨이 좋기가 불리한 면이 있는 것 같다 싶어요. 빡빡한 클러치 상황에서는 빅맨들에 비해 볼핸들러들이 득점하는 것이 그 과정이 덜 복잡하달까요..
게다가 갈매기가 2 대 2 마무리나 풋백 마무리 등등 마무리 기계로는 역대로 따져도 갈매기만한 마무리 기계가 있을까 싶을 정도이지만, 1 대 1로는 리그 최강급이라고는 하기는 다소 부족해서 클러치 득점 볼륨이 여타 선수들에 비해서는 다소 적은 것 같아요..
커리 경우는 5분 5점차 상황 최고의 클러치 득점기계로 르브론, 카이리, 커리 이렇게 셋을 꼽을까 고민하다가 마지막에 그냥 르브론과 카이리만 꼽고 커리는 포함하지 않았는데요..
커리가 MVP 시즌 이후로는 5분 5점차 클러치 상황 득점 볼륨과 효율 모두 아주 좋고, 특히 두번째 MVP 시즌 이후로는 아주 극강의 클러치 득점기계의 면모를 뽐내고 있는데, 두번째 MVP 시즌 제외하면 USG% 40% 이상 먹어가면서 USG%, 득점볼륨, 득점효율 모두 잡으며 캐리한 시즌이 없어서(두번째 MVP 시즌이 이 모든 것을 다 해내면서 팀을 캐리한 극강의 클러치 득점기계 스탯을 찍었더군요..) 마지막에 제외했습니다.
향후 커리가 듀란트의 존재를 포함한 현재의 골스 시스템의 영향을 덜 받게 될 때 어떤 클러치 스탯을 찍게 될지, 이 때가 진정으로 클러치 플레이어로서의 커리의 진면목을 알게 되지 않을까 싶어요. 샐러리 구조상 골스는 현재의 골스가 가장 강력한 시스템일 것으로 예상되어서 올해 지나면 커리의 이 진면목에 대해서는 금새 확인할 수 있을 것 같고요..
사실 커리의 5분 5점차 클러치 커리어 득점볼륨이 3.5점 정도만 되었어도 고민없이 르브론, 카이리, 커리 이렇게 같이 꼽았을 것 같은데, 커리의 3.04점은 아무래도 좀 아쉬워서 위의 이런저런 면들을 고려해본 것입니다.
아무래도 빡빡한 클러치 상황이라는 것은 1대1 히어로볼이 가장 강력한 무기가 되는 경향이 있는데, 그래서 클러치 상황은 히어로들이 usg% 많이 먹으면서 경기를 접수하는 상황이 많이 발생하는 거라고 보고요.. 위의 갈매기 케이스에서 잠깐 언급한 것처럼, 해당 플레이어가 핸들링을 하지 않고 핸들링은 다른 선수가 하면서 해당 플레이어에게 공을 넘겨주는 세팅이 필요한 그런 플레이는 빡빡한 클러치에는 작탐 이후에야 비교적 원활하게 수행될 수 있겠지만, 그게 아니라면 빡빡한 코트에서는 그런 플레이가 아무래도 상대적으로 쉽지 않거든요. 그래서 빡빡한 클러치 코트에서는 대부분 1대1 히어로볼이 더 중요한 요소가 되는 것 같고요..
커리 경우가 온볼 플레이어로도 물론 강력한 면모를 보이기는 하지만, 커리의 최대 무기는 온볼 플레이보다는 오프볼 플레이메이킹이고, 이 경우는 그린에게서 커리에게 공을 전달하기까지 세팅이 좀더 필요하단 말이죠. 이런 커리의 최대 무기를 생각하면 클러치 득점효율 면에서는 상대적으로 좀더 유리하고, 클러치 득점볼륨 면에서는 상대적으로 좀더 불리하고 그런 것 같아요.
그렇다면 커리가 온볼 플레이어로 르브론, 카이리만큼 1대1이 강력한 클러치 플레이어인가를 생각해보면 이건 확신하기가 좀 어려워 보이고요. 물론 두번째 MVP 시즌에는 온볼 플레이어로서도 1대1도 매우 잘하는 극강의 클러치 플레이어 모습을 보였었고, 그래서 위에서도 언급한 것처럼 해당 시즌에는 usg%, 득점볼륨, 득점효율 모두 극강일 수 있었죠.
그렇지만 그 시즌 제외하면 온볼 플레이어로서 1대1 매우 잘하는 극강의 클러치 플레이어라는 것을 증명했다고 보기는 약간 애매한 부분이 있는 것 같고, 그래서 이런 면이 5분 5점차 클러치 상황 커리어 득점볼륨 3.04라는 수치로 드러나는 게 아닌가 싶어요..
물론 데뷔하자마자 얼마 안있어 팀의 1옵션이 되었던 르브론 카이리와는 달리, 커리가 팀의 1옵션으로 부상하기까지는 시간이 조금더 걸렸어서 커리어 클러치 득점볼륨에 영향을 미친 부분이 있다고 생각하기는 하지만, 그것과 동시에 위에서 얘기한 측면도 있다고 생각해서 마지막에 커리를 제외했어요.
앞에서 언급한 진면목을 알 수 있게 되는 시기에도 현재와 같은 클러치 득점볼륨과 효율을 유지할 수 있다면
커리를 르브론, 카이리와 함께 탑오브탑 클러치 득점기계로 꼽을 수 있을 것 같다 싶습니다. 사실 그때도 현재와 같은 클러치 득점볼륨과 효율을 유지할 수 있다면 3.04점이라는 수치부터가 3.5점 정도로 맞춰질 것 같고요.
그리고 무엇보다 르브론, 어빙과 커리의 득점볼륨, 득점효율 특징에서 눈에 띄게 차이가 나는 점이
르브론과 어빙은 평소 TS%에 비해 5분 5점차 이내 TS%가 상승합니다. 위 10명의 선수들 중 평소 TS%에 비해 5분 5점차 이내 TS%가 증가하는 선수가 르브론, 카이리, 갈매기입니다.(오렌지색으로 표시해 두었어요.)
그러니까 클러치 상황되면 수비가 더 빡빡해지기 마련인데, 이 선수들은 빡빡한 상황에서도 굴하지 않고 효율이 더 좋아진단 말이죠. 다른 말로는 이 선수들의 플레이는 알고도 못막는 성격이 강하다는 얘기가 되고요.
그래서 르브론과 카이리의 5분 5점차 득점볼륨이 3.7점을 상회하며 극강일 수 있는 걸로 저는 생각이 됩니다..
사실 온볼 플레이어들이 강력한 클러치 플레이어가 되기 위해서는 주로 본인의 아이솔 능력치가 중요한데, 오프볼 플레이어들이 강력한 클러치 플레이어가 되기 위해서는 아무래도 온볼 플레이어들에 비해서는 팀/시스템의 영향을 상대적으로 좀더 받는 것 같아요. 예를 들면 커리의 오프볼플레이 같은 경우 커리도 잘해야 되지만 스크린해주는 동료도 잘해야 된다거나 하는 식으로 팀적인 움직임의 영향을 좀더 받는 플레이인 것 같고 커리 개인의 능력 외에 스크린 서주는 동료, 패스해주는 동료, 이 동료들과의 합 이런 측면들이 좀더 개입되는 것 같습니다. 갈매기 역시 1대1 능력을 더욱 배가시키기 전에는 본인의 능력치 외에 갈매기에게 패스를 해주는 동료의 능력치, 그리고 그 동료와의 합 같은 것들의 영향을 받는 것 같고요.
그래서 수퍼스타들의 클러치 득점 관련 스탯들을 쭉 보면서 하게된 생각은
아이솔을 잘하는 온볼플레이어들이 강력한 클러치 득점기계가 된다 싶어요.
스탯으로는 usg% 많이 먹고, 해당 공쥔 선수가 어떤 무브를 할지 알고 있는데 알고도 못막는 공격을 해대는 그런 선수가 클러치 득점볼륨과 효율 둘다 좋을 수 있는 것 같고요.
평상시에야 볼처리 간결하게 하면서 좋은 전술적 움직임으로 이쁜 공격하는 게 이상적일 것이지만, 클러치에 수비가 빡빡하면 빡빡할수록 이런 이쁜 공격이란 게 아무래도 어렵죠.
아이솔 잘하는 헤비 온볼러들이 클러치 득점기계일 확률이 높아지는 것 같고요..
위의 10명 중에서는 5분 5점차 클러치 상황에서 최고의 클러치 득점기계가 르브론이랑 어빙인 것 같다고 저는 판단했는데, 이 두 선수가 아이솔 잘하는 온볼플레이어/볼핸들러의 대표적인 선수들이죠.
르브론은 클러치에 닥돌로 득점 내지 킥아웃 패스라는 거 다들 알고 있는데 16년 내내 알고도 못막고 있습니다. 어빙은 말그대로 1대1 아이솔 리그 최강자잖아요. 개인적으로 현재 리그에서 클러치에서의 최강의 창은 어빙 같아요. 어빙이 클러치 최강의 창일 수 있는 이유는 기본적으로 볼핸들링이 역대로 따져도 될만큼 최고 레벨이고, 돌파에 이은 골밑 마무리도 자유자재이며, 미들 3점 안가리고 슛도 좋은 편입니다. 자유투도 매우 좋은 건 덤이고요. 그러니까 코트 어느 지점에서도 확률높게 득점할 수 있는 날카로운 창이란 말이죠.
코트 어느 지점에서도 자유자재로 득점할 수 있는 득점기계로 흔히들 듀란트를 많이 떠올리는데, 수비가 빡빡한 상황에서는 듀란트보다 오히려 더 무서운 클러치 득점기계가 어빙인 것 같네요..
5분 5점차 이내 클러치 상황에서도 어빙의 클러치 득점기계 면모가 잘 드러나는데
1분 3점차 이내 클러치 상황으로 보면 어빙이 그냥 어느 누구보다도 독보적입니다.
우선 1분 3점차 이내 클러치 상황의 득점볼륨부터 보자면 이 부분은 코비가 1위, 어빙이 2위입니다.
가장 선두권이 1.3점대 후반 정도 찍는 것도 확인이 되네요.
(1.3점대인 코비, 어빙
1.2점대인 르브론, 듀란트
1.1점대 서브룩
1점대 커리
1점 이하 갈매기, 하든, 카와이, 쿰보 정도로 그루핑할 수 있을 것 같네요.)
그런데 그 코비와 어빙의 TS% 비교해보면 코비가 민망할 정도죠.
1분 3점차 이내 클러치 상황에서 어빙만큼 득점볼륨을 뽑으면서 그 클러치 상황인데도 63.8%의 TS%를 기록한다는 건 솔직히 그냥 말이 안되는 거에요
15-16 시즌 파이널 7차전 마지막 순간 어빙의 그 클러치 3점이 우연이라고 할 수가 없습니다. 1분 3점차라는 게임 막바지 클러치 상황에서 리그 원탑 클러치 득점기계가 어빙이고, 어빙의 이 무브들은 알고도 못 막는다는 걸 어빙이 커리어 8년 내내 증명해 왔고요.
15-16 시즌 파이널 7차전 마지막 순간 어빙의 그 클러치 3점이 우연이라고 할 수가 없습니다. 1분 3점차라는 게임 막바지 클러치 상황에서 리그 원탑 클러치 득점기계가 어빙이고, 어빙의 이 무브들은 알고도 못 막는다는 걸 어빙이 커리어 8년 내내 증명해 왔고요.그래서 르브론도 그 상황에서 해당 포제션을 어빙에게 맡긴 거고, 어빙 중심으로 얘기하자면 어빙이 자기가치를 증명하면서 르브론의 손에서 공을 어빙 손으로 가져온 것이고요.
(사실 15-16시즌 플옵에서 파이널 전까지 캐브스의 플옵 득점리더는 르브론이 아니라 어빙이었습니다. 르브론은 약간은 가자미스러운 스탯을 찍었고요. 파이널은 그냥 르브론이 지배해버렸지만요..)
1분 3점 이내 TS%에서 오렌지색 표시한 것은 5분 5점차 이내 TS%에 비해 1분 3점 이내 TS%가 더 높은 선수들을 표시한 것입니다. 지난글에서 살펴보았듯, 1분 3점차 이내 클러치 상황이라는 것은 경기 마지막 1분 원포제션 경기이기 때문에 선수들의 집중력이 최고로 고조되는 순간이고, 수비도 심판콜도 가장 빡빡한 순간이어서, 1분 3점차 이내 클러치 상황은 평소에 비해서 뿐 아니라 5분 5점차 클러치 상황에서보다 일반적으로 득점효율이 떨어집니다. 그런데 갈매기, 어빙, 커리, 서브룩은 1분 3점차 이내 클러치 상황에서 득점효율이 더 올라가요
갈매기, 커리 경우는 아까 5분 5점차 때도 살펴보았듯이 이 선수들의 최강 무기가 오프볼 플레이다 보니 1분 3점 이내 상황에서도 득점효율은 유지되지만 득점볼륨이 다른 선수들에 비해 상대적으로 덜한 것을 확인할 수 있습니다. 러스는 5분 5점차 이내 상황 TS%가 위 선수들 중 가장 낮은데 1분 3점차 이내 상황 TS%는 그래도 괜찮습니다.
재밌는 건, 1분 3점차 이내 상황 TS%가 듀란트보다 서브룩이 더 높다는 거네요. 5분 클러치 상황이면 몰라도 1분 클러치 상황에서는 러스가 듀란트보다 득점효율이 못한 선수가 아니었네요. 볼륨도 두 선수가 그리 차이나지는 않고요.
듀란트가 생각보다 1분 3점차 이내 클러치 상황에서의 TS%가 좋지가 않습니다. 지난 2년간 파이널에서의 클러치 활약 때문에 듀란트에게 강력한 클러치 득점기계인 듯한 이미지가 좀 생긴 것 같은데, 이게 지난 2년간 파이널 상대인 캐브스가 drtg 하위팀인 수비 좋지 않은 팀이었다는 것과 맞물린 활약이었던 건지, 아니면 이제 플옵 활약을 상수로 생각할 수 있을지는 좀더 지켜봐야 판단가능할 것 같네요..
이후에 듀란트 클러치 스탯을 좀더 자세히 보면서 얘기하기는 하겠지만, 골스 이적후에도 1분 3점차 내 듀란트의 TS%는 좋지 않습니다.(3년 동안 각각 38.7 / 52.1 / 35.5 이렇네요;;;)
경기 마지막 접전 상황에서 듀란트한테 공 안몰아준다고 러스가 질책 많이 받았던 걸로 들었는데, 사실 스탯 보면 러스가 듀란트에게 포제션 많이 주기도 했고, 아예 몰아주기에는 1분 3점차 상황에서 듀란트의 득점 효율이 오히려 러스보다 좋지 않았네요.. 이는 나중에 듀란트 러스 스탯 자세히 보면서 좀더 자세히 확인해보도록 할께요.
이상 10명의 수퍼스타들의 클러치 득점볼륨과 득점효율을 간략하게 살펴보면서
클러치 스탯의 특징을 중점적으로 얘기하면서, 가장 눈에 띄는 클러치 플레이어들에 대해서 언급해보았는데요..
다음으로는 수퍼스타들 사이의 득점볼륨과 득점효율을 비교하면서 클러치 스코어러로서의 각 수퍼스타들의 특징을 간략하게 얘기해보자면요..
-르브론은 올어라운드함 때문에 스코어러로서의 면모가 살짝 과소평가되는 경향이 있다고 저는 보고 있는데, 확인해보면 커리어 게임 평득도 27.2점으로 득점기계라는 듀란트와 똑같습니다. 물론 효율은 듀란트가 더 좋아요. 듀란트 커리어 TS%가 61.1%니까 듀란트가 정말 대단한 득점기계죠. 61.1%로 게임당 27.2점씩 꽂아왔으니까요.
르브론은 58.7%로 게임당 27.2점씩 꽂아왔는데, 이걸 55%씩 게임당 25점씩 꽂아온 코비와 비교해보면, 코비의 기술이 어쩌고 해도 그냥 르브론이 더 대단한 스코어러입니다. 득점볼륨과 효율 모두에서 르브론이 차이나게 더 좋거든요. 혹시 코비는 기록이 좋지 않은 말년이 포함되어서 코비가 더 불리해서 그런가? 해서 살펴보았더니, 르브론이 올해 34세인데, 34세까지 코비의 기록이 55.5%로 25.5점 넣었더군요. 그냥 스코어러로서도 르브론이 코비보다 볼륨, 효율 모두 더 좋습니다. 두 선수 활동시기가 다소 차이가 있으니 페이스 차이를 감안해줘야 하는 걸까? 하는 의문이 들어서 찾아봤는데, 이들보다 더 이전 세대인 마사장님 커리어 기록이 56.9%의 TS%로 경기당 30.1점씩 때려박아넣었더군요. 페이스 차이고 뭐고 그런 거 상관없는 마사장님
르브론이 워낙에 올어라운드함이 돋보여서 그렇지, 스코어러로만 따져도 코비보다 더한 역대급 스코어러인 걸로..
르브론이 워낙에 올어라운드함이 돋보여서 그렇지, 스코어러로만 따져도 코비보다 더한 역대급 스코어러인 걸로..얘기가 코비와의 비교로 빠져버렸는데, 다시 스코어러로서의 릅듀 비교로 가보자면 경기당 득점볼륨은 똑같고, 효율은 듀란트가 더 좋습니다. 그러니까 듀란트가 역대급 스코어러인 르브론보다도 볼륨은 덜하지 않으면서 효율은 더 높은 르브론보다 더한 역대급 스코어러인 것이죠.
그런데 클러치 상황에서 릅듀의 득점볼륨과 효율 비교해보면 르브론의 위엄이 돋보이고 클러치 득점기계 면에서는 듀란트가 좀 아쉬워집니다. 르브론은 5분 5점차 상황이 되면 평소보다 TS%가 58.7에서 59.1로 더 올라가는데, 듀란트는 평소에 비해 5분 5점차 클러치 TS%가 61.1에서 55.8로 훅 감소합니다.
대부분의 선수가 5분 5점차 상황에서 평소보다 TS%가 내려가기 때문에 이건 TS%가 올라가는 르브론이 대단한 것이고, 그만큼 르브론의 돌파는 알고도 못 막았다는 얘기가 되는 거죠. 듀란트 경우는 5분 5점차 클러치에서 TS%가 내려가는 거야 그럴 수 있다고 보는데, 문제는 그 낙폭이 좀 큰 편이라는 점인 것 같습니다. 역대급 스코어러가 클러치 상황에서 득점효율이 평소보다 뚝 떨어진다? 뭔가 아쉽죠. 알고도 못 막는 무브라고 하기는 다소 어려워지니까요.. 르브론도 1분 3점 이내 상황으로 가면 TS%가 54.3%까지 떨어지지만, 듀란트는 심지어 50.7%까지 떨어집니다;;;
이 클러치 득점효율에서의 차이 때문에 클러치 득점볼륨 면에서도 5분 5점차 상황이든 1분 3점차 상황이든 르브론이 듀란트보다 볼륨도 조금더 좋죠. 듀란트 1분 3점 이내 득점볼륨과 TS% 보면 이 클러치 상황에서 듀란트가 포제션 자체는 충분히 가져간 것 같다 싶고요. 르브론이랑 효율 차이는 꽤나 나는데 볼륨은 그리 크게 차이는 안나는 걸 보면요..
-어빙은 평소에는 수퍼스타라고 하기는 살짝 불충분한 정도의 득점볼륨 및 효율인데 클러치 상황에서는 수퍼스타급 득점기계가 됩니다.
어빙 역시 르브론처럼 5분 5점 이내 클러치 TS%가 평상시 TS%보다 더 올라갑니다.
앞에서도 언급한 것처럼 1분 3점 이내 클러치 TS%는 거기서도 더 올라가고요.
더 빡빡한 상황인데도 TS%가 점점더 올라가는 케이스는 위의 10명의 선수 중 어빙과 갈매기 밖에 없어요.
갈매기는 위에서 살펴본 바대로 아직 1대1 공격은 충분하지는 않고 오프볼 무브가 더 강점이기 때문에 헤비 온볼러들에 비해 클러치 득점볼륨이 좀 아쉬운 걸 감안하자면
5분 5점차, 1분 3점차 상황 모두에서 클러치 득점볼륨과 효율 모두 대단한 어빙이 그야말로 대단한 클러치 득점기계인 거라고 보이는군요.
어떤 분들은 어빙의 이런 면모를 '강심장'이라고도 표현하는데, 물론 cold blood임은 기본인 것 같고
그에 더해 볼핸들링이 좋아서 헤비 온볼러 시켜도 볼키핑/핸들링 잘할 수 있고, 코트 어디서든 득점할 수 있어서 어빙이 대단한 클러치 득점기계일 수 있는 것 같습니다.
이 두 가지 조건이면 공격수에게 선택지가 너무 다양해서 수비수들이 1대1 막기가 가장 힘든 조건인 것이고, 그래서 어빙이 1대1로 역대급이 되는 거고, 그래서 어빙이 극강의 클러치 득점기계일 수 있는 것 같습니다.
어빙의 (클러치) 득점기록을 뭔가 1대1 최고에 클러치 득점기계의 이미지를 가지고 있는 듀란트와 한번 비교해보자면, 평상시 기록은 득점볼륨과 효율 모두 듀란트가 어빙을 압도하는 득점기계이지만, 클러치 상황이 되면 5분 5점차 이내든 1분 3점차 이내든 어빙이 듀란트를 압도하는 득점기계입니다. 특히 1분 3점차 이내 상황에서는 두 선수 효율이 비교불가급이고, 그래서인지 볼륨도 어빙이 듀란트보다 나아서 1분 3점차 클러치 득점기계 면에서는 어빙과 듀란트는 레벨이 다르다고 해도 과언이 아닐 정도네요..
이리보나 저리보나 르브론과 어빙이 클러치 득점기계로서 면모가 상당히 돋보이는데
저는 5분 5점차 이내 클러치 상황은 르브론이 더 낫고, 1분 3점차 이내 클러치 상황은 어빙이 더 나은 것 같습니다.
1분 3점차 이내 클러치 최강 득점기계로 어빙을 꼽는 건 이견이 있을 수가 없어 보이고
5분 5점차 경우 볼륨과 효율 종합적으로 고려하면 그래도 르브론에게 약우위의 점수를 주고 싶네요.
실제 캐브스에서 둘이 같이 뛰던 당시 3년중 뒤의 2년은 5분 5점차 이내 클러치 상황은 르브론이 접수하고
1분 상황 정도 경기 막바지 되면 어빙이 전면에 나서서 접수하는 그런 그림이 많았었고
이건 이후에 개별 선수들의 각종 클러치 스탯을 자세히 살펴보면서 구체적 스탯으로 어떻게 드러나는지도 확인해 보도록 하지요..
아무튼 리그 최고의 클러치 득점기계를 둘다 보유하고 있었던 캐브스가 클러치에 얼마나 강력할 수 있었을지는 길게 설명하지 않아도 너무 명확한 것 같고
그런데 르브론과 어빙이 같이 뛰었던 3년 동안, 첫 해는 어빙이 부상으로 파이널을 1차전 밖에 뛰지를 못했고(1차전도 다 뛰지는 못했죠..),
두번째 해는 두 선수의 이런 면모로 우승했다고 해도 과언이 아니고
세번째 해 파이널에서는 양팀간 전력차이를 여실하게 드러내면서 클러치 상황까지 가지를 못했네요.
당시에도 접전으로 가면 캐브스가 유리하고 접전으로 가지 않으면 골스가 유리할 것이라는 예상이 많았었는데, 접전으로 가면 캐브스가 유리할 것이라고 예상할 수 있었던 것이 가장 근본에는 당시 캐브스가 르브론과 어빙이라는 클러치 최강 득점기계 둘다를 보유하고 있었기 때문이라고 볼 수 있는 것 같습니다. 물론 그래봐야 팀전력 차이로다가 접전으로 가지를 못해서 파이널에서 완패하기는 했었지만요
-커리는 제가 5분 5점차 클러치 득점기계로 르브론, 어빙과 함께 탑그룹으로 넣을지 말지를 고민했을 정도로 커리 역시 대단한 클러치 득점기계라고 봅니다.
5분 5점차 이내든 1분 3점차 이내든 TS%가 모두 60%를 상회할 정도로 효율 극강이죠.
다만 커리에게 시스템적 도움이 덜한 상황에서도 커리가 5분 5점 이내 3.7점 이상, 1분 3점 이내 1.3점 이상 정도의 득점볼륨을 유지할 수 있을지, 그 정도 볼륨을 유지하면서 TS%도 60% 정도에 육박할 수 있을지, 이 부분은 다음 시즌 이후 커리가 증명해야 할 부분이라고 저는 생각이 되는군요..
(여기서는 커리가 이런 능력이 있다 없다를 논하는 것이 아니라, 얼마나 증명했는가의 관점에서 사고한 것입니다. 르브론 어빙은 이런 쪽으로는 이미 증명한 것이 많아서 스탯으로도 저렇게 드러나는 것이라고 보고 있고, 커리는 현재까지는 그것을 증명할 기회 자체가 충분하지 않았던 거라고 생각하는 것일 뿐, 커리가 이런 능력이 있다거나 없다거나를 주장하는 의견은 아닙니다. 커리가 이런 능력이 충분하다면 현재의 왕조 골스라는 시스템이 상대적으로 지금보다는 약화되었을 때 커리가 이 능력을 충분하게 증명하게 될 거라고 보는 것이고요..)
-듀란트 역시 클러치 득점기계로서의 면모가 리그에서도 상위권이라고 볼 수는 있는 것 같습니다. 5분 5점차 이내든 1분 3점차 이내든 저 정도 득점볼륨을 뽑아내는 것 보면요. 다만 듀란트가 1대1 아이솔로는 현 리그 최강이라서 클러치 득점기계로도 최강이라고 주장하는 의견들이 종종 보여서, 개인적으로 저는 생각이 좀 다르기도 하고, 스탯으로 살펴보아도 오히려 리그 최강은 르브론이나 어빙이 관련 스탯들이 훨씬더 좋기도 합니다. 아무래도 2년 연속 파엠을 먹다보니 클러치 득점기계 측면에서 듀란트가 다소 과대평가되는 것 같고, 르브론과 어빙, 커리가 다소 과소평가되는 것 같다 싶어요..
1분 3점차 이내 클러치 상황에서의 TS% 보면 위 10명의 선수들 중 듀란트가 9번째, 카와이가 10번째입니다.
듀란트가 이제 연차도 많아서 1분 3점차 클러치 상황 경기수만 해도 현재 기준 246경기나 될 정도로 샘플수가 작지도 않은데, 아무도 못막는 1대1 아이솔 최강자라면 득점효율 스탯을 50% 정도 밖에 못 찍는 것은 불가능하다 보네요..
평상시 득점볼륨과 효율 vs 5분 5점차 득점볼륨과 효율 vs 1분 3점차 득점볼륨과 효율 세가지를 비교해 볼 때
듀란트는 빡빡할수록 효율이 급격하게 떨어지면서, 빡빡할수록 효율이 급격하게 올라가는 어빙과 완전 반대의 모습을 보이고 있습니다..
-난사로 욕을 많이 먹었던 코비 경우 평상시 TS%를 봐도 역대급 선수 치고는 득점효율이 좋았던 선수는 아닙니다. 위의 10명의 선수들 중 평상시 TS%가 9번째네요. 10번째는 우리 거북대장이;;;
5분 5점차 이내 상황 봐도 TS%가 위 10명의 선수들 중 9번째로, 이 클러치 상황에서의 득점효율도 좋았던 선수라고 보기는 어렵습니다. (이것도 10번째는 우리 거북대장이;;;)
다만 1분 1점차 클러치 상황일 때는 평상시나 5분 5점차 상황 대비 득점효율의 낙폭이 작아서
경기 가장 막바지 원포제션 상황일 때는 그래도 효율도 괜찮은 편입니다.
5분 5점차 이내 TS%가 9번째로 하위 그룹이었는데, 1분 1점차 이내 TS%는 5번째로 저 중에서도 하위 그룹은 면했고 중간 정도로 올라옵니다. 그래서 경기 마지막 상황에서의 클러치 스코어러로는 코비에 대한 평가를 긍정적으로 해줄 수 있을 것 같고요.
평상시 득점볼륨 및 효율 스탯이나 5분 5점차 상황에서의 득점볼륨 및 효율 스탯이나 르브론이 코비보다 훨씬 좋지만, 1분 3점차 상황에서의 득점볼륨 및 효율 스탯은 그래도 코비 스탯이 르브론 스탯에 견줄만 해집니다. 1분 3점차 상황 스탯은 그냥 르브론이 코비보다는 좀더 좋은 기회의 동료에게 패스를 하는 타입인 것이고 코비가 르브론보다는 수비를 둘을 달든 어떻든 어떻게든 본인이 해결을 하는 타입인 것이었고, 이런 성향이 1분 3점차 득점 볼륨 및 효율 스탯으로는 위와 같이 드러나는 것 같네요. 효율은 르브론이 약우위, 볼륨은 코비가 약우위인 것으로요.
뒤에서 르브론과 코비의 좀더 구체적인 클러치 스탯을 살펴볼 것인데, 거기서도 이 부분이 스탯으로도 아주 잘 드러나는 것 같더군요.. 사실 평상시와 5분 5점차 이내 클러치 상황 모두 르브론이 정말 대단한 스코어러인 것이고(+동시에 올어라운드한 것이기도 하고요..) 1분 3점차 이내에서 르브론과 코비를 비교해 보자면 ortg을 봐도 르브론의 ortg이 더 좋은 걸로 볼 수 있던데(이건 뒤에서 자세히 살펴볼께요..)
따라서 경기 막바지 원포제션 상황에서 르브론 스타일과 코비 스타일 중 어느 것이 더 좋은지는 각자의 취향 차이일 뿐, 그래도 에이스니까 수비를 몇을 달든 에이스가 슛을 쏘는 것이 맞다며 르브론을 비난할 문제는 아닌 것 같습니다. 그냥 본인의 취향으로 코비 스타일을 더 좋아하는 것일 뿐, 르브론과 코비 정도의 1분 3점차 득점 스탯을 가진 선수들이라면 둘중 어느 쪽을 선택해도 배드 초이스라고 보기는 어려울 것 같고요.. 이건 코비에게도 마찬가지로 적용되어서 저 정도 볼륨과 효율을 기록하는 정도라면 1분 3점차 상황에서는 코비가 수비 둘셋 달고 쏴도 비난하기는 어려운 문제인 것 같네요.
-하든도 보면 평상시에 비해 5분 5점차 TS%는 괜찮은데, 1분 3점차 TS%는 급격하게 떨어집니다.
르브론, 듀란트, 하든, 쿰보, 카와이 vs 카이리, 커리, 코비, 서브룩
앞의 그룹이 1분 3점차 이내로 가면 TS%가 상당히 떨어지는 그룹이고, 뒤의 그룹이 그런 거 없는 그룹입니다. 아무래도 사이즈가 좀더 큰 윙맨들보다 사이즈가 좀더 작고 빠르며 드리블이 좀더 낮은 듀얼 포가들이 경기 마지막 원포제션 상황에서 빡빡함으로 인한 불리함이 덜한 것이 아닌가 하는 생각을 해봅니다.
-서브룩의 상황별 득점 볼륨과 효율 보면 코비랑 좀 비슷하네요.
평상시 TS%는 위의 선수들 레벨에서는 하위권이고(꼴찌입니다ㅠ 코비가 9위고요..)
5분 5점차 이내 TS%도 하위권이지만(이것도 꼴찌입니다ㅠ 이것 역시 코비가 9위고요..)
1분 3점차 이내 TS%는 그래도 좀 나은 편인 것이 코비랑 유사하네요.(1분 3점차 이내 TS% 코비 5번째, 러스 7번째네요..)
흥미로운 부분은 5분 5점차 이내는 러스보다 듀란트 TS%가 높지만, 1분 3점차 이내는 듀란트보다 오히려 러스 TS%가 높습니다. 경기 막바지 1분 접전에서 너한번 나한번 한다고 할 때도 듀란트보다 러스의 나한번이 더 많았어도 듀란트가 할말 없는 그런 1분 3점차 득점스탯 현황이네요..
-AD야 머 클러치든 아니든, 빡빡하든 아니든, AD에게 공이 잘 전달될 수만 있다면 AD야말로 그냥 역대급 마무리 기계 수준이죠. 공을 잘 전달하기까지 과정이 좀 필요해서 클러치 득점 볼륨을 볼핸들러들처럼 많이 뽑으려면 갈매기가 1대1도 최강 수준으로 더 성장해야 될 것 같습니다??!!;;;
-쿰보의 클러치 스탯 특징을 보면 스포의 특징과 빅맨의 특징을 골고루 가지고 있는 것 같아요.
뭔가 이 변종(?) 수퍼스타가 앞으로 어떤 특징의 클러치 스탯을 기록해 나갈지요...
-카와이는 루키 때부터 기대/주목 많이 받았던 1옵션 기대주는 아니었고 차근차근 성장해온 케이스라 득점볼륨이 커리어로 보면 낮은 것은 카와이 사정 감안해줄 수 있을 것 같은데, 결정적으로 앞에서 이야기했듯 클러치 득점효율이 좋지가 않습니다. 평상시 본인의 TS%와 비교해서 봐도 좋지 않은 편이고요.. 시스템의 수혜자가 아니라 카와이가 에이스로 클러치 공격도 책임질 수 있는 선수라고 주장하기 위해서는 카와이가 이미 증명한 것보다는 앞으로 증명해야 될 부분이 많이 남은 것 같네요.
물론 코비도 그렇고 카와이도 그렇고, 이들의 클러치 득점 볼륨 및 득점 효율을 살펴봤을 때는 이들을 클러치 득점기계라고 불러주기에는 아쉬운 부분들이 있어보이고, 그렇지만 둘다 워낙에 수비가 좋았던 선수이기도 해서 이들을 득점으로 한정하지 않고 공수 전반에 걸쳐 클러치 플레이어로 어떻게 평가할 수 있을지는 또다른 이야기일 것입니다.
그래서 다음으로는 위의 10명의 선수들을 득점으로 한정하지 않고 공수 전반에 걸친 클러치 플레이어로 평가할 때 어떤 특징들이 있는지, 그리고 르브론, 어빙 / 듀란트, 커리 / 듀란트, 웨스트브룩 경우는 같은 팀에서 뛴 기간이 있어서, 이렇게 같은 팀에서 뛰었을 때 클러치 스탯들이 어떤 식의 변화를 겪었는지 등등을 좀더 자세히 살펴보도록 할께요. 다음 글에서요..
이 게시물은 아스카님에 의해 2018-12-04 00:24:55에 'NBA-Talk' 게시판으로 부터 이동되었습니다.
클러치 스탯으로 레이커스 클러치 라인업 고민해보기
55
Comments
정성글추