방탄이 역대 최고라고 단언하기는 좀 어렵지 않나 싶습니다.

기준이 중요한것같습니다

한국 한정으로 하느냐

세계로 하느냐

가창력으로 하느냐

아이돌끼리 비교를 하느냐

한국 한정으로 하면 역대 원톱은 아니고

가창력으로만 비교해도 역대 원톱은 아니지만

세계기준으로 한다면 인지도, 영향력, 커리어 역대원톱은 bts인것같습니다

각자 취향이 있는건 맞지만 이런 방식이면 팝의 황제 마잭 이런것도 다 의미 없는게 되어버리죠 한국의 마잭 박남정이 더 좋은 사람도 있으니까요 저는 방탄이 한국내에서 역대 원탑의 인기를 가진 가수는 아니지만 한국 역대 원탑 가수라고 생각합니다

전 역대 최고의 가수냐라는 기준에 역대 최고인 것 같습니다 국외의 인지도와 영향력이 국내의 인기를 상쇄하고도 남는다고 생각해요 그리고 이상할 정도로 국내 언론에서 방탄을 안다뤄주는 것 같습니다 아마 예능같은 프로에 잘 출연을 안하니 더 그런 것 같기도 하고요.. (맘 같아선 군면제도 해줬음 좋겠어요~)

빌보드 무대를 개인 콘서트장으로 만드는 가수인데 역대최고 수준으로 평가할만 하지 않나 싶어요. 많은 분들이 얼마나 방탄이 해외에서 먹히는지 모르시는거 같아서 작년 FAKE LOVE 빌보드 컴백 영상 올립니다 https://m.youtube.com/watch?v=e5kEWjGWHA4&t=61s

가수 그 자체를 평가함에 있어서 가창력이나 작곡능력 등등의 기술적인부분들외에(물론 이부분도 마찬가지일수도 있지만) 역대급이라 하려면.. 상업적인 성공도 어느정도 뒷받침되어야 하겠지만 결론적으로는 그 가수가 가지는 어떤 의의나 상징성이 중요한것 같더라고요. 신중현은 한국대중음악의 아버지, 조용필은 대중음악의 수준 자체를 한단계 높여버린 선구자이자 그 시절 대중음악 그 자체, 서태지는 판을 뒤집어버린 혁명가. 이런식으로 대중음악계에 하나의 이정표가 될만한 가수들을 역대급이라 칭하던데.. 비슷하게 생각해보면 방탄소년단은 한국가요계가 배출한 진정한 의미의 첫 월드스타가 아닐까요. 미국시장이 한국시장보다 꼭 모든면에서 우위에 있는것은 아니지만 미국에서의 성공이 결국은 세계적인 성공이다보니.. 역대최고로 세계적인 성공을 거둔 가수라면 지금상황에서는 부정하기 어렵겠네요. 그래도 덮어놓고 역대최고라 하는건 너무 단편적인 평가인것 같기도 합니다.

대중음악에서 예술점수 매길 것도 아니고 상업성이 가장 중요한 잣대죠. 그러한 측면에서 빌보드가 세계최상위 리그 맞고요. 간단합니다. 한국시장에서 빌보드 진출을 바라는 경우는 있어도 빌보드 탑클래스가 굳이 한국시장을 열망하지 않습니다.

영국에서 웬만한 가수 아니면 입성하기 힘들다는 웸블리 스타디움을 그것도 두번이나 매진 시켰죠 현 시점에서 아이돌로 한정하면 전세계에서 제일 잘나가는 아이돌이기도 하구요. 주 무대가 한국이 아닌 세계 빌보드가 주 타겟이다보니 상대적으로 국내 음반시장에 소홀한 부분이 없지않다고 봅니다. 번외로 방탄 팬덤분들이 남초 커뮤니티에서 소위 작업을 거는것고 적지않게 봤었구요

문화의 영역은 우열이 없으니 누가 더 우위니 하는건 맞지 않다고 생각하는데 굳이 줄세우기를 해야한다면 역대 1위는 방탄이 맞다고 봅니다.

개인적으로 방탄도 그렇고 싸이 강남스타일도 그렇고 우리나라에서 크게 반응없다 해외에서 반응이 오히려 역바람을 불러일으킨게 국내에서 보는 시각에 음악이나 퍼포먼스 이상의 평가를 더해준다고 생각합니다

국내 인기를 따질때 컨텐츠 범람으로 과거처럼 곡 하나가 전국민을 휩쓸어버릴 수 없는 시대를 감안해줄 필요성이 있다고 봐요

음악가로서야 저도 2030남성인지라 방탄에 별 관심도 없고 높게 안봅니다만 대중가수로서는 다르죠.

대중가수는 결국 상업성이고 스포츠처럼 굳이 줄세우기를 해야겠다면야 수치로 구분 못지을것도 없습니다.

능력은 되지만 기회가 없어서건 어째서건간에 과거의 가수들이 밟아본적 없는 고지를 오르고 있는 방탄이 no.1인거같네요. 

선동렬을 박찬호보다 높게보는 야구팬이 없는 것처럼요. 이러니 저러니해도 그들은 대중가수죠.

저는 아미도 아니고, 방탄 히트곡도 몇번 들어본 적도 없는데다 남돌엔 관심도 없습니다.

멤버가 누군지도 모르고요. 그래도 방탄은 현재 역대급이면서, 향후 원탑이 될거라 봅니다.

선동렬과 박찬호 논쟁과 비슷하다고 생각합니다.

이 논제로 수많은 토론과 파이어가 오갔지만 시간이 갈수록 박찬호의 완승으로 끝났죠.

아마 제 생각에 이와 비슷한 방향으로 흘러가지 않을까 싶습니다.

음악이랑 스포츠랑 다른 분야긴 하지만 결국 대중을 향한다는 관점에서 보면

 결국 남는건 히트곡으로 대표되는 대중성과 수상으로 대표되는 커리어일 겁니다.

 가수를 커리어로 줄세우는것이 가능하냐라고 되물을 수도 있지만 반대로 생각해보면

 흔히 '역대급' 이라 불리는 가수들의 커리어는 어땠는지 떠올려보시면 편합니다.

조용필, 이문세, 서태지, 김건모, 신승훈 등 역대급이라 불리는 가수들의 커리어를 보면

음판과 수상경력이 어마어마하죠. 단지 그들이 가창력이 뛰어나기만 해서 역대급이라

불리는 것은 아닐 겁니다. 히트곡도 많아 대중들에게 친숙한 것이 크지만 결과적으로

커리어 역시 받쳐주기 때문에 역대급이란 평가를 받는 것이라 봐요.

방탄도 마찬가지입니다.

커리어를 쌓는 것이 압도적이에요. 가수를 커리어로 줄세우는 것에는 저도 명확한

반대 입장이지만, 그냥 보기에 누구도 반박할 수 없을 만큼 성과가 역대급입니다.

국내 시장 대중성으로 저평가하기엔 이미 멀리 떠났다고 보거든요. 빌보드에서

저렇게 정상을 질주하는 것은 우리나라 역사에 유일무이합니다.

우리나라 가수들이 빌보드에 도전하는 일은 있어도, 빌보드가 한국시장에 도전하는

일은 없습니다. 음악에는 차등이 없다고 하지만 시장에는 분명 차등이 존재하죠.

그 압도적인 시장에서 압도적인 성공을 지속해 나간다면 결국 1위는 방탄일 겁니다.

역대 원탑이죠.

여러가지 기준을 세울수는 있지만, 이러니 저러니 해도 매출로 대변되는 실적이 가장 중요하죠.

우리나라 역대를 통털어서 방탄 소년단과 비견할만한 실적을 가진 가수가 없습니다.

죄송한 말씀이 될수도 있는데 대중가수에게 예술성? 등 가져다 붙이는게 정도의 차이는 있을수 있으나 어불성설이죠 대중음악은 인기를 많이 얻고 그 시대 사람들의 감성을 어루만져주는게 목적입니다 예술성을 찾으려면 다른 곳을 찾아야지요 가창력이라는 단어도 목청을 기가 막히게 울리는 그런걸 뜻하는거라면 그리고 그게 가수의 위상을 정하는 척도라면 파바로티,마리아칼라스가 최고의 대중가수겠지요 그런 의미에서 방탄은 우리나라 (출신)최고의 '대중가수'는 맞습니다 (그 음악 자체가 혁신적이라거나 음색,가창력, 감성등이 '최고'라는 의미와는 물론 다르죠)

방탄이 모든것을 갖춘 그룹은 아니긴합니다만, 기준을 달리한들 방탄위에 둘만한 가수가 있긴 한가요?

님의 글에 너무 심하게 혹평한 거 같네요. 글은 지우겠습니다. 죄송합니다.

빌보드가 K-POP의 상위호환이 아니다 라고 생각하는 사람이 많을까요? NBA가 KBL 상위호환이다 생각하는만큼(아니 오히려 그 이상으로) 빌보드가 K-POP 상위호환이라고 생각하는 사람이 많을 것 같은데요..

대체적으로 공감합니다.

여기가 NBA MANIA라 그런지 스포츠와의 비교가 많은데 저는 분리해서 봐야한다고 생각합니다.

대중예술이라 해도 예술분야기 때문에 

경쟁해서 순위를 정하는 과정을 소비하는 스포츠와는 다를 수 밖에 없구요. 

대중예술이란 게 대중이 향유하고 소비하는 예술인 것이지 인기만 남는 게 아닙니다.

물론 인기도 한 요소고 인기가 높다는 것도 훌륭한 성과입니다.

다만 인기가 많으니까 최고다라고 접근하는 것보다는 다양한 시각으로 평가할 필요가 있다는 것이구요.

다른 분야의 예술인 영화로 치면 제 기억으론 아바타가 흥행 1위인데

아바타가 역대 최고의 영화라고 하면 다들 갸우뚱거리죠. 

뭐 그렇다고 아바타를 역대 최고라고 하는 분들을 존중하면 안 된다는 것이 아니고

다양한 관점으로 다양한 1위가 나올 수 있는 게 예술 분야라는 겁니다. 

느바도 포지션이랑 롤이 달라도 줄 잘만 세우잖아요... 사람들의 호불호랑은 상관 없이요. 음악이라는 분야도 그렇게 못볼게 어디있나 싶습니다.