톰 브래디의 페이컷에 대해 여러분은 어떻게 생각하시나요?

추천 100개 드리고 싶은 의견입니다.

요지는 패츠에서 브래디가 페이컷을 했고 그게 어느정도 꼼수에 해당하느냐 아니냐 입니다.

거기 사람들이라고 캡스페이스 조정도 뭔지 모르는 바보가 아닙니다.

일단 “꼼수”라고 할 껀도 아니라는 거에요.

애초에 nba랑 달라서 선수 하나가 페이컷 한다고 전력이 확 달라지는 스포츠도 아니고 맥시멈 제도가 있는 종목이 아니라 페이컷의 개념도 애매합니다.

브래디의 계약들을 쭉 돌아봤을 때 팀 프랜들리 계약(페이컷이라고 할만한)은 몇 번 없습니다.

2000년대 브래디는 우승은 많이 했지만 리그 최고의 쿼터백은 아니었고 07시즌 이후 2010년대 중반까지는 나름 합당한 계약을 맺었고 2010년대 중반에 맺은 계약은 팀에 도움이 되는 계약이 맞습니다. 그 이후의 계약은 사실 30대 후반이 지난 선수에게 거대 계약을 줄 팀이 없다고 보는 게 맞지 않을까 싶구요.

그럼 그 2010년대 계약을 페이컷으로 보느냐 아니면 팀의 핵심 멤버로서 해준 계약 조정으로 보느냐의 차이일텐데 이걸 페이컷으로 본다고 해도 꼼수(?)는 아니라고 봅니다.

막말로 웨스 웰커 잡아달라고 연봉 낮춰서 계약했는데 웰커도 못 잡은 게 그 당시 패트리어츠입니다. 브래디가 맺은 계약이 뭐 꼼수니 뭐니 이런 이야기가 나올만큼 팀 예산에 큰 영향을 주는 계약이 아니라는 겁니다.

브래디 팬으로서 사실 페이컷 논란이 생기는 것 자체가 불쾌한 측면도 있는데 꼼수란 표현도 억지에 가깝다고 생각합니다. 지금 브래디 페이컷 꼼수라고 말하는 사람들이 브래디가 지금 2년 60밀짜리 계약 맺으면 대단하다고 칭찬할까요? 돈독 올랐다고 욕을 할까요? 후자를 하지 않을까요??

아무리 생각해봐도 브래디 페이컷 논란은 억지에 가깝다고 봅니다.

샤방매니아님 글 매번 잘 보고 있습니다. 저도 브래디 팬이고 NFL 선수 중 가장 좋아합니다. 하지만 말씀해주신 부분을 감안하고도 브래디는 약간의 불공정한 경쟁을 한 면이 있다는 생각을 지울 수가 없네요. 본인이 인터뷰에서 일부 인정한 바도 있구요.

브래디는 좋게 말하면 팀친화적 계약, 나쁘게 말하면 페이컷을 약간 했고 브래디 개인의 입장에서는 이게 합리적 선택으로 보이지만 리그 전체, 그리고 경쟁 팀들의 입장에서 충분히 불공정성을 제기할 만 하다고 생각해요.

뭐 약간의 페이컷을 했다 하더라도 브래디가 GOAT임에는 이견이 없고 그래서 저는 인정할 건 하고 싶습니다.

브래디가 페이컷한건 사실이죠 그게 왜 말도안되는 내로남불인가요?

다른 선수가 페이컷하고 계약 연장 조정하면 안까죠

페이컷의 문제가 아니라 브래디라서 오직 그 이유로 앞뒤 안보고 까는게 그곳입니다 

리그에서 무슨 행동을 하든 브래디 vs 브래디까 싸움이라서 브래디가 뭘하든 깝니다 거기는 무시하는게 좋아요 

핵심은 논쟁의 이유가 페이컷때문이 아니라는겁니당 

악수 안하고 들어가는 행동 마홈스가 해도 한 마디도 안나왓었죠

이번에 마홈스도 계약 변경했는데 아마 그게 시작이였으면 아무 얘기도 안나왔을거에요 지금도 안나올걸요

그런 내용이라면 동의합니다. 좀 극단적이더라구요 분위기가

NBA의 기준을 무작정 NFL MLB에 적용하려는게 문제죠

그리고 브래이디를 기준으로 삼기엔 30+ 받는 QB들이 40대에 20+ 연봉 받는 한명 하나 못재끼고 죽쓰는게 문제가 아닌가 싶습니다.

솔직히 NBA에서도 소위 '페이컷'하는 게 왜 문젠지 모르겠습니다. 

우선 엄연히 계약의 자유가 보장되잖아요? 아무도 연봉을 덜 받으라고 하지 않습니다. 

또한 연봉으로 선수 가치를 인정받고자 하는 욕망, 더 큰 경제적 부를 누리고자 하는 욕망, 그런 가운데 역량이 뛰어난 선수들이 뭉쳐서 대업을 이루고자 하는 욕망, 그를 위해 서로 조금씩 양보하는 노력 등등의 사이에서 고민하고 조율해서 결정하는 행위 아닌가요.

제 눈엔 뭐가 문젠지 안 보이네요.

캡스페이스가 없을 때나 그게 문제가 안 되지 캡스페이스가 있다면 그게 문제가 되는 게 당연할텐데요.

왜 문제가 되는 게 당연한가요? 총액 상한이 있든 없든 무슨 상관인가요???

결국 이게 농구 특성상 한명에 크게 좌지우지 되는게 문제라고 생각합니다. 

풋볼에서 브래이디가 슈퍼팀 만들려고 해도 기본적으로 공-수가 있어서 이게 가능한 부분이 아닌데 농구는 그게 아니니까요. 애초에 맥시멈 제도나 슈퍼맥스나 그 취지가 선수들의 가치를 인정해주자 인데 슈퍼스타들이 우리는 뭘 해도 돈 어차피 다른걸로 챙길꺼라서 적당히 샐러리 장난으로 슈퍼팀 만들자 라서 뉘앙스가 꽤나 다르다고 생각합니다.

동의합니다.

제가 보기엔 문제는 있긴 있는데... 그건 선수들의 문제가 아니라 멍청한 제도를 만드는 사무국이죠. 페이컷 빅쓰리 문제 나온지가 십년이 넘었는데 처음에야 선수의 꼼수라고 욕을 해도, 그 후에 똑같은 상황이 얼마나 많이 일어났는데 제도적으로 이걸 막을 생각이 없어보이네요. 흥행에 도움이 되니까요. 그럼 구지 선수를 욕할 필요가...