커리어 플옵 45초 이내 역전샷 기회에서 0/12 를 기록 중인 커리

클러치에서 안쏘는게 새가슴 아닌가요?
0/12이지만 본인이 해결하려고 슛을 던진거 같은데요?

반대로 보면 클러치에서 슛을 던졌다고 강심장이라 하진않죠 클러치샷을 성공시켜야 비로소 강심장으로 인정받죠
클러치때 슛이 안들어간다면 새가슴으로 불릴수도 있을것 같습니다

일잔적으로 새가슴은 평상시라면 저중에 40프로는 넣었을 건데 중요헌 상황에서 못넣었으니 새가슴이라고 하죠.

야구든 축구든 똑같습니다.
중요한 상황에서 병살타만 치는 선수는 새가슴이고 이상하게 중요한 상황에서만 홈런 뻥뻥 치는 선수는 클러치 히터라고 하죠.

물론 이게 클러치가 그닥 좋지 않음에도 이미지가 좋게 박히는 선수가 있고 잘했는데 박한 선수가 있지만 통계는 거짓말을 안하니까요.

그 슛은 에이디 수비가 좋긴했더라도 충분히 들어갈법했는데 아쉽긴 한거 같습니다

레이커스 시리즈는 제외된 기록입니다

헐 그냥 클러치에서 계속 부진했네요...
0/12는 충격적이에요
승부처에서 클러치능력이 생각보다 심각하네요..

동의합니다

스탯 짜집기라는 표현에 동의합니다만 기록은 기록인지라 그간 커리 이미지와는 다르긴 하네요
다른 시간은 또 다르다고 해서 그런데 혹시 저런 세세한 구간 스탯 정리된 사이트 아시면 알려주실 수 있을까요?

제가 까기 위해서 올린건 아니지만 계속 언론에서 아무래도 저 시간대를 계속 노출시켜주더라구요

1분까지 포함된걸 하는게 더 좋을거 같긴하네요

클러치가 모호한 개념이다보니
구간에 따라 확확 달라지죠

45초 기록을 언급하면 짜집기가 되고 15초의 기록은 의미가 있는건가요?
밑에 올려주신 자료보니 딱히 짜집기인지도 모르겠습니다.
제대로 찾아보시지 않고 좋아하는 선수에게 안 좋은 기록이라고 짜집기라고 다짜고짜 비난하는건 좋아보이지 않네요.

공감합니다.

동점샷, 추격샷, 격차를 벌리는 샷 같은 상황들을 전부 제외하고 앞서나가는 샷만 그것도 45초로 끊은 특정 기록만을 클러치로 규정해 선수를 판단한다면 제 기준에선 짜집기라는 비난을 받기에 충분해 보입니다

미국에서 스탯쟁이들이 시간과 상황을 쪼개고 쪼개서 통계내는건 워낙 흔할일이고 트위터 들어가서보시면 클러치라는 언급없이 그냥 저런 상황에 기록이 저렇다입니다.
오히려 작성자분이 클러치라는 단어를 제목에 넣으셔서 사사님이 오해하신게 아닌가 싶습니다.
그냥 제목에 클러치라는 단어가 빠졌다면 나았을거 같네요.

그냥 커리가 저런 상황에서 득점을 못한다고 생각하면 될거 같네요 있는 그대로를 가져왔는데 통계 주안점을 다르게 잡았다고 짜깁기라고 하시면 커리의 암은 안보고 싶으시단건지 참…

1분으로 올라가면 0-12 에서 2-17 인데 그렇게 좋은... 건지 잘 모르겠네요.

1분에서 45초 기록은 좋다고 하셨으니
2-5의 기록을 얘기하시는거 같습니다.

종료 1분 전에서 종료 45초 전까지의 15초 간... 이라는 매우 이질적인 통계라면 이게 더 짜집기처럼 보이네요...

아시고 있겠지만 그걸 더 세분화 합니다.
요즘 시대 5분은 너무 큰 변수가 많으니까요.

1분 남겼을때, 30초 남겼을때, 마지먹 포제선, 버저비터 이런 식으로요.

당연히 더 가까울수록 더 중요한 샷이니 세분화할 필요성이 있는 수치죠.

그리도 당연히 리그 평균적으로 아래로 갈수록 성공률이 급감하는 편리됴. 르즈론도 한때 13개였나 미스했다고 떠서 까이기도 했죠. 이후에 마친 퍼포먼스로 그걸 다 극복 했지만요.

1분이내 3점차 이내 상황에서 기록을 보면
21-22시즌 야투 66.7% 3점 0%
18-19시즌 야투 25% 3점 33.3%
17-18시즌 야투 33.3%
16-17시즌 야투 100%
15-16시즌 야투 40% 3점 50%
14-15시즌 야투 37.5% 3점 33.3%
네요.
본문 속 자료도 의미가 있다면 의미가 있는 기록이긴 한데 클러치 경쟁력을 알기에는 좀 무리가 있다 생각하긴 합니다. 전 Clwpa 위주로 찾아봐요

30초 원 포제션 이내로 좁히면
21-22시즌 야투 100%
18-19시즌 야투 16.7% 3점 25%
17-18시즌 야투 50%
16-17시즌 야투 100%
15-16시즌 야투 50% 3점 50%
14-15시즌 야투 40% 3점 50%
이네요.
1분이내 기록보다 30초 이내 기록이 대체적으로 좋으니 커리는 강심장인가요? 사실 이거 가지고 뭔가 결론을 내기 충분할 정도로 표본이 쌓여있나 싶습니다.

언급하신 기록은 정규시즌 아닌가요?
정규시즌과 플옵은 완전 다른 법인데 말이죠.
정규시즌 가지고 이야기하시면 핀트가 전혀 다릅니다.

릴라드가 강심장 소리 들었던것도 플옺에서 클러치로 게임 매죠지으면서 데임타임이 완성 되었듯 새가슴이냐 아니냐는 플옵에서 이야기하셔야죠.

흔히 새가슴 이야기를 듣는건 플옵에서 발생합니다.
릅의 새가슴 논쟁도 달라스에서 탈탈 털리면서 나온거구요. 정규시즌 르브론은 항상 클러치 fg%는 최상위권이였습니다.(최근은 좀 안좋지만)
드로잔이 새가슴소리 들었던것도 정규시즌이 아니라 플옺이였구요. 정규시즌인 잘만 했어요.

커리의 플옵에서 마지막 45초 혹은 50초에서의 성적은 작성자님이 언급한 저 성적입니다.

그리고 아무리 표본이 적다지만 플옺 원데이 투데이 올란간거 아니고 한개도 못넣었다는건 문제가 있다는 뜻이죠.
이후에 커리가 각성하고 수치를 다 복구할수도 있지만 당장은 그렇습니다.

참고바랍니다.

메이드 기준으로
1위 르브론 17개
2위 코비 7개
3위 듀란트 7개 등이 있습니다.

조던은 97년 이후 통계 된가라
겨우 (?)5개 밖에 없지만 성공률은 5할 5푼입니다. 앞에 시즌도 다 통계화가 되었으면 넘사벽 수준이얐겠죠. 겨우 2시즌에 5개니..

https://fadeawayworld.net/stephen-curry-is-0-14-from-the-field-on-shots-to-take-the-lead-in-the-final-50-seconds-of-playoff-games

플옵에 대해서 이야기 하고 있는 데 정규시즌 기록을 가져오면 앞뒷말이 안 맞겠죠? 당연히 플옵 기록입니다. 애초에 정규리그면 팀의 에이스가 야투 100%가 나올수가 없습니다

그럼 제 기록과 대치 되는 기록인데 출처를 알 수 있을까요? 뭐가 맞는지 한번 봐애하니까요.

제 자료 출처는 Nba 공홈 클러치 상황입니다

먼저 저도 그렇고 백석님도 낚인(?)부분이 있는 것같습니디. 저도 공홈을 방금 확인했고 이 수치가 왜이렇게 괴리가 나는가 싶었는데..

제가 링크 건것과 트윗을 다시 보고 뭐가 다른가 싶어서 보니..
클러치 상황(1분내)에서 go-ahead shot(즉 리드를 잡는 샷)이라는 조건이 걸려있는 샷입니다.

즉 3점차 혹은 2점차에서 동점이 되는 샷은 빠진다는 뜻입니다.

결론을 내리면 클러치 상황에서 상대 리드를 뺏어오는 샷을 커리는 0ㅡ14라는 성적을 기록하고 있고 위에 제가 건 링크에서 릅은 12-27의 리드샷을 가디고 왔다는 뜻이 되겠죠.

이 자료도 물론 분위기를 확가져오는 혹은 게임 위닝 샷이 될만한 샷이니 유의미가 한 자료이긴 합니다만, 클러치 전부를 나타내는 자료라고는 할 수 없겠네요.

뭐가 더 낫고 낫지 않다는 저희 토론의 이유가 아니니 아껴두시고 서로 오해한 부분이 있다는 걸로 마무리 했으면 좋겠습니다.

Clwpa도 당연히 의미 있고 저도 clwpa를 신뢰하는 편이지만 저건 그냥 타이트 클러치 상황 슛을 던진 통계만 보는거니 조금 결이 다르죠.
당연히 이것고 이것 나른의 의미는 있는 숫자긴 합니다. 물론 야구에서 클러치 히터같은건 없다 라는 논의와 더불어 흥미있는 요소긴 하죠.

조던이 엄청난 명성을 얻는 것에는 더 상황에서 말도안되는 클러치를 대중 인식에 확 박아놨고 살제 성공률이 좋기때문이죠.코비는 그에 지해 통계가 안좋지만 이미지가 좋아서 클러치의 대명사가 되는 거구요.

하지만 확실한건 저 통계가 클러치의 모든 부분을 보여주는건 아니지만 가장 중요한 상황에서 메이드 했다 안했가는 강심장이냐 아니냐를 가르는 요소 중 하나임은 부정할수 없을것 같슺니다.

본문 속 자료를 가지고 뭔가 결론을 내기엔 애매하다는 생각입니다. 짜집기라던가 그렇다 보진 않고 의미는 있는 자료이긴 하지만서도..저 자료 정도의 표본을 가지고 결론을 끌어온다면 저도 커리는 클러치 강심장이다부터 클러치엔 아무것도 못하는 선수다까지 결론을 낼 수 있지 않을까 싶습니다. 비단 커리 뿐 아니라 다른 선수들도 마찬가지고요.

윗 댓글로 갈음합니다.

짜집기는 아니고 각각의 공격권이 하나씩 남은 투포지션의 초클러치상황을 나타내는 자료라서 그렇습니다. 의미가 없는 자료는 아닙니다.

이게 왜 짜집기인가요?엄연히 기록이 있는데...

이걸 왜 짜집기라고 하는지 모르겠네요. 

NBA에서 이런식으로 기록을 끊는경우는 허다하고 (몇 득점 이상 , 몇 리바... 뭐 이런식)

1분으로 늘려도 2/17이라는데 별 차이 없는거 아닌가요?

그 이하로 하면 마찬가지로 0일테고요.

27득점을한 3월 마지막 12번째 선수
이런 스탯 짜집기인줄 알았는데 위에 써주신거 보니
공격권 하나씩 남은 상황을 45초라 한거 같네요

커리 팬은 아닌데 위에 댓글들만 보고
아 일부러 어그로 끌려고 45초에 끊어서
최대한 낮게 보일려고 했구나 이렇게 생각했습니다.

괜히 제가 파이어 내는데 일조한거 같아서 죄송하네요

동감합니다.

저도 같은 생각입니다.

커리 정도 레벨에서 초접전 상황에 저 기록들은 정말 의외네요

심지어 이 영상에서는 더블팀인 경우가 거의 없네요

확실히 이 영상을 보니 짜집기는 아닌것같네요

바로 위 내용도 그렇고 흥미로운 기록이 많네요
알려주셔서 감사합니다. 많이 배워갑니다!

확실히 커리가 플옵 클러치에서는 약한 모습들이 기억에 많이 남아있긴하죠
플옵에서는 유달리 더 수비에 막힌 모습들도 많았고...

자료는 사실입니다.
다만, 클러치 상황에서 1점차로 만드는 샷이나 동점 샷은 포함이 안되는 리드샷만 포함된 기록입니다.

그럼 저게 그냥 우연으로 나온 결과인가요..???

좋아하는 선수가 깍여지는 기록이라 반응이 이러신것같은데...

여기댓글들중 본인댓글이 가장 날서있고 매너가 없습니다.
다른 사람 귀엽다느니 유치하다느니 역겹다느니...경기를 보냐 안보냐 그런 얘기도 하시고...
실제로 통계처럼 '커리 막판에는 어차피 잘 못넣더라'라고 생각하는 사람들이 있을 수도 있겠죠.
내용으로 개진하고 반박하는게 맞는거지 님 댓글이 여기댓글들중 가장 보기 불편하네요

잘하는 것과 새가슴은 다른 문제입니다.
과한팬심으로 둘을 동치시키시는데..
Mvpg시절 폴조지가 잘하는건 부정할 사람이 없죠. 근데 정규시즌 클러치는 무척 나빴습니다.
과거 인디에서 릅과 쇼당 뜨던 시절을 기억하는 사람들 입장에서도 해당시즌은 새가슴에 가까웠던 시절이죠.

버틀러는 히트 첫시즌에서였나 정규시즌은 리그 최악의 클러치 선수에 가까웠습니다만 버블에서 미친 퍼포먼스를 보여줬죠.

즉 이처럼 선수가 잘하는 것과 클러치에서 잘하는건 동치되지 않는 거고 위 해당 커리의 클러치 성적은 커리의 명성과 업적에 비해 무척 초라하다는 것이 주된 이야기인데 이게 왜 역겹다는 말을 들어야하는지 모르겠네요.

비판과 비난은 구분하시면서 이야기 하셨으면 하네요.

머 때문에 화가 나서 자꾸 역겹다는 표현을 쓰시는지는 모르겠지만 참 보기 불편하네요

그건 님도 마찬가지 아니신가요?
교묘하게 정성들여 자료 쓴사람들에게 귀엽다느니 뭐니 하니 기분 무척 나쁘네요.
그리고 리그 최고 스타 커리가 플옵 클러치 성적이 저렇게 안좋다는게 평범한 글은 아닌것 같은데요?

커리 이름값이 가벼운것도 아니고 릅과 더불어 투탑인 양반인데요.

그리고 정작 파이어 내는건 이 글을 내려치기하고 있는 분들 같으십니다. 있는 팩트를 짜집기니 뭐니 후려치고 계시잖아요.

위 댓글 어디를 봐도 커리 새가슴이라고 조롱하는 글은 안보이는데 말이죠. 삭제 된 글은 오히려 짜집기라고 하는 글이구요.
허수아비 때리기 보다는 건전한 논의나 차라리 앞으로 더 잘할수 있다라는 이야기가 낫지 덮어놓고 근거없이 짜집기라는게 더 이상하지요.

본인과 생각이 다르다고 역겹다고 해버리면...

그냥 의견을 나눌 준비 자체가 안되어 있으신가 같네요

자꾸 뭐가 역겹다고 하시는지 이해가 안가네요.

40명이 100%로 삭제 찬성(매니아에서 삭제 찬성 100%는 처음 봤네요)하신 걸 보면 표현에 좀 문제가 있어 보이시네요.

"잘한다 = 어느 상황에서나 다 잘한다" 

"못한다 = 어느 상황에서나 못한다" 가 아니듯 여기서 누가 커리 못한다고 한 사람 없습니다만?

저렇게 잘하는 선수가 클러치상황의 기록은 생각보다 나빠서 의외라는게 왜 역겨운건가요?

님처럼 그런식을 반응하는 분들때문에 커리팬덤이 비난 받는거 아시길...

커리가 잘하는건 이견의 여지가 없지만 플옵에서 이것만 넣으면 이긴다 싶은 상황에서는 거의 못 넣었다는 얘기니까 새가슴이 완전 틀린 말은 아닌 것 같습니다.

새가슴이 실력이 없다는 얘기는 아니니까요.

한때 새가슴 논란 있었던 드로잔보고도 당시에 아무도 실력없다고 안했습니다만?

그저 잘하는 선수인데 큰경기에서 새가슴이다, 아쉽다 라는 반응이죠.

수치는 거짓말을 안하죠. 짜집기는 아닌거같아요.

예전에 헤이터들이 르브론에게 새가슴이라 조롱했는데
클러치에서 성공시킨 기록들이 계속 쌓이니 이젠 아무도 새가슴이란 얘기 못꺼내잖아요.
원래 탑 레벨 선수들에겐 끊임없이 증명을 요구합니다. 어쩔 수 없어요.

그러게요, 그건 왜 빠진걸까요.
그거 임팩트 엄청났는데

역전샷이 아니니까요

아 역전샷만 카운트 한거군요

오 언제인가요?

2015년도 플옵입니다

원하는 조건대로 자르면 릅 커리 듀란트 같은 탑 레벨 선수들은 내세울게 많죠.
르브론 응원하면서 느꼈는데
그냥 어떤 조건에도 증명해야만 조용해지더군요.

딱히 뭐 증명해야될 기록이라 느끼진않고요
딱 저 조건에는 맞는 성과가 별로없었다정도.

커리어와 퍼포로 평가될만큼
평가하면 된다 그런 생각이네요

르브론은 다 잘하니 goat다투는거고.

근데 막상 위 댓글에 영상보면 딱히 더블팀 느낌의 수비는없습니다 1:1에서 슛이 안들어갔을뿐

저도 약간 의외였습니다

그러게요. 의외군요. 하여튼 초클러치 결정 능력이 부족한건 사실이죠. 결국 피지컬의 한계 때문이 아닐까 싶어요

사실은 사실대로만 받아들이시면 되는데
이런식으로 사실 확인없이 믿고 싶은대로만 얘기하시면 안되는것 같습니다.
영상을 보시면 저 중요한 클러치상황에서 단 한팀도 더블팀 안하고 있어요.

그렇군요. 제가 상대 감독이면 더블팀 붙일거라고 생각했는데.

저도 커리의 단점이 초클러치의 득점력 부족이라고 생각합니다. 커리 이전엔 밀러 팬이었는데 밀러가 주는 그 짜릿함을 준 적이 없어요

근데 말씀이 너무 공격적이시군요. 제가 저 기록이 왜곡되었다고 이야기한건 아닌데 좀 그렇군요.

답글이 없었다면 오해하고 타인이 인용할 수 있는 내용이기에 담백하게 지적하신것 같습니다

담백한 지적은 그 위의 댓글 달아주신 분이죠. 믿고 싶은대로 이야기하지 말라가 담백한 지적은 아닌듯 하네요

오정보를 확정적으로 말하니 그 정도는 지적할수 있다고 생각합니다
인과관계를 따져보면 뜸금없이 공격하기위한 댓글은 아닌듯 보이네요

그러게요, 그냥 해당 조건에서는 팩트가 그런건데 너무 민감하게 반응하시는 분들도 있네요

위에 잠깐 얘기나온건데

15년 플옵

펠리칸즈랑 할때

연장가는 동점샷은 있네요

그거야 작성자님 마음 아닐까요?

그럼 카테고리라는게 있을 필요가 없죠 마음대로 올릴 수 있으면 지금까지 뉴스란에서 톡으로 옮겨진 수많은 글들은 왜 있을까요?

그 글들을 옮기고 말고를 판단하는 분들 중에 한 분이 작성자분이셔서요...

그럼 더 조심하셔야죠 안옮겨질 이유가 있는게 아니라요

잘못 써진거면 운영진에서 옮깁니다.
안 옮겨진건 충분히 여기에 있을만한 내용이란 겁니다

내 참... 시리즈 그저께 끝났는데 이게 뉴스에 올라올 이유가 단 하나라도 있나요? 글 작성자가 어그로 끄려는 것도 아니고, 흥미로운 스탯이니까 가져온거겠죠. 뉴스에서 멀티미디어란으로 생각보다 빨리 옮겨지는데 운영자가 이게 그 정도 글이라 판단했으면 이미 옮겨졌을거고요.

짜집기란 말도 뭐지 이건? 싶은데 뉴스란에 이게 올라올 이유가 뭐냐는 말까지 나오네요.

동감합니다.

커리팬이지만

이건 맞습니다.


커리가 평소 플옵만큼 했으면 이겼을 가능성이 큰데

그만큼 효율과 볼륨을 못뽑아 냈습니다.


다른 선수도 마찬가지고요 특히 탐슨 풀

평소의 절반만 해줬어도
이길수있었는데

레이커스 수비가 좋은건지
워리어스 체력이 떨어졌는지 아쉽더군요

전 릅팬이지만 6차전에서 공가진 탐슨 버리고 커리한테 붙어버리는 수비보고

주변 선수들이 위협을 주지 못해서 

커리는 더 힘들게 경기하는구나 싶더라구요. 

그런 말도 안되는 터프 3점도 막 넣어서 많은 팬들이 생긴 커리겠지만

저는 2015년 이였나 2,3 옵션 다 부상당했던 파이널의 릅이 생각났습니다. 

저도 이번 시리즈 보면서

당시의 릅에게 연민을 느끼게 되었습니다

저도 절대 커리가 새가슴이라 생각 안하고 letdown님의 의견에 대부분 공감하지만... 선수평가에서 특히 클러치 부분은 느낌으로 평가하기엔 참 어려운거 같습니다.

당장 실패보다 성공이 훨씬 기억에 남고 그것도 임팩트 있는것들만 남으니까요.

다시한번 말씀드리지만 저는 커리가 새가슴은 커녕 클러치에서 부족하다라고 생각하지 않습니다!

18파이널은 클블 106대 골스 104 에서 커리 앤드원으로 동점, 자유투 성공 역전이네요.

시간은 4쿼 23.5초

파이널 1차라 플레이오프에 안들어간건가 싶네요.

말씀주신 18파이널이 동점샷이여서 그런거 같네요 

17컨파도 동점샷이였고 다시 돌려보니 2분 안쪽이여서 그런거 같네요

위닝샷은 역전을 만든샷이라고 하면 그린 슛이긴하네요

저도 Letdown님처럼 아쉽다고 느낀적은 없는거 같습니다

저 상황이 꼭 클러치를 말하는건 아니니까요

전 토론토 6차전경기에선 좀 아쉽게 느꼈습니다

커리정도의 슈퍼스타면 마지막 3점 메이드시켜서 7차전으로 이끌어줬으면 멋있었지않나 싶어서

르브론 이름이 언급되다니 정말 격세지감이네요. 사실 이 클러치 새가슴 편견의 최고봉인 인물이었는데 정말 많이 비교되고 까였죠...

4쿼터에도 르브론이 공잡으면 일단 오픈은 한번 나는데 오픈이 나도 직접 쏴야한다는 의견이 꽤 많았죠 저도 한떄는 그게 르브론의 약점일지도 모른다고 생각했었죠

지금은 뭐....일단 우승 2번이상하면 새가슴에선 자유로워져도 된다고 생각합니다.

아무래도 당시 농구 커뮤니티 전반이 조던 코비 세대여서인거 같았습니다. 본인이 해결하는 히어로를 위시하던 시절이었죠.

약간 현지 전문가들도 커리보고 새가슴이라 안하는데 한국에 있는 '비전문가' 가 새가슴이라고 깐다고 돌려까시는거 같네요.

권위에 기댄 일반화는 좋지 않죠.
하물며 그 권위가 명확한 숫자적으로 증명하는 것도 아니고 그냥 내가 해봤는데.. 이 느낌이니까요.

야구도 예전엔 그랬는데 바뀌어 가듯이 이미지와 통계가 일치하는건 아닙니다.

물론 커리가 새가슴인건 아닙니다. 전체적인 클러치가 평균이상은 되니까요.
다만 조건을 좀더 빡빡하게 걸면 클러치 상황에서 동점샷은 잘넣는데 위닝샷은 못넣는다 정도가 되겠죠.
그걸 감안해도 커리가 슈퍼스타라는데는 이견이 없지만요.

말씀하신 권위가 전문가들이 가진 전문적인 지식을 말씀하신게 맞는거죠? 그런데 일반인 보다는 신빙성이 높아지고 그 결과 설득력이 높아지지 않을까 해서 비전문가, 전문가 얘길 해봤습니다 불편하셨다면 죄송해요

르브론 이 노인네는 정말 어메이징하네요..

4쿼터, 2분, 1분, 24초
모두 20%대 성공율이라
커리의 클러치 성공율이 낮긴 하네요
(동점/역전)

5분으로 끊었을때만 32%로
30%이상이고..

릅은 정말 대단한 선수

스샷에 보면 go-ahead shot만 추린거 같은데 저게 역전이나 리드를 만드는 경우일겁니다. 쓰신경우는 동점이라 해당이 안되는거 같네요

아 본문만 보고 동점샷 포함인 줄 알았네요~
18년 파이널 1차전은 앤드원 따서 107-106으로 역전한건데 이게 포함이 안되면 커리 팬분들은 아쉬워하시겠네요.

앤드원은 FG가 아니니까 빠진거겠네요

동점을 만드는 샷이라면 본문에 포함이 안되는거 아닌가요?

아 밑에 작성자님이 동점이라고 쓰셨군요.

하나 배워갑니다!

헉 평생모르고 살았던 충격적 사실이네요.

좋은 정보 감사합니다.

여기서 반박하는 분을 비난하거나 조롱하는건 딱 한분입니다. 저 위에...

반박을 클러치에서 수비가 집중된다거나, 다른 통계로 보면 조금 다르다거나 

이런식으로 반박을하는분들 누가 지금 조롱합니까?

"억지식으로 짜집기네", "그래서 커리가 못하냐? 경기 안보냐?" 저런 식으로 반박하는분한테 뭐라고 합니까?

결은 다르지만
특정한 구간에서의 커리슛의 기록은 객관적 이고
막말 하신 부분은 주관적인 해석이 가능 합니다. 팩트라고 할순 없어요.

느바를 진지하게 본 사람들중에 누가 커리를 새가슴이라고 하겠습니까. 파엠 탄 커리는 이제 증명할게 없다고 생각 합니다.

전혀 공감을 못하는 것은 아니지만 예로 드신 비유와 본문글의 내용과 매칭이 전혀 어울리지 않습니다. 그냥 스텟중 하나를 올리신건데 감정적으로 개인적으로 사람들이 느끼고 생각하는 것을 대입해서 비유하면 말이. 안되는거죠

처음에 본건 레이커스 기록을 다 포함해서 누적 기록이였는데 

해당 자료가 원링크가 사라져서 말씀하신 대로 좀 날짜가 롤백 됐지만 ESPN news랑 sportscenter에서 보도한걸 인용했습니다.

불편하셨다면 죄송합니다 

원링크가 사라졌으면 굳이 뉴스에 안남겨주시고 톡에 남겨주셔도 될 거 같은데요? 굳이? 라는 생각밖에 안드네요

팩트를 근거한 트윗인데 뉴스란에 못 올라갈 이유라도 있을까요?

응원하는 선수의 기록이라 유쾌하지 않은 마음은 충분히 알지만서도 (저도 르브론 팬이라 어떤 느낌인진...) 

이러한 의외에 기록 내용도 뉴스가 되죠. 뉴스가 별건가요?

그럼 팩트가 아닌 루머 기사도 뉴스란에 많이 올라 오는데 그러한 가십거리 내용은 뉴스가 아닌가요? 

받아들이기 나름이겠습니다만 이런 기록을 담은 트윗을 뉴스란에 올린거로 불편해하실건 아니라 보입니다. 

그리고 무엇보다 이런 기록으로 인해서 커리의 위대한 업적 및 플레이들이 무효화 되는거도 아니니까요

그동안의 경기들을 생각해보면 골스가 앞서가다가 추격을 따돌리고 이기는 경기가 많았죠. 근소하게 뒤지다가 마지막에 역전승하는 경기는 거의 없었던것 같습니다. 그게 이런 지표 때문일수도 있겠죠. 

공감합니다. 오히려 깡이 대단했다고 보여지네요

댓글에 보시면 해당 포제션들 영상으로 올라와있습니다. 대부분의 경우 딱히 집중견제 받지 않았습니다. 

그랬군요 자세히 다 보질않었었네요 제가 지적 감사합니다

그러게요 뉴스란에 엄청 글쓰시는분도 아닌데 뜬금없이 1년만에 올린 뉴스가 이 기사네요