Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

전설의 3센터+매직/버드 vs 영광의 3파포+조던/릅

 
2
  2018
Updated at 2020-07-09 11:31:44

전설의 6070년대 3센터 + 80년대 레젼드 vs 영광의 0010년대 3파포 + GOAT/현역레젼드간의 7전 4선승제

러셀-카림-윌트-버드-매직

ESPN올타임 순위: 4-3-6-7-5

VS

던컨-노비-가넷-조던-르브론

ESPN올타임순위: 8-19-20-1-2

어느팀의 승리 보시나요? 벤치는 슈퍼스타 없이 평균 수준의 nba선수들로 가정합니다. 기량은 모든 선수 다 커리어하이 시즌 기준. 룰은 FIBA 국제 룰 기준.

전 러셀 카림 윌트 플레이 잘 몰라서 후자...


17
Comments
WR
Updated at 2020-07-09 11:07:06

4:6 정도의 후자 우세... 사실상 전자의 플레이를 못봐서 후자 고르신 분들 많으실테니 박빙이군요

2020-07-09 10:46:21

애매할땐 뭐다??

2020-07-09 10:54:25

전자가 코트가 진짜 빡빡하긴하네요.

근데 러셀-윌트-카림이라면 상대방은 골밑공격자체를 시도를 못할것 같습니다.

 

르브론도 귀엽게 보이는 몸뚱이가 윌트-카림이죠

WR
Updated at 2020-07-09 10:59:43

전자는 버드에게 스페이싱을 위한 퍼리미터 슛은 상당히 의존해야 하는 구도일거 같습니다. 버드가 슛감이 나쁜 날은 힘들거 같은데 상당히 기복없는 플레이를 하는 버드인지라.... 3점도 없는 농구를 대학때까지 하다가 3점 만들어진 후 프로 입성했는데 거기서 마스터해버리는 재능;;

2020-07-09 11:16:56

애매하면 사이즈가 깡패죠. 가넷이 윌트를 막아야 하는데 그렇다고 더블팀 붙을 여유가 없죠 카림이 자유로워 지니까요 백코트 수비가 훨씬 좋아봤자 리바운드는 전자가 쓸어담다 시피 할테니까요

WR
Updated at 2020-07-09 11:23:42

“애매하면 조던”의 카운터 의견이군요. “애매하면 사이즈” 재미있습니다.

2020-07-09 11:19:32

아무리 던컨 가넷이라도 윌트 카림을 막을수가 있을까요...

2020-07-09 11:33:32

러셀 카림 윌트는 너무 중복 아닐까요
매직 매직 버드 버드 카림이 더 나아보이네요

WR
Updated at 2020-07-09 11:36:52

중복이여야 재미있죠. 전자는 올타임 탑7위권 내 선수로만 만들었는데 약점이 한가지도 없는 팀은 재미가 없습니다. 후자는 골밑지배력이 전자보다는 약하니까요.

2020-07-09 12:10:58

요새 룰로 뛰면 후자가 코트 위에서 보여줄게 훨씬 많은 것 같습니다.

WR
Updated at 2020-07-09 12:13:00

네 그래서 어디에도 치우치지 않은 FIBA 국제룰 기준입니다.

2020-07-09 12:47:19

저 3굇수들은 달리는 농구까지 가능해서 매직 신나겠네요
밀집되어 있으면 버드도 신나겠고요

2020-07-09 14:54:10

나도 이생각을.. 후대의 파포들보다 더 빠를거 같아요
키는 더크고 더 무거운데 더 빠른

2020-07-09 14:53:42

러셀 카림 윌트 보고 와 저긴 골밑에도 못 들어가겠다 생각했는데 파포 셋보면 그래도 어느정도 스페이싱 제공 가능하겠다 싶어서 후자 골랐습니다

2020-07-09 14:59:17

전자는 속공에서 탈탈 털릴거 같아요

WR
Updated at 2020-07-09 15:09:54

잘 모르지만 제가 알기로는 윌트가 육상선수? 였다고도 하고 러셀 카림 등도 느리지는 않았다고 들었습니다.

2020-07-09 15:11:28

100m 이런게 아니라서 차이가 나긴 할꺼 같아요

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK