운영원칙 위반으로 삭제된 게시물입니다.

적당히 하시죠. 그 경기 2분 리포트는 보스턴이 더 손해본걸로 아는데요. 모든 경기에서 오심은 있을 수밖에 없고 결정적이라 아쉬운건 아는데 선은 지키시죠

2분리포트도에서 보스턴이 손해본것도 연장포함으로 알고 있는데요 르브론에게 파울 불렸음 연장갈일도 없었고 또 AD 의 파울도 그전에는 잘 안불던거구요 또 그전 필라델피아와 경기에서 웨스트브룩의 손을 잡은 엠비드도 파울이 아니라고 하는데 2분 리포트가 신뢰가 갈지 모르겠네요

그런식으로 따지면 다 똑같은 겁니다. 48분 경기에서 오심은 더 있었을텐데 애초에 누가 더 손해본지는 알수가 없는거고 콜은 돌고 도는 거를 조작했다는거는 무슨 말이죠

그러니 2분 리포트 만으로 누가 이득봤다 손해 봤다고 단정지을수 없다는 말입니다 그게 48분을 대변하는건 아니니까요 2분 리포트는 그전 46분 경기의 심판 성향을 전혀 반영하지 못하니까요 뭐 레이커스 팬으로써 릅무국이니 사무국은 레이커스편이니 레이커스팬은 메니아에서 사라졌음 좋겠다느니 너무 많은 소리를 들었네요

이런 댓글은 사무국이 조작해서 레이커스 졌다는 댓글에 다셔야죠. 애초에 저 분이 결정적 오심하나 가지고 사무국이 조작했다고 말하셔서 저도 결정적 오심은 오히려 보스턴이 더 많았다고 말한거 뿐입니다

네 님말도 맞습니다 콜은 돌고 돌죠 거기에는 동의 하는데 2분 리포트 보고 그경기도 결국 보스턴이 손해본거다에는 동의를 못해서 댓글 단겁니다 그경기 자체는 레이커가 손해본거라고 샛각합니다

저분이 마지막 결정적 오심을 언급해서 보스턴이 2분 리포트에서는 오히려 더 손해봤다고 언급한거지 그 경기 보스턴이 손해봤다고 한적은 없습니다. 그리고 전체적인 경기의 콜의 손해는 그 누구도 알수가 없구요

여기서 싸우지마세요.. 분란을 일으킨 제 잘못입니다.. 기분이 상하셨다면 죄송합니다

제가 하고 싶은 말은 2분리포트에서 보스턴이 손해본게 맞냐 이말이죠 르브론에게 정심으로 파울이 불렸음 연장을 안갔고 그랬음 결국 하나씩 손해를 보게 되는 되는건데요 그리고 경기막판 또 연장에서 점프볼 할때 보스턴 쪽으로 치우쳐서 공을 던져 줬구요

연장을 안 갈껄 갔으니 오심이고 손해 본건데 연장은 왜 빼는거죠. 그렇게 말하면서 연장에서의 점프볼은 또 손해봤다고 하시네요

네 테이텀에게 파울이 불렸음 경기가 레이커스가 자유투를 얻어서 넣었음 이길수 있는 상황인건데 연장갔으니 레이커스가 손해본거구요 님도 연장포함해서 보스턴이 손해본거라니 그리 따지면 러이커스도 점프볼로 손해본거라 말하고 싶었습니다 그리고 점프볼은 연장뿐만 아니라 4쿼터도 포함해서 말한겁니다

올해에 다 잊음 다들 엄청 신남.