빠른농구는 수비가 느린농구는 공격이 중요

저도 글을 보고 생각해보니 빠른템포로 달리는 팀이라는게 오히려 정돈된 공격에는 별로 자신이없고 활동량으로 인한 스틸, 미스샷 유발 이후 트랜지션에 자신이 있어서 하는거 아닐까 싶기도 하네요...?

대표적으로 레이커스가 강력한 수비력을 토대로 공격템포를 계속 푸쉬하는 농구를 하고있죠

장점을 극대화시키기보다는 약점을 상쇄시키는 게 낫지 않을까 하는 말씀이이해가 가긴 하는데, 결국 변수를 줄이기 위해선 강점을 강화시키는 방향이 낫다고 생각합니다.

둘중 하나를 골라야 한다면 공격이 수비보다 강한 팀은 공격을 많이 하는 게 낫고 수비가 강한데 공격이 약한 팀은 같이 공격을 적게 하는 게 낫죠. 자신의 강점을 살리는 게 상대의 강점을 죽이는 가장 좋은 방법이죠.

공격팀은 쉴새없는 템포로 양쪽의 수비를 같이 죽이는 거고 수비팀은 엉망진창 진흙탕 농구를 유도하는 거구요.

실제적으로 개별적인 팀마다의 상황이 달라서 상황마다 각자 잘하는 방향으로 나아가기 때문에 일반화할 순 없지만요.

템포와 모션 오펜스는 그냥 팀컬러일뿐 직접적인 연관은 없다고 생각합니다.

트랜지션 효율이 좋은 팀이 템포가 느린 팀일수도 있고 템포가 빠른 팀이 아이솔레이션 위주로 운영하기도 하지요.

빠른 농구는 수비, 느린 농구는 공격(혹은 반대) 처럼 단순히 도식화할 수 있는 부분은 아닌 것 같아요. 다만 개인적으로는 예전 내쉬의 피닉스 시절을 보면서 내쉬만큼이나 션 매리언의 역할을 크게 느낀 기억은 있습니다.

빠른 템포의 공격이 가능하려면 사실 발보사처럼 앞뒤 안재고 달려나가는 선수와 이를 위한 패턴도 필요하지만, 수비리바운드가 전제되지 않으면 속공이 성립할 수 없죠. 또한 같은 하이템포 상황에서 상대의 슛 미스를 유발하고 턴오버를 만들어낼 다재다능한 수비수(속공 상황에서는 어떤 포지션의 선수와 맞닥뜨릴지 모르니까요)가 필요하고, 그런 면에서 선즈 시절의 션 매리언, 혹은 지금으로 치면 드레이먼드 그린이나, PJ터커 같은 선수들이 꼭 필요하다고 생각합니다.

그리고... 반대로 느린 템포의 공격을 생각한다면, 데드볼 스페셜리스트가 반드시 필요한 것도 사실이기는 합니다. 보통 픽앤롤이나 포스트업 같은 옵션을 시도했지만 공간을 찾지 못하게 되면 6~7초 내에 죽은 볼을 해결해줄 수 있는 선수가 하나 필요하기 마련이죠. 탑급 포인트가드 치고 유독 경기템포가 느린 편인 폴이 하이레벨의 플레이를 할 수 있도록 해 주는 건 본인의 훌륭한 미드레인지 점퍼 때문인 것처럼 말이죠.(그게 잘 안되던 팀으로 진흙탕 멤피스가 떠오르네요 물론 부상의 문제도 컸지만)