밀워키 마이애미 감독 지략대결의 패배인가요?

1689

2020-09-09 17:12:52

이런 소리들이 가끔 나오던데
아무리봐도 지략차이라기보다는 그냥
선수들 차이같습니다.

저도 처음에는 쿤보를 잘 억제한 수비가
감독의 작전 덕이고
그런 쿤보를
활용못한건 부덴홀저 잘못이라고 봤는데

쿤보없는 경기들을 보니 그냥 선수들 역량
차인것 같더라구요.

쿤보를 왜 자꾸 메인옵션으로 삼고
4쿼터에 셋팅을 그렇게 가져갈까 싶었는데

쿤보가 없으니 공이 아예 안돌더라구요.
리딩보랴 득점하랴
상대는 쿤보 대상으로 수비를 가져가고
그래서 부덴홀저가 지략대결에서 진게아니라
선수들의 차이가 아닐까 생각했습니다.

Comments

2020-09-09 17:15:10

아예 쿰보를 코어로 전략이 돌아가는 팀인데

히트가 그걸 틀어막으니 박살이 난거죠

그렇다고 코어전략을 대폭수정하기엔 쿰보 공격옵션이 한정돼있으니까요

팀상성과 감독전술에서 완전히 진거죠

2020-09-09 17:26:04

그게 지략대결의 패배인가요? 전 부덴홀저도 할만큼 했다고 생각했습니다. 처음에는 저도 아 쿤보를 잘틀어막은 마앰전략의 승리라고 봤습니다. 왜 부덴홀저는 쿤보 위주로만 셋팅을 계속할까 의아하기도 했구요. 근데 그냥 쿤보를 제외하면 공이 안돌고 뭘 할수가 없는것 같습니다.

2020-09-09 18:05:49

NBA 어느팀이 1옵션이 빠졌는데
공이 잘 돌까요?

2020-09-09 17:31:42

정규리그 1위팀인데 이렇게 허무하게 지는건 감독대결에서도 완패라고 봐야죠. 누가 봐도 밀워키가 더 강팀입니다.

2020-09-09 17:59:14

쿰보있을때라도 이겼으면 모를까 져서 할말이 없죠.

2020-09-09 19:35:59

2라운드 시작 전에 누군가에게 당신의 전재산을 한 팀에 걸어야 한다고 했을 때 (저를 포함해서 ) 분명히 밀워키에 거는 사람이 더 많았을 겁니다.

이는 확실히 밀워키가 더 나은 팀이라고 사람들이 느끼고 있었다는 건데 이걸 단판게임도 아니고 7전 4선승제 시리즈에서 이기고 올라갔다는 건 감독의 지분이 크다고 볼 수 있겠죠.

2020-09-09 19:47:02

아예 없지는 않았다고 봐요.
시리즈 내내 빅밴들 끌고 나온 후 2:2로 들어가는 히트의 공격에 대한 답을 못 찾았죠.
아예 밀워키 수비의 근간인 빅을 제외시켜버리는 것도 방법이었을텐데...
레이커스가 과감하게 맥하를 앉히고 스몰로 플레이 하는건 벅스:히트전 영향도 있다고 생각해요

2020-09-09 19:58:43

맞네요. 라인업의 변화와 수비전술
이부분이 가장 크겠네요. 답변 감사합니다!