과거 선수들 중 영결 가능한 선수들은 대략 이 정도 되려나요?

노비츠키 영결 된 걸로 알고 있습니다. 감독 영결이 되면 샌안의 폽이랑 마앰에 스포엘스트라, 댈러스의 릭 칼라일이 유력해보이네요. 폽은 확정이고요.

프랜차이즈를 옮겨버리면 전 프랜차이즈 시절 레전드는 찬밥 대우하는 게 일상입니다. 애틀란타가 헤이건과 윌킨스의 결번을 안 해준 것도 그런 맥락이죠. 그러면서 피트 마라비치는 해줬습니다. 호크스 프랜차이즈에서 남긴 위상과 업적으로 따지면 마라비치는 위 둘과 비교 불가입니다.

필라델피아 76ers의 경우, 시라큐즈 내셔널즈 시절의 레전드 돌프 쉐이즈를 내내 결번하지 않았습니다. 전 프랜차이즈 홀대의 아주 대표 케이스인데, 나중에 돌프 옹이 돌아가시자 그때야 부랴부랴 결번하는 촌극을 벌이더군요. 물론 돌아가셔도 안 해주는 것보단 낫겠지만, 그렇게 해줄 꺼면 생전에 해줬으면 하는 생각이 들죠. (돌프 옹은 76ers 프랜차이즈 첫 우승의 주역이기도 합니다.)

미네아폴리스 레이커스 시절 레전드들은 좀 애매합니다. 왜냐면 이들은 이미 레이커스가 프랜차이즈를 L.A로 옮긴 후부터 줄곧 L.A 레이커스와 적대적이었죠. 나름 구단에서도 저 중 번 미켈슨을 감독 & 공동 구단주로 섭외해 이들을 끌어들이려고 시도했으나, 미켈슨이 고사했고 결국 저들의 관계는 끝까지 회복되지 못했습니다. 조지 마이칸은 아예 나중에는 경쟁 리그인 ABA의 창설에 앞장서며 단순히 구단을 넘어 NBA와 리그 수준으로 척을 처버리기도 했죠.

그나마 L.A 레이커스에서 마지막 화해의 제스쳐를 내민 게, 밀레니엄 3연패 후 우승 행사에서 미네아폴리스 시절 레전드들의 번호를 아너드 넘버(영구결번 아랫단계의 헌정, 단 번호는 현역들이 계속 쓸 수 있음...) 해준 정도입니다. 그래도 정식 영구 결번은 끝내 안 했죠.

그리고 미네아폴리스 시절 레전드 중에 마이칸, 미켈슨, 폴라드, 마틴이야 100% 결번해도 모자란 레전드들이지만, 클라이드 로벨렛은 다릅니다. 로벨렛은 루키 시즌에 마이칸의 백업으로 미네아폴리스의 마지막 우승을 맛보았고, 이후 팀의 에이스가 되었지만 그 당시 레이커스는 성적이 끝도 없이 추락해버렸죠. 미네아폴리스의 다른 레전드들과 전성기가 겹치지 않고, 그가 팀의 주축이 되었을 때 팀 분위기는 최악이었습니다. 기량은 정말 좋았지만 이기적이고 난폭한 성격의 소유자였고, 흑인 동료들을 대놓고 인종차별하던 인간으로서는 최악의 부류였죠. 다른 레전드들과 나란히 거론하는 것 조차 실례입니다.

불스는 영구결번에 그리 너그럽지 못한 구단입니다. 사실 로드맨이나 길모어 해줄라 치면 벤 고든, 커크 하인릭, 루올 뎅, 조아킴 노아 같은 선수들도 다 해줘야 균형이 맞죠. 또한 놈 밴 리어도 끝내 결번되지 못했고요. 발란스를 생각하면 다 결번 안해주는 게 맞다고 보고요, 다만 데릭 로즈에 대해선 어떻게 대할지가 애매하긴 하네요.

클리블랜드는 영구 결번에 너그러운 구단으로 이름 높은데, 말년에 잠깐 뛴 게 전부인 네이트 써몬드를 결번한 건 말씀하신대로 당시만 해도 애크런이 배출한 최고의 스포츠 스타였기 때문입니다. 그리고 지금 클블이 우승도 했고 르브론 시절에 파이널 수 차례 가며 의미가 좀 퇴색되기도 했지만, 올드 클리블랜드 팬들의 잊지 못할 추억인 "리치필드의 기적"을 연출하는 데 라커룸 리더로서 써몬드의 역할이 제법 컸습니다.

디트로이트의 경우, 원래 배드보이즈 2기 멤버들 은근슬쩍 결번 안 해줄려고 수 쓰다가 팬들의 여론에 뭇매를 맞고 된통 당한 뒤 빅 벤과 쳔시, 립을 결번해준 케이스죠. 당시 후배들도 이 선배들의 번호를 아무런 제약 없이 쓰게 해줘서 어리둥절하다가 나중에 결번된다고 하자 쿨하게 번호를 양보한 케이스(드러먼드, 스탠리 존슨)도 있고 끝까지 양보 안하고 버틴 케이스(레지 잭슨)도 있고 참 시끄러웠죠.

앞서 애틀란타, 필라델피아와 비슷한 이유로 클리퍼스 프랜차이즈가 밥 맥아두의 영결을 해줄 확률은 0%에 가깝습니다. 만약 발머 아저씨가 버팔로 시절에 좀 관심을 가져줘서 만약 맥아두를 결번한다 치면, 나란히 결번해줘야 하는 선수가 있는데 바로 랜디 스미스죠. 랜디 스미스는 아직도 클리퍼스 프랜차이즈의 여러 역대 기록(출전시간, 필드골, 스틸, 파울 등) 1위 자리를 지키고 있는 터줏대감입니다.

뉴욕은 70년대 우승 당시 멤버들만 집중적으로 결번해줬고, 50년대 멤버 중에서는 딕 맥과이어만 아주 한참 후에 겨우 해줬습니다. 이것도 얼 먼로랑 번호가 겹쳐서 15번을 다시 결번하는 촌극을 빚었죠. 말씀하신 칼 브런, 해리 갈라틴이 결번되지 못한 것도 70년대 우승 멤버가 아니기 때문입니다. 그럼 50년대 뉴욕은 성적이 그닥이어서 맥과이어 빼곤 해줄 만하지 않았냐? 그것도 아닙니다. 뉴욕은 50년대 3년 연속으로 파이널에 갔지만 안타깝게도 모두 패해 준우승에 머물렀는데, 그 중 2번은 7차전 끝에 아쉽게 패한 것이었죠. 우승 못했다 쳐도, 3년 연속 준우승 했음 결코 무시할 영광이 아닐 겁니다. (그 두 번의 7차전 패배 때, 하필 칼 브런이 군입대로 부재중이었는데, 브런이 있었음 적어도 한 번 정도는 우승하지 않았을까 싶고 그럼 브런과 갈라틴 등도 결국 결번이 가능했겠죠. 브런은 당시 한국전에 참전했습니다.)

새크라멘토의 경우 바비 완저가 로체스터 시절 레전드라 사실 결번해줄 확률은 거의 희박하긴 합니다. 제리 루카스는 팀과 좀 안 좋게 결별했고, 아니 라이즌은 만약 50년대에도 파엠이 있었음 51년 우승의 일등공신이라 결번해주는 게 지당하긴 합니다. 앞서 맥과이어의 사례도 있으니 이미 결번된 번호를 다시 결번하는 것도 가능은 합니다. 다만 너무 옛날의 우승이라 다들 잊어버렸고, 굳이 지금 와서 돌이킬 맥락도 희박하죠. 무려 6.25 동란 중의 우승입니다.

워리어스의 경우, 마찬가지로 필라델피아 워리어스 시절 레전드를 홀대하는 분위기도 엄연히 있고요, 폴 아리진의 경우에는 솔직히 안해줘도 구단 탓이 아닙니다. 아리진은 프랜차이즈가 필라델피아에서 샌프란시스코로 옮긴다고 하자, 서부로는 못 간다며 노장이지만 아직 몇 년 더 뛸 수 있는 기량임에도 그대로 은퇴해버렸습니다. 즉 샌프란시스코 워리어스 자체를 거부한 것이나 다름 없죠. 그런데 현 골든스테이트에게 아리진을 결번해라 라고 하는 것도 어불성설이죠. (아리진이 서부행을 거절한 건, 은퇴 후 제2의 삶을 위해 IBM 필라델피아 지부에 입사한 상태인데 서부로 가면 퇴사해야 하니 곤란해 한 것이었습니다. 실제로 은퇴 후 아리진은 IBM에서 회사원으로 오랫동안 성실히 근무합니다.) 

하지만 이와 무관한 원년 득점왕 조 펄크스는 마땅히 결번해 줄 레전드지만 (무려 원년 우승의 전설...) 역시나 너무 오래전 일이라 관심이 없을 겁니다.

영구결번이란 게 워낙 각 구단마다 주관적인 기준이 많아 참 이런저런 재밌는 뒷이야기가 많죠.