르브론을 현역 최고의 플레이어라고 생각하지만.

단적으로 카림은 파엠과 aba가 약점이죠. 특히 카림의 업적을 강조하는 글에 파엠은 아무도 안올립니다.

조던 밑으로 결점없는 선수는 없습니다. 그래서 항상 그 선수들의 순위에 관한 논란이 있는거죠.

본토에서는 어떻게 생각할지 정말 궁금하네요! 그리고 nba레전드 전문가 기자들 두요!

이런 논쟁이 나오고있는것 자체가 대단합니다 제가 눈으로 본 선수중엔 제일 많이 올라갔네요

4만 만 만 하면 거의 확실한 2위 그렇지못하면 경합이라봐아겠죠 허나 러셀 윌트의 경우는 당시 상황과 페이스를 고려해봤을때 그리 높히 위치해있지 않습니다. 전문가들도 그리보구요 매직 릅 자바의 3파전에서 자바가 미세하게 약간 앞서이지 않나 생각해봅니다 또한 자바때는 옆동네 ABA가 있었고 거기엔 닥터제이 줄리어스 어빙이 있었죠 자바는 파엠도 적구요

여기서 아무리 논쟁해봤자 현지에서 전문가와 언론이 2-5위로 뽑고 있는데 현실인데.. 무슨 의미가 있겠습니까

지금당장 넘버2라기보단 은퇴전까지 지금성적유지하면서 사만득점 및 각종기록달성했을시에 비벼볼만하다는거겠죠.

빌러셀이나 챔버레인 시대의 스탯이나 성과가 그대로 현대에 1:1로 투영되긴 어렵다고 보고 현지에서도 대부분 그런점들을 감안해서 보고 있죠. 자바는 억울할 수도 있겠지만 리그가 둘로 나눠져 있던 시대에 대비했고 그래서 통합 이전의 MVP나 우승은 현재의 그것과 위상이 똑같다고 생각하진 않는 것 같습니다. 괜히 스탯, 수상 실적 모든 면에서 앞서는 자바가 많은 평가에서 매직에 우위를 가지고 있는 것이 아닌 어느 정도 의견이 갈리는 것처럼 말이죠. =그 당시 레이커스의 전성기는 매직 때문에 왔다고 많이 생각하기도 하니까요.  

 이게 임팩트 50 / 누적 50 이렇게 평가하는게 아니라, 임팩트(상징성 포함)와 누적을 적당히 섞고, 거기에 시대 보정이라는 지표도 모든 외부 환경을 포함하는 개념이 아니죠.

따라서 평가에는 평가자의 주관이 개입하는지라 극단적으로 차이가 나는 경우가 아니고는 '절대' 못 비빈다라는 말은 꺼내기 어려운 것 같네요.

미국 본토에서 언론과 전문가들이 2ㅡ5위보고있는데 여기서 아니라고하신들. 전 캘포사는데 주변에 농구보는사람들도 맞아그정도야로 얘기하고있구요. 내맘속의 순위는 누구나정할수있지만 그래도 언론과 전문가말이맞겠죠. 참고로 제생각에 역대 1위는 조던이아닙니다 페니입니다

어차피 정답은 없고 정답에 가까운 답이라면 설문조사해서 사람들 투표가 어떻게 찍히냐를 보는거겠죠. 16년 우승하고 나서 매니아에서 이런투표 있을때 5위 밑이다라는 의견은 정말 비주류였고 평균적으로 3위에 찍혔던것 같네요 자바 다음으로해서.

2010년대 초반만 하더라도 올타임 나열하면 조던-3센터-매직-버드, 던샼코 이런 식이었습니다. 근데 지금은 3센터 중 더 고대굇수인 러셀과 이만사마는 올타임 평가에서 깍두기(?)같은 느낌이 강하죠.. 사실 우리가 올타임 평가할 때 아무래도 80년대 이전의 선수들은 거의 체크하지 않는 경향이 시간이 지날수록 강해집니다. 그런 측면에서 릅은 약간 반사이익이 있다고 생각해요. 그리고 그런 부분을 감안한다고 해도 릅은 매직과 비슷한 레벨의 올타임 평가를 받을 거라고 확신합니다.