수비왕 = 최고의 수비수?

5번으로 수비왕을 받은 선수들이 많은데 비해 4번 중에 수비왕은 거의 없죠. 그 중 가넷이 수비왕을 수상했고

던컨도 가넷에 뒤지지않는 역대 최고 수준의 수비수에요. 취향차이라고 봐도 좋을 정도로 던컨이 디포이 한번 못탄건 아쉽습니다. 전 던컨이 아닌 가넷파였지만 던컨을 리스펙트합니다. 위대한 선수죠.

수비왕 실적보다는 수비스타일도 영향을 끼치는 거 같네요. 로드맨과 피펜은 워낙에 대인수비에 집중하고(팀수비도 훌륭하지만) 가넷은 전방위수비 등 팀수비에 영향력을 미치는 범위가 워낙 큰 반면에 던컨 역시 사기적인 리치와 수비센스로 위력적인 수비수이나 그가 치중한 건 팀 디펜스의 밸런스를 맞추는 듯 싶어서.. 상대 매치업을 지운다라는 느낌이 적어서 그런거 같습니다. 그럼에도 팀 던컨의 수비지표는 워낙 훌륭해서 최고의 빅맨수비수로 생각합니다.

큰 이유는 두가집니다 (1위외 수상경력) 피펜은 1위는 없지만 2위 수상경력이 2번이나되는 선숩니다. 던컨은 2위 수상경력도 제가알기론 없는걸로 알고있어요. (포지션) 아시다시피 같은 포워드라고해서 같은부류의 포지션 플레이어로 볼 수 없는 두 선숩니다. 피펜은 스윙맨 디펜더로서의 역할을 했는데 근 20년간 빅맨이 아닌 dpoy수상자는 조던, 페이튼, 아테스트, 카와이정도뿐이죠. 20년간 75%의 수상자가 빅맨이였단 소립니다. 던컨은 아시다시피 빅맨이기때문에 받기가 더 쉬웠음에도 2위 수상조차 없었다는점이 평가에 차이를 불러오는 요인이라고 생각하네요. 정리하자면 던컨이 못난수비수다 라는게 아닙니다. 단지 피펜과의 비교는 여러 정황상 끼워맞출수 없는 일이라고 생각하네요. 또한 던컨은 당시대에 부정할수없는 최고 수비수라는 이미지보다는 수비를 잘하는 선수들중 하나의 인식이 강할 수 밖에 없는 이유가 당대 수비왕들의 이름을 찬찬히 뜯어보시면 나올겁니다. 무톰보 - 빅벤 - 전성기 하워드보다 던컨이 뛰어난 수비수라고 할 수 있을까요? 전 아니라고 보네요.

임팩트의 차이인 것 같애요. 산왕 시스템을 보면 앞선에서 돌파 경로를 한쪽으로만 열어주고 그쪽 경로는 던컨이 막고 있는 그런 식이죠. 돌파하려는 선수들도 이걸 다 알다보니 아예 돌파를 시도하지도 않습니다. 물론 이걸 가능케 하는 것은 샌안의 시스템 뿐 아니라 던컨의 개인 능력이 있기 때문이죠. 하지만 임팩트는 없습니다. 반면 피펜은 전방위 수비수이기도 하지만 오펜 파울 유도가 거의 예술 수준인데요. 오펜 파울 유도를 통해 게임의 분위기를 반전시키는 모습을 많아 보여줬죠. 그런면에서 임팩트가 훨씬 있었다고 봅니다.

던컨 수비실력을 너무 낮게 보는 감이 없지 않나 싶습니다. 올 디펜시브 퍼스트팀을 수도 없이 수상했고, 당장 전성기에서 내려온 늙은 팀 던컨이 부상으로 빠진 이후 역대급 수비팀이었던 산왕이 무려 10점이상 실점이 올랐는데 그의 수비 실력을 단지 수비왕이 없다고 너무 낮게 보는 것 같아요....

보통 포지션별 최고 수비수 올타임팀을 만들면

페이튼-조던-피펜(카와이)-로드맨(던컨,가넷)-빌 러셀(하킴,벤 윌러스)  이죠

빌러셀이 너무 오래된 선수라서 비교적 최근 선수로하면  하킴 이나 벤 윌러스

4번은 취향에 따라서 로드맨 혹은 던컨이나 가넷

3번은 앞으로 카와이가 꾸준히 더 잘해주면 역시 카와이도 피펜과 함께 취향 차이

타이슨 챈들러나  마크 가솔은 4대 센터 시대라면 수비왕은 어려울것 같습니다.

실제 경기를 라이브를 보면  그 선수의 수비력 알수 있어서 요즘 농구 보기 시작하는 분들은

처음에는 이해하기 어려울수도 있어요

그리고 던컨이 수비왕만 없지  20년 동안  수비로  정규시즌은 물론 특히 플옵 파이널에서 어마어마한 실적을 보여줬어요 우승으로요 그리고 누적 플옵 블럭슛이 던컨이 1위죠

농구 솔직히 잘 모르는 분들만 던컨이 수비왕 없다고 무시하지  던컨은  팀 수비 시스템의 핵입니다,

쉽게 만화 슬램 덩크로 비유하면 채치수

지금 다늙은 던컨이 없어서 스퍼스 수비 시스템이 시즌 초 같이 최상의 수비 시스템이 안나올 정도입니다.

근데 솔직히 DPOY갯수보고 왈가왈부할때는 몇몇 던컨팬분들이 던컨의 수비가 역대급이다 라는 주장의 반박근거로 사용하죠 던컨이 좋은 디펜더는 맞지만 엄연히 DPOY 0회에 2위도 한적이 없는데 가넷,로드맨과 같이 묶긴 힘들죠

디펜시브퍼스트팀에 뽑히지못하고 수비왕을 차지한 사례도 몇번있는걸로 압니다. 어쩌면 수비왕이란 타이틀자체가 애매한것도 있는것 같습니다. 레너드가 작년에 받은것도 당연히 받을실력이있지만 결장경기가 20경기가까이되고 그린은 거의 전경기 출장했거든요. 이런점은 수비왕 수상에 있어서 애초에 그린이 3걸음은 앞서나가서 평가받을 요소라고 생각하는데. 어쨋든 가넷은 전방위수비라는 수비임팩트자체에서 던컨보다 앞섯고 던컨은 최상급클래스를 지금까지 유지하고있는 괴물이지만 그 꾸준함때문에 과소평가받는 부분은 분명 있다고 봅니다. 어찌보면 가넷은 그 다재다능한 공격력보다 수비력이 더 좋았던 빅맨이였거든요.(가넷 골수팬입니다.) 전방위수비로 대표되는임팩트가 있죠.. 피펜도 역시 1-4번까지 커버가능했던점 그리고 은퇴선수라는점. 아주 오랜시간 수비력을 유지했던점. 그리고 조던과함께 가장 농구가 인기있던때에 스포트라이트를 받으며 대중에게 많이 노출되고 슈퍼스타였던점등이 최고의수비수중 한명으로 고려받게된것은 아닌지 생각되네요.

수비왕 받을려고 수비하는거 아니죠

팀이 이기고 우승하려고 수비하는건데

열심히 수비하다보면 하다보면 수비왕을 받을수도 있고  못받을수도 있구요. 중요한건 팀의 승리

득점왕이나 리바운드왕등은 정확한 개인 실적이지만 수비왕은 다른 사람들이 주관적이 평가라서 애매한 부분도 있구요

그런면에서  수비수로서도 빌러셀이나 던컨은 다른 웬만한 수비왕들과도  넘사벽이 아닐가 생각됩니다,

디펜시브팀과 수비왕이 좀 다를 수 있는것이 디펜시브팀은 NBA 감독들이 투표하는거였고 (2년전부터 기자단 투표로 바뀌었죠) 수비왕은 쭈욱 기자단 투표였죠.. 던컨 같은 경우는 보웬의 존재때문에 표가 갈린점도 좀 있다고 보네요. 피펜 또한 살짝 비슷할 수도 있는게 같은팀에 수비 끝판왕 조대인이 있었으니..

던컨이 역대급수비수인가 하는질문은 당연히 맞구요 문제는 던컨이 역대넘버원 4번수비수인가 하는질문은 솔직히 아니라고봅니다 가넷 로드맨 이둘은 확실히 던컨보다 수비에서 반수정도는 위라고봅니다

MLB MVP를 공격력 만으로 수상가능한건 아니지만 던컨 DPOY논란 보면 매니 라미레즈 생각나네요 MVP하나 없지만 공격력 하나 만큼은 다른 MVP선수들에 비해 꿀릴꺼 없었다고 생각해서..

던컨 수비 좋아요. 다만, 빅맨이라는 거. 빅맨 중에 던컨보다 수비 좋은 선수들은 몇몇 있을 수 있는데, 스포 중에서 피펜보다 수비 좋았던 선수는 거의 없을 겁니다. 그래서 피펜은 역대급 수비수라는 말이 나오는 거고, 둘의 수비를 비교한다면 던컨이 더 좋은 수비수라고 생각해요.

카와이는 기간이 너무 짧어요

카와이가 이런 수준을 10년 보여주면 피펜이상 혹은  동급이라는 애기 나오는게 당연하겠죠

던컨의 수비평가는.. 아마레와의 기억이 뇌리에 깊히 박힌 것도 하나의 이유 같습니다.

제가 본 가장 수비 잘하는 선수는 토니 알렌입니다 그런데 수비왕이 없네요 같은 맥락으로 저는 수비왕과 수비 실력은 별개라 봅니다

던컨이 역대급 수비수인건 맞지만 역대 최고의 수비수였던적은 없다.

훌륭한 수비수지만 dpoy급은 아니다 라고 볼 수 있겠군요