민주주의에서 3권 분립이란 무엇일까

국민의 다수가 민주당에게 힘을 실어서 지금의 의석을 줬기때문입니다.
민주당이 진짜 독재의 시작인듯한 행동을 시작하면 그 지지를 거둬들일 민주당지지자가 압도적으로 많습니다. 
오바해서 논리전개하지 마시기 바랍니다.

그러게요.. 민주당이 한게아니라

국회에서 다수결로 결정한거 아닌가요? 

오바는 민주당  전문입니다

네 그렇게 생각하든말든 상관없는데. 지금 님글이 오바인건 확실합니다.

오바 하시네요

민주당이 독재를 시작해서 자기들을 핍박하면 모를까 지금 같으면 독재 자체를 지지하는거 같은데요??? 

두가지를 말씀드려야겠네요.
우선, 독재 자체를 지지하지 않습니다.

두번째로, 독재를 뭘 독재라 하시는지 모르겠네요. 190석이 넘는 의석을 확보해서, (그렇게 하라고 국민이 뽑았구요.) 그 의석수를 통해 얻어진 국회의 권한을 행사하는게 독재인가요? 누구마음대로 그걸 독재라고 하나요? 저는 제발 우리가 뽑아준 의석수만큼 힘모아서 강력하게 밀고나가달라고 빌고있는 지지자중에 한명이고요. 절대 독재라고 생각하지 않습니다. 도대체 무슨근거로 독재라고 하는지 궁금합니다. 맨날 보수극우 언론이 의회독재 의회독재 하니까 진짜 독잰줄 아시고 자꾸 독재이야기 꺼내는거 상당히 우습습니다.

이재명이 지금 협박이라고 느낀거가지고 유죄취지로 파기환송한 법리 그대로 적용하면,
지금 의회독재라고 빗대어서 표현하는 언론들, 그리고 님까지 전부 고소고발해서 콩밥먹어야 합니다. 도대체 법에 정해진 권한내에서 그 권능을 행사하는게 무슨 독재입니까? 언론에서 '독재'나 다름없다고 표현한거지만 이재명이랑 똑같이 법리적용하면 대법원가서 유죄먹어야 될일입니다.

너무 감정적으로 글을 읽으신거 같네요.

이 글은 민주당을 옹호하는 것도, 윤석열을 비판하는 것도 아닌거 같은 중립적인 입장의 글같습니다만..

현재 시스템에 이런 문제들이 있으니 개선이 필요하다는 글인데 민주당의 탄핵이 왜 나오는지 모르겠네요. 

탄핵에 있어어도 국민의 참여 같은 대안을 말하는데 민주당이랑은 전혀 상관없는 글인 듯 싶습니다. 

그리고 우리나라 국민들 안멍청해요. 민주당이 조금이라도 독재낌새보이면 바로 다시 국민의 힘이 다수당 될걸요? 

글게요. 누가보면 민주당이 쭉 원내 1당 한줄 알겠어요. 콘크리트 지지층은 그래도 아직 저쪽이 많지 않나요?

그쵸.. 그리고 제가 알기로 96년 김영삼 정부이후 민주당이 다수당이 된 것도

총 네번이 안되는걸로 알고있습니다.

근데 이분들 말만 들어보면 늘 민주당이 다수당에 자기 맘대로 사법부를 휘두른줄 알아요...

절차적 문제가 있으면 문제제기 하면 되지 않을까요?

뭔가 큰 착각을하고 계십니다. 민주당은 이재명 개인사당이 아니라 아주 정당하게 치루어진 총선을 통해 국민이 180석을 몰아준 원내1당입니다. 압도적인 지지를 받아 민의를 가장 크게 대변하는 정당입니다. 그들이 하는 일에 지금까지 단 한가지 불법이 없었습니다. 사법부를 뭔 발아래 둬요 그런걸 하려던건 윤석열입니다. 정신 좀 차리세요

민주당은 이재명 개인 사당에 가까운 정당이죠

민주주의적 절차를 통해 180석 의석을 각기 다른 지역구에서 받아 한명 한명 선출된 180명 헌법기관의 모임이 개인사당이라 생각하신다면 그런가보다 하겠습니다. 철썩같이 믿고 계신데 그걸 제가 무슨수로 바꿀까 싶기도 하구요.

그 180명의 공천을 자기 입맛대로 주는건

국힘이나 민주당이나 똑같아요

이재명이 차은우 보다 잘생겼다고 하거나

이재명 와이프 비서가 되면 전남에 공천 받는게

윤석열 라인들 대구 경북 가는 거나 똑같아 보이네요

예 뭐 편하게 생각하세요

제이슨님도 이재명이 차은우 보다 잘생겼다고 생각하시는건 아니죠?ㅋ

거 무슨 되도않는 🤣

그렇죠 ㅋ 되도 않아요 

탄핵이 그냥 감정으로 하는것도 아니고 탄핵 사유와 절차가 법으로 정해져 있습니다.

맘가는대로 할 수 있는게 아니예요.

탄핵 리스크라는게 있죠.

민주당이 탄핵으로 똥볼차면 그만큼 민심을 얻지 못하고 의석을 잃을겁니다.

그게 우리가 가지고 있는 시스템이예요.

ETman님 생각이 그러하다면 민주당에 표 안주면 되는겁니다.

탄핵을 지금은 감정으로 처리하는게 민주당이죠

이재명을 보호하기 위해

사법부도 무시한다

이게 윤석열 같은 인간들이 한거랑 뭐가 다른가요?

시간 되시면 국회 사이트 들어가셔서 탄핵안을 직접 읽어보시길 권해드립니다.

탠핵사유가 있으니까 탄핵안을 작성해서 통과시켰겠죠?

그 사유의 당부 판단을 받아보기 위해 탄핵하는거예요.

탄핵사유를 읽으니

정말 이재명지키기에 진심이구나 느껴지네요

한사람을 위해 법체계를 흔들려고 하는구나

참 이해가 안가는 댓글이네요.

이재명에게 유불리를 따지는 것도 좋지만, 그전에 사법부의 선거 개입이 일어났다는 걸 명확하게 받아들이시는 것부터 하는 게 어떨까 싶은데요. 선거 개입에 대한 견제가 특정 세력에게 유리한 건 '순리를 따르는' 겁니다. 그 경우에는 특정 세력에게 유리한 건 그 세력의 의사결정이 바르게 이루어졌다는 증거입니다.

사법부가 선거 개입을 했다고 믿는거나

윤석열의 부정투표나  똑같이 자기쪽에서만

생각 하는거죠

그냥 자기편에서 불리하면 다 의심부터 하고

없앨생각만 하는 두집단이죠

각자 자기 주장만 하겠다는 건가요?

아니면 양쪽 다 나쁘게만 보고싶은 건가요?

두 눈 뜨고 빤히 보이는 현상을 인정하기가 싫은가요?

민주당 지지자들도 2심 판결의 결과를 기뻐했을지언정 판결 나오기전부터 선거개입이라고 비난하지 않았습니다.

이 사건의 2심 판결까지가 탄핵으로 예상되는 대선 시기에 마지막 재판이라고 여겼기 때문이죠.

그 재판에 대한 여야의 예상이 크게 다르지 않았어요. 서로 기대하는 판결의 결과만 서로 반대였을 쁀입니다.

그리고 그 이후에 추가로 진행된 재판을 시기적으로 선거개입이라 문제삼은 거에요.

님이 인정하기 싫은거지, 선거 개입은 선거 개입이에요.

그리고 윤석열이 부정 선거라고 주장한 것은 아무런 근거도 없는데 그게 어떻게 같아요? 아무런 근거가 없는 망상과, 지굼 눈앞에 일어난 일을 구분할 수 없나요?

그렇다면 할 말 없습니다.

아무런 근거 없는 망상은 똑 같네요

그렇게 주장하고 싶다는 말이네요.

그거야말로 본인 생각하고 싶은대로 생각하겠다는 거나 뭐가 다른가요?

눈앞에 일어난 일도 망상이라니... 서부지법 폭동도 사람들이 밤에 피크닉간건데 한쪽에서 폭동이라고 한 건가 보죠? 내란도 알고 보면 계몽령인데 한쪽에서 내란이라고 난리법석을 떠는 거고요.

본인도 본인 생각 하고싶은대로만 생각 하시잖아요 폭도들도 그래서 그런짓을 했겠죠

민주당 광신도들이 판사 탄핵해야한다고

거품물고 떠드는것 처럼

무슨 말인가요?

제 생각과 폭도들의 행동이 무슨 관계가 있나요?

그리고, 제 의견과 사실은 구분하는 편입니다. 님 처럼 이것저것 다 망상이라는 식으로 양비론은 가급적 사용하지 않아요.

하여튼 알겠습니다. 그런 분이라고 생각하죠 뭐

그런분인듯 합니다 본인도

민주당식 사고로 자기 자신은 사실을 말한다고 믿지난 그안에 사실또한 편견일 뿐인거죠. 한쪽에서만 볼수 있으니까

네, 알겠습니다.

둘은 같은 선상에 놓고 보면 안되죠

부정선거는 그냥 뇌피셜이죠

사법부의 선거개입이라는 근거는

대선기간이 아닌 정상적인 상황에서도 정치적인 판결이라고 논란을 불러올게 뻔한데,

대선기간에 빠른 속도로 판결을 내려서,

민주당의 후보를 날려서,

그들을 지지하는 쪽의 선택권을 없애려고 시도했기때문에 선거개입이라는거죠

그냥 뇌피셜이라는 점에서 똑같아요

반대로 이재명 판결을 늦춰도 선거개입이죠

독재요?

그래서 선거하잖아요...

대통령 선거는 국민이 뽑아주고요!

민주당이 군대 동원해서 대통령 되는건가요?

그냥 선거로 말하면 되는겁니다.

지금은 어자피 양진영이 말이 안 통함!