기성용과 백승호

그것만 보면 같습니다 근데 밑에 글에선 왜 기성용은 더 쉴드를 받고 백승호 박정빈은 까였냐고 하셨잖아요. 만약 백승호 박정빈도 기성용처럼 했으면 쉴드 받았을꺼에요. 백승호는 사인직전까지 간팀한테 안알려주고 수원연락도 씹었습니다. 박정빈은 전남한테 연락도 안하고 계약하고 위약금냈구요. 그게 기성용이랑 다른겁니다. 연락이라도 씹으면 안됐습니다

말씀대로 단순히 "미리 합의한 계약상황을 위반하려 했다." 라고 비교하면 동류의 일이라 할 수 있겠죠.

다만 삭제된 글에도 많은 분들이 댓글로 달아주셨듯이 1) 구단 유스가 아니었고 2) 구단에 이적료를 안겨주고 떠났고 3) 귀속성의 유스지원금이 아니라 엄연히 이적료 관련 계약에 따라 받은 돈이었고 4) 원 구단에 통보 없이 계약 진행한 것이 아니라 우선적으로 계약협상을 진행한 점 등등 이렇게 디테일에서 차이점이 있으니 쉴드 치시는 분들이 생기는 거죠, 전글에 말씀하신 것처럼 단순 인기 때문에 옹호 받는게 아니라요.

계약은 계약이다 라고 말씀하시면 그것도 맞는 말이고 의견이기에 더 드릴 말씀은 없습니다만 저는 이런저런 사정이 고려되기에 기성용 선수가 이해되고 다른 분들도 마찬가지 인 것 같습니다.

왜 자꾸 기성용을 백승호 박정빈이랑 엮으려는 지 모르겠는데 기성용에 대해 찾아보면 나오겠지만

1. 기성용은 복귀를 고민할 당시 먼저 서울과 이야기를 했습니다.

2. 서울과 접촉 후 전북에서 제의를 받았습니다.

우선 순서상 기성용이 자신이 위약금 합의를 했던 서울과 연락을 했고 그 후 제의를 받았는데, 당시 서울에서 기성용에게 최초에 제의한 금액이 얼마인지는 제가 아는 한 알려지지 않았습니다. 다시 검색을 해보니 금액에 대해서는 몰라도 상황에 대해서는 나오는 데, 이 금액이 만약 기성용이 받던 금액에 비해 터무니없이 적다면, 법적으로 위약금을 빌미로 연봉을 너무 많이 깎으려고 한다는 판단도 가능할 수 있다고 합니다. 이게 사실이라면 기성용이 전북과 접촉하고 언론 플레이를 한 게 이해할 수 있는 일이 되는거죠. 사실은 모르지만 그럴 수도 있다는 겁니다.

반면에 백승호 박정빈 케이스는 지금까지 알려진 사실만 보면 그럴 수도 있다고 생각할 여지가 단 하나도 없고 뒤통수를 치고 합의 사항을 무시했다는 상황밖에 안 나옵니다. 그러니 여론도 당연히 갈리는 거구요.