백승호 선수 전북 이적건을 보며

생각보다 오래된 규정은 아니었군요. 개정된 조항도 말씀하신 것처럼 여전히 불합리한 측면이 보이긴 합니다. 드래프트의 허점을 노리는걸 방지하는 방법은 더 다양할 것 같은데 마이너스가 많은 방법을 사용하는 것 같습니다.

궁금해서 검색을 해보았는데 의문이 드는 것이 있네요. 박주영은 포항의 후원으로 브라질 유학을 갔다 오긴 했지만 특수한 케이스 였던 것 같네요. 물론 도의적인 책임은 있겠습니다만 시스템을 얘기하려는 것이니 뒤로 합니다. 황희찬은 포항 유스 출신인거 같던데 이 경우는 도망쳤다고 볼 수도 있겠네요. 다만 황희찬의 경우는 유럽에서 너무나 잘 된 케이스여서 해외진출을 했다고 표현해야 하지 않을까 싶습니다. 저는 유스 선수가 무조건 팀에서 데뷔해야 하는 건 아닌 것 같아요. 오히려 유스 계약 제도를 개선해서 도망 가는게 아니라 정당한 대가를 받고 이적을 가게 되는 방향을 고려해야 하지 않을까 싶습니다.

그건 그렇고 u22 선수 선발 제도는 참 좋은 것 같습니다. 다만 이게 정말 무분별한 해외 진출과 많은 연관성이 있는지는 딱 떨어지게 이해는 안되네요.

여기서 문제는 구단이 이적료를 챙겼느냐 아니냐 이거입니다 유스정책이 중요하다는건 모두아 아는 사실이죠 그래서 리그에서 강제로 유스를 키우게 해서 예전에는 연령별 대표팀에 대학생 선수가 대부분이었다면 현재는 리그2나 리그1 에서 선발로 뛰는 선수들이 대다수입니다 근데 황희찬 박주영 를 키워낸 포항구단이 얻은 실질적인 수익이 있을까요? 없어요 박주영은 그냥 뒤통수 때리고 서울가고 황희찬은 구단과 합의 중에 야반 도주했거든요
그리고 유럽에서 잘되니까 지금처럼 진출했다 너같으면 포항에 있겠냐 이런 소리 나오고 리그팬들은 복장 터지는거죠

선수들이 뒤통수 터지는 일을 막기위해 만든게 5년룰이고 이 룰을 만든뒤 임대계약 형식으로 안전장치를 걸고 나가는 일이 많아졌고 대표적으로 수원의 전세진 선수는 통수치고 나가려던걸 막기도 했습니다

결과적으로 보면 이 5년룰은 구단이 유스정책을 장려하고 선수들이 통수치는걸 막기위해 만들어진 룰이고 그결과는 선수 구단 모두에게 잘되었다는건 분명한 사실이긴 합니다

이제는 룰이 잘 정착되어서 완화 시키고 넒게 보면 없어져야하는 제도이지만 현재로써는 필요한 제도인건 맞습니다

유럽에서 잘 되면 해외진출이고, 잘 안되면 도망인가요;;

A매치 규정처럼 전세계 프로리그가 공통된 유스규정을 도입하면 좋겠지만, 나라마다, 리그마다 여건과 상황이 다르다보니 이건 힘들겠죠. 준프로 제도가 도입되었으니, 좀 나아졌지만, 2018년 이전에 해외로 나간 선수들은 한동안 복귀할 때 말이 좀 나오겠습니다.

원 댓글 쓰신 분이 도망이라는 표현을 하셔서 그런식으로 작성한 것입니다만 저는 모든 경우를 해외진출이라고 생각합니다. 해외 도전을 하는 것이지 도망치는 것이 아니라는 것이죠. 실패하더라도 말입니다.

헌데 이 제도는 결국 도망자? 혹은 편법자를 방지하기 위해 만들었죠. 이 부분도 분명히 중요하지만 부작용도 분명히 존재할 수 있다고 생각합니다. 그래서 더 정교한 규정이 필요하지 않을까 생각하는 것이고요.

말씀하시는 것처럼 일률적인 규정을 만들 수는 없기에 한국 사정에 맞춘 제도를 만들어야겠지만 이왕 만들거라면 더 정교해질 수 있도록 노력해야 하지 않나 싶습니다.

안타까운 현실입니다. 학원 스포츠 문화가 분명 한국에 훌륭한 선수들을 많이 배출할 수 있도록 도움을 주었지만 말씀 하신 부분은 정말 고질적인 병이 아닌가 싶어요. 어떤 스포츠에서나 말들이 많이 나오지 않나 싶습니다. 결국엔 학원 스포츠는 돈이 되기 때문에 한다는 것인데 이게 무조건 틀렸다는건 아니지만... 개인적으로는 엘리트 스포츠에서 생활 스포츠로 발전할 수 있었으면 좋겠다는 생각을 합니다.

이건 해외 진출을 막는 식의 방법이 아닌 다른 방법으로 해결해야 할 문제가 아닌가 싶습니다. 투자를 했으면 그에 걸맞는 수익을 창출하던가 결과물을 내야 하는데 지금은 투자에 대한 결과가 오로지 해당 팀에서의 프로 데뷔 밖에 없는 것 같아요. 물론 그렇게 되면 좋겠습니다만 여러가지 길을 열어둘 필요가 있지 않나 싶습니다. 그리고 이건 제도의 변화 없이는 불가능하죠.

해외 도전이 어려워지는 것도 하나의 퇴보가 아닌가 싶기도 합니다. 물론 지금 그 정도로 해외 도전이 어려운 상황이라고 보지는 않습니다만 조금의 개선이라도 이루어질 수 있는 상황은 되지 않나 싶어요.

유스 투자하고 키우는 이유 중 하나가 구단에서 쓰려고 하는건데요.
아니면 계약하고 이적료 안겨주고 해외가면 됩니다.

그게 안된다고 하네요. 그러니 제도의 개선이 필요하다는 것이죠.

해축과 국축의 다른점은 해축은 미성년자일때 프로계약이 가능하다는 겁니다 하지만 국축은 미성년자 계약이 불가하고 때문에 해축처러 17살 데뷔 이런게 안됩니다

근데 국축 선수들이 무조건 원소속팀괴 계약 해야 하냐? 하면은 그건 그냥 k리그에 관심이 있으면 아니라는걸 알수 있어요 당장 포항 홍윤상 선수는 이번에 임대계약으로 독일 진출했고 찾아보면 원소속팀과 계약후 임대진출 형식으로 5년룰 피해가게 배려하는 경우도 상당히 많아요

구단과 합의만 하면 해외진출이 힘들거나 오로지 원소속팀에서만 계약해야하는게 아닙니다

그 배려라는게 참 감사하긴 합니다만 그런게 필요한 상황이 아쉽다는 것이죠. 말씀하신 것처럼 현재 계약이 미성년 프로계약이 불가능한 것이 많은 문제를 가져오는 것 같습니다. 만약 미성년자가 해외에 도전해보고 싶다면 프로 계약을 하지도 못하니 배려라는 부분도 있기 어렵고 실패할 경우 5년 룰로 인해 돌아오기도 힘든 상황도 될 수 있겠죠.

위에 적었듯이 원소속팀괴 계약후 바로 이적료 받고 해외팀 나가면 5년룰 적용 안됩니다 이경우 구단이 이적료도 받고 선수고 원하는 진출을 하는건데 이걸 선수측에서 안하겠다고 하면 그냥 선수가 구단 개무시하고 이적료한푼도 안챙주겠다고 하고 떠나는거밖에 안됩니다

제가 제기한 문제는 미성년자의 경우에는 어떻게 해야하는가 입니다만.. 말씀하신 부분은 수차례 들었고 현재 상황인거구요. 미성년자는 그렇다면 계약이 될 때까지 기달리다가 해외 팀에 나가는 방법 밖에 없는데 이게 과연 가장 좋은 방법일까요?

그러니까 5년룰이 있다고 이해하면 되는것 아닌가요..??

계약하고 이적료 받고 나가던가, 패널티 감수하고 나가던가 둘중에 하나를 하라는 거죠.

윗분들이 써주신데로 5년룰이 아예 못들어오게 하는것도 아니고, 들어올거면 신인계약 조건으로 들어오라는 건데, 여기서 더 양보할 수 있는 안이 있을까요..??

물론 성년이 되기 전에 자유롭게 프로 계약을 하고, 대가를 받고 나가는 그림이 제일 좋겠죠, 근데 그럴 상황이 아니니까 생긴 룰인거죠.

여담으로, 한국축구의 발전이란 명분으로 k리그 팀들을 호구로 보는 분들이 너무 많아서... k리그 팬이라면 예민할수밖에 없는 문제인걸 이해해주시면 좋겠습니다.

K리그 팀들을 절대 얕잡아 보지 않습니다. 오히려 받는 지원에 비해 많은 발전을 하고 있다고 생각해요. 그저 뭔가 더 발전적인 방향이 있지 않을까 싶었습니다.

더 알아보니 알지 못했던 디테일들이 더 있더군요. 위에 댓글들과 달리 만 17세 이후로 프로계약이 가능한 점이나 준프로 계약이라는 좋은 시스템에 대해서도 알게 되었습니다.

만 17세 이후로 프로계약을 바로 하지 않는 이유는 해당 선수가 유소년 경기를 뛰지 못하는 것에 있는데 엄청난 재능이 아닌 이상 프로에서 후보로만 있어야 하는데 성장에 지장이 있으니 이를 보완하는게 준프로 계약이라고 봤습니다.

이러한 시스템이 보편적으로 적용이 되어야 하지 않을까 싶은 생각이 들더군요. 특히나 프로 팀에서 지켜야 하는 선수들에게는 더욱 말이죠. 잘 적용된다면 아무 대가 없이 해외로 잘 키운 선수가 유출되는 경우가 사라지지 않을까 싶습니다. 그렇게 되면 자연스레 5년 룰이라는 것도 필요성이 사라질 것이구요. 2018년에 도입된 제도라니 빨리 정착했으면 합니다.