한국축구가 발전하지 못하는 이유

저건 2002년 얘기고 지금은 2020년입니다. 학벌문제에선 그래도 많이 자유로워졌죠. 대학축구 비중이 갈수록 떨어지니까요

그리고 한국축구는 2002년을 전후로 아주 다른 시스템이라 생각하시면 됩니다. 슬슬 클럽 유스시스템도 자리잡는 중이고 승강 골격까지 만들어지고 있어요. 축협 파벌이라고 신태용 들고오는건 진짜 촌극이었죠. 영남대출신이 파벌??

아직 부족하지만 축협은 우리나라 스포츠협회중에 일 정말 잘하는 축에 속합니다. 그리고 연맹도 요즘 많이 개선되서 일하고있구요

NBA라고 얼마나 다를까요? 미국은 전세계 최고의 자본주의 나라입니다. 결국 돈이면 모든 것을 해결하는 나라죠.

박항서 감독의 스토리를 보고, 많은 뉴스들을 접하면서 그렇게 생각하신 것 같은데 NBA에서 감독생활을 하고 NBA의 문제점들을 얘기하는 뉴스나 이야기들을 한국 축구의 문제점 만큼 듣고 보셨다면 모를까 그냥 비판적인 컨텐츠를 단순히 더 많이 접해서 그렇게 판단하신 듯 합니다.

한 예로 MLB에서 휴스턴은 사인 훔치기를 해서 우승을 했는데도 큰 징계 없이 넘어갔고요, 2000년 초반NBA 서부 플레이오프때 심판이 매수 되어서 경기가 뒤집힌 적도 있습니다.

저도 자세히는 모르지만 얼마나 많이 비판적인 미디어에 노출 되었느냐에 따라 판단이 달라질것 같습니다.

축구협회의 정치는 다른쪽을 오히려 주목해봐야 합니다.

축구계에도 소위 비유하자면 여권과 야권이 있죠. 

여권이 소위 말하는 정몽준을 위시로 한 현대가 계열에서 중용한 사람들

야권이 허승표와 신문선을 대표로 하는 사람들인데 허승표는 범LG가 사람이고 좀 복잡합니다.

전 대우그룹 회장 김우중이 축구협회 먹으려고 했던 적도 있고 역시나 인기스포츠라 그런지 축구협회쪽에 욕심내던 사람들이 굉장히 많았습니다.

지금은 사실상 다들 평정된 상태입니다. 

유럽애들은 축구에 미치다싶이 할만큼 축구에 돈을 많이 쓰는것도 하나의 이유라고 봅니다. 남미에서도 생활이라 할만큼 축구 엄청나게 하고 상대적으로 돈도 많이 투자되죠.

한국은 축구인기가 저들보다는 많이 떨어지니 발전에 한계가 있다고 생각되네요. 인구수대비 축구인구도 퍼센테이지로 유럽 남미 강국들이 많이 높을겁니다.

축구는 한국에서 손꼽히는 체계를 갖춘 협회를 가지고 있다 생각했는데 말이죠...