근데 밑에 호날두 무득점 게시물 댓글에

삭제 투표는 운영진이 아니라 이용자들이 하는 것이기 때문에 여기에 물어보는겁니다

두 댓글 다 신고가 됐었는데 호날두 댓글은 삭제 안됐고 메시 댓글은 삭제됐기 때문이죠

아니요. 매호대전은 아닙니다. 호날두 팬이지만 메시가 이제 고트라는거 인정합니다.

코파가 무가치하단건 말도 안되긴 하죠. 난이도든 뭐든 떠나서 유로와 비슷한 위상의 대회라고 생각합니다.

당사자입니다만 여러번인지 어떻게 단정지으시나요? 그렇게 싸운게 어제가 처음입니다만

축알못이네 뭐네 퍼붓고 다닌 걸 못 볼 줄 알았나요? 지속적 분란 일으키시니 저는 차단이나 하겠습니다. 인터넷 메호대전 따위에 쓸 시간은 없네요. 그 분탕을 치신 분한테 사과할 마음은 절대 없습니다.

그 사람이 먼저 헛소리 해서 모르신다면 축알못이네 라고 한겁니다. 알고 말하세요. 그리고 그 사람 전부터 이상한 짤 쓰면서 호날두 까던사람이에요. 알지도 못하면서 헛소리하지 마시죠.

사실도 아닌걸 사실인양 말씀하시는데 쪽지로든 댓글로든 사과하시죠.

 말씀해주신 바에도 동의합니다. 실제로 같은 내용 같은 태도의 글이라도, 전후 문맥이나 다른 많은 디테일들이 그 글을 다르게 만들죠. 실제로 이번 경우에는 저도 삭제당하신 분의 글이 '더' 신고사유에 부합해 보였던 것도 사실입니다.

 다만, 매니아 내에서 유저투표로 바뀐 이후에 지칭하는 대상이 달라짐으로 인해서 다른 잣대가 들이밀어진다는 사실은 명확하다고 생각합니다. 즉 '메시는 안되고 호날두는 된다' 는 허상은 아니라는 것이죠.

그런데 그런건 당연히 있을 수 밖에 없습니다. 오히려 모든 것이 동일하게 적용되어야 한다 이게 불가능에 가까운 일이라 생각합니다.

하드파울 같은 것들을 예시로 들면 하드파울을 처음 한 선수와 상습적으로 한 선수의 대중의 인식과 이미지, 그에 따른 비난의 강도는 다를 수 밖에 없고, 그게 자연스럽다고 생각합니다. 운영투표 같은 것들은 팀이나 선수가 쌓은 대중적인 이미지나 인식 같은 것들이 복합적으로 고려될 수 밖에 없는 부분이어서 모든 것이 동일할 수가 없고, 이를 기계적으로 다 동일하게 맞추기라는 것이 현실적으로는 불가능합니다.

그래도 지금은 이제 삭제기준이 완화되어서 삭제자체가 잘 이뤄지지 않도록 되어있다보니 이제는 그 대상이 누가 됐던 잘 안지워질 것 같고, 이렇게 변화된 것에 익숙해지는 것이 필요할 것 같습니다.

 네 사실 현실적으로는 당연한 것이긴 하죠. 작성자님의 원 글에 대해서 실제로 호날두는 되지만 메시는 안되는 일이 있을 수 밖에 없는 것이 현실이고 매니아도 다를 것이 없다고 말하고 싶었습니다(사견으로는 완벽한 것은 없지만 운영진 분들이 직접 모든 신고를 처리할 때는 운영투표시절보다는 이러한 면에서 지금보다는 훨씬 중립적이였다고 생각합니다).

 마지막 문단에 대해서는 실제로 말씀하신 바는 체감하고 있고, 공지사항의 「나와 다른 의견을 삭제하려는 것은 이제 멈춰야 글을 쓸 사람이 많아진다'는 개념에서 출발한 것입니다」 라는 부분에서 취지는 굉장히 동의합니다만(이전 운영투표 시절에는 안그래도 표현이나 태도보다 내용이 마음에 들지 않는다면 삭제가 되는 경우를 너무 많이 체감했습니다), 개인적으로는 그러한 긍정적인 작용보다는 내용이 마음에 든다면 표현이 부적절 하더라도 삭제가 되지 않는 부분(이런 부분은 운영진 분들이 처리해주시는 것을 알고 있긴 합니다 언제나 수고에 감사드립니다), 매니아의 기존 운영과 다른 뉘앙스의 글들이 많아진 부분(이는 호불호의 영역이라고 생각하긴 합니다), 그리고 90퍼라 하더라도 10퍼센트의 소수는 내용만으로도 여전히 그 불합리함을 격어야하는 부분(호날두는 이에 해당한다고 생각합니다) 등이 개인적으로 이상과 현실의 괴리가 아닌가 싶습니다.