빌스 마지막 쿡스 장면 캐치인것같기도 하네요

저도 인컴플릿으로 봤는데,

다놀드만 신났네요

저도 캐치로 봤는데  ㅜ

이거 비디오 리뷰 했었나요?

캐치 인정됐으면 빌스 승리 확률 95% 이상인데.. ㅠ

조시알렌 인터뷰 보니까 레프리 조사?

https://youtu.be/zf20_lf6wVc?si=5EMmqISrOfNiSIhA

클린 캐치고 knee down했죠..ㅠ robbed 당했네요

무조건 캐치죠. 그리고 5050 볼이엿다면 리시버 우선순위 주는게 룰인데 참..

결국 논리가 다음인 듯 하네요. 
1. catch를 complete했느냐? 충분한 시간동안 볼을 소유했다고 하기 어려워 complete으로 볼 수 없다.
2. 그럼 incomplete pass인데 공이 땅에 안 닿았네?

3. 이 공을 수비가 완벽히 소유했으니 interception. 

Bills입장에서는 1번에서 complete임을 주장해야 하는데 영상으로 봤을 때는 너무 소유가 찰나여서 complete이라 보기 애매한 것 같습니다. 수비수 없다치고 이정도만 소유하고 공을 놓쳤다고 하면 incomplete 날 것 같습니다.  그 incomplete을 수비수가 공이 땅에 닿기 전에 가져갔으므로 interception이구요. 
물론 애매한 부분은 있습니다. 이 정도면 충분히 소유한거다 vs 충분하지 않았다 이는 콜마다 달라지는 부분 분명 있습니다.  그래서 논쟁이 있는 콜이 될 수 있을지언정 오심이 명백할 정도로 충분히 소유했다까지 주장하긴 어려워 오심은 아닌 것 같습니다.

캐치를 완전히 했는가에 대한 판단을 순간의 캡쳐만 가지고 판단하긴 어렵지 않나 싶네요..